2011年國際十大科技新聞解讀

　　1.日本福島核電站放射物質泄漏　引發全球核電生產安全大討論

　　在美國三里島和烏克蘭切爾諾貝利之後，日本福島成為第三個核工業重大災難的代名詞。

　　3月11日大地震引發的海嘯橫掃日本東海岸，福島核電站所在區域也不可避免地遭到巨大衝擊與破壞。這原本是百年一遇的自然災害，卻因為「核」這個敏感字眼，迅速演變為全世界層面的社會危機。有慘痛記憶在先，民眾的恐慌心理顯而易見。福島「50死士」的悲壯之舉縱然令人扼腕，但技術失控之下的核能瞬間變臉，確實是不能承受之重。一直風光無限的核能利用，再次面臨安全的拷問，前行之路似乎舉步維艱。

　　在日本，民眾對核電的支持率迅速下降，政府2030年前再建成14座核反應堆的計劃自然難以為繼；瑞士隨即作出在2034年前逐步廢棄核電站的決定；義大利的核電站更新計劃也被高達94%的反對聲浪徹底否決；而作為核能研究之「開山鼻祖」的德國人，在經歷了切爾諾貝利事故之後早已是杯弓蛇影，此番更是信心盡失，立馬宣布永久關閉正在使用中的9個核電站，「棄核」態度堅定。

　　但在能源危機日益逼近的背景下，要斷然放棄已經佔到全球14%電力供應的核電顯然不可能。說到底，沒有經濟上的優勢，誰願與危險共舞？不要說極為倚重核電的美國和法國做不到壯士斷腕，像日本這樣國內資源匱乏、極易受制於人的國家，更需指望核電來保其能源安全。另一方面，太陽能發電尚未走上平價之路，風電存在不穩定性，水電則涉及興建大壩和大舉移民，有勞民傷財、破壞環境之嫌，這些能源「新貴們」暫時還撐不起檯面。核電進程雖然一時遇阻，繼續發展實為大勢所趨。

　　反觀這些核能大災難，其實不難看出：核能利用的最大風險不在於核本身，而在於管理和使用。如果以千萬生命的逝去為代價，換得世界對核能安全的關注，革新標準，開展嚴格的安全檢驗，又何嘗不是後世的福祉。