倭寇究竟來源於哪裡？

倭寇說的不就是來自日本列島的流浪武士、商人、農民，在元明時期對中國東部沿海從事騷擾活動的那批人嗎？其實不然，不同時期的倭寇來源並不一致，頂著倭寇的帽子實際有很多「倭賊」是中國人，甚至是葡萄牙人、西班牙人。

?

?

倭寇的起源與14世紀中葉，日本國內進入南北朝，內部戰亂不斷，導致大量流浪武士外出以搶掠為生。到元末的時候中國也天下大亂，各處起義四起，元王朝疲於應付，海防自然也顧不上，倭寇們每次打劫也就越發「佔便宜」。

?

?

《元史》上關於倭寇第一次侵擾台灣的記錄，是元朝至正十三年(公元1353年)，數千倭寇竄犯澎湖列島，毀棄元朝「巡檢司」在當地的要塞工事，劫掠大批錢糧揚長而去，此後倭寇對台灣的侵擾便日漸頻繁。如果說台灣是較早遭受倭寇侵襲的重災區，那麼隨後福建、廣東也相繼淪陷，成為大批倭寇掠奪人口、搶劫財富的寶地。元代末期的倭寇大多為南朝的封建主，招募一些商人、流浪武士和失地農民，後來這波人被足利幕府消滅，倭寇的組成逐漸官方化，成為大名的日常活動。

?

?

到了足利幕府建立，為了打擊殘存的南朝勢力，也為了和新成立的明朝建立友好關係。第三代將軍足利義滿，也想肅清南朝的殘餘勢力，打擊海上盜賊，同時也想發展與明朝的貿易，獲取豐厚的利益。於是，兩國恢復了關係。

明成祖時，雙方建立了勘合貿易關係，明朝給予足利幕府貿易憑證，即勘合，日本方面憑勘合來中國進貢，進行貿易。明朝發展與日本的關係，主要是為了消除倭寇對中國沿海地區的侵擾，足利幕府也積極剿捕倭寇。在足利義滿死後，其子足利義持改變政策，雙方勘合貿易中斷，日本也不再剿捕倭寇，足利義滿時期稍有收斂的倭寇劫掠又在中國沿海一帶蔓延開來。

?

?

整體來說，明代前期洪武、永樂時代所遭遇的倭寇，屬於真倭。即是以日本人為主體，真倭中又以平戶藩的松浦家族為核心骨幹。到了嘉靖時代，倭患大盛，這一階段的倭寇來源極其複雜。至少包含了中國、日本、葡萄牙人、荷蘭人、琉球人。著名的武裝海商頭領王直、徐海、毛烈、陳東、葉明(葉麻)、鄧文俊、林碧川、沈南山等人都是以日本為基地，在故鄉沿海招募漁民、水手、農民、獵戶乃至海盜，形成了勢力龐大的海上集團。

?

?

《明史》也曾經說過：「大抵真倭十之三，假倭十之七。」在那個時代日本平民大多沒有姓氏，所以史書中留下姓名的極少，多為武士階層。而不少中國沿海的平民，因為明代的海禁政策，鋌而走險冒充倭人服飾，開始殺戮搶劫以製造地方不安，歸根結底他們不過是狐假虎威罷了。

真倭人數雖然少，但卻是倭寇中的精銳，堪稱以一當十的特種兵。除了勇猛剽悍、不怕死外，真倭的性格也夠潑辣。日本人用的弓是竹木質的合成弓，「矢皆重，弓皆勁，中者必斃，故人畏之。」而中國「弓軟矢輕，中者多生。倭夷被射中，常拍其臀，以為我辱。」拍著自己屁股辱罵敵人，大有潑皮無賴打架的勁頭。

?

?

抗倭名將俞大猷曾經在西南鎮壓過少數民族作亂，他對倭寇的評價是：「倭人之桀驁、剽悍、嗜貨、輕生，非西南諸番之比。」說的就是這幫人簡直是不要命的憨貨，能打能殺，連西南兇悍的土著狼兵也打不過這些二貨。

現在您也就清楚了，倭寇的來源於與時代、區域有關。大抵明代以前多為對馬島一帶的松浦家族；明初洪武、永樂、宣德年間則是真倭，以北九州、中國地方為主。正德、嘉靖以後成分複雜，假倭越來越多，西方人也加入進來。

?

?

參考資料：

1、趙軼峰.重談洪武時期的倭患[J].古代文明

2、時曉紅.明代的中日勘合貿易與倭寇[J].文史哲

3、中國歷代戰爭史，中信出版社

推薦閱讀：