獨立思考的自信從哪來？

來自專欄心理學·哲學·批判性思維55 人贊了文章

小明是個自由程序員，平日里在家通過網路工作。對他來說，長期坐在電腦前是一種煎熬，所以他每天都會出門散步，有時一天要出門散5次步。

不難想像，對於住處周邊地區，小明已經非常熟悉了。哪裡有餐館、哪裡有銀行、哪裡有理髮店、哪裡有公共廁所，他都門兒清。有時，小明閑著沒事幹，還會去周邊幾棟寫字樓里逛一逛，把入駐其中的公司名字都記住了。

一天，小明在路上散步時，偶遇了老同學小強，正當兩人準備敘舊時，迎面走來一位路人甲。路人甲向兩人問路，問的是某某劇院怎麼走？

正當小明準備不緊不慢地將行走路線告訴給路人甲時，小強掏出了智能手機，打開了地圖軟體，然後向路人甲展示了軟體給出的路線規劃。

小明發現軟體上給出的路線圖和自己所預期的不同，便說：「這個軟體搞錯了，那個劇院並不在那裡，應該要這麼走，而不是那麼走，才可以走到劇院。」

小強聽說自己的方案遭到反對，便對小明說：「你憑什麼說軟體錯了？這軟體就是我們公司開發的，用的是最近更新的數據，路線規劃的演算法也都是非常先進的。」

小明笑了笑，說：「就憑我住這附近，昨天還去過這家劇院。」

然後，小強尷尬地笑了笑，路人甲也尷尬地笑了笑，隨後就按小明給出的路線找到了劇院。

現在，問題來了，小明為何有底氣反對地圖軟體給出的說法呢？

或者，我們把問題一般化：一個人為何有自信展現出自己的獨立思考結果，哪怕在知道自己獨立思考的結果和權威專家的說法或極為可信的資料庫有衝突後，依然堅持自己的主見呢？

從小明的故事看，答案很簡單。因為小明對那個問題太熟悉了，他幾乎100%地肯定自己的解決方案是對的，他有無數次的實踐經歷，能佐證他的想法。在這種近乎100%的自信面前，哪怕小明對地圖軟體有99%的信心，也會在兩者衝突時，選擇更高信任度的方案。

換言之，自信來自於無數次的實踐積累得出的經驗，來自於紮實的基礎知識和純熟的專業技能。同時，自信也來自於敢為自己的選擇承擔風險。畢竟，小明也知道，雖然概率不大，但那家劇院也可能在一夜之間就搬地方了，然後地圖軟體又及時地更新了數據。但小明依然堅信自己是對的，哪怕最後發現自己搞錯了，他也願意承認自己的錯誤，並向小強或路人甲道歉。

最後，讓我們把問題收窄到批判性思維上來。批判性思維者在做足準備後得出的結論，輕易不會改動，這種自信有時會被他人誤以為是固執，但我們現在已經知道了，他們並不是固執，而是對自己充滿自信。

他們相信自己的考慮足夠全面和周道，不會遺漏重要的區塊。他們相信自己的研究足夠深入，不會停留在膚淺的表面。他們相信自己給出的論證足夠有力，對可能的反駁也都進行了回應。他們認為自己也考慮過多種可能的解釋，而目前所選定的這條路，就是最好的解釋。

為什麼他們會對自己有如此信心呢？

讓我再來舉個很簡單的例子。假定你是個土生土長的中國人，你的漢語說得很流利，和朋友們交流都沒有任何障礙。現在有個鬍子花白的老人，自稱是漢語研究專家，他走到你面前對你說：你平時把「滑稽」念作「劃稽」是錯的，要念作「骨稽」。現在問你作何感想？

你肯定會說這個老人是個蠢蛋、騙子、偽專家，他根本不是什麼漢語研究專家。因為你自己就是說漢語的專家，你的母語就是漢語，你對自己的漢語水平，自然是充滿自信。尤其是在「滑稽」這個詞的讀法上，更是充滿自信，這個詞又不是什麼生僻詞。

在「滑稽」這個詞的讀法上，如果有什麼權威的專家或資料庫和你的想法有所衝突，你當然會覺得那個權威的專家或資料庫，其實並沒有大家想得那麼權威。

獨立思考的自信，在於相信自己就是專家。或者說，至少在自己非常熟悉的領域內，自己的結論得到了無數次驗證的情況下，相信自己的獨立判斷。

歡迎關注微信公眾號：認真想

致力於普及批判性思維與通識教育

認真想小助手微信號：Reason-A