不要把主動權放在人家手裡

來自專欄風吹江南39 人贊了文章

看到一個創業者好多年辛苦創業，一夜之間資金被合伙人捲款跑路的故事。分享下我的觀點。

1

認清事物邊界其實是很重要的

再值得信任的人，一旦讓他發現背叛你的收益更大，他也會毫無猶豫的背叛你，所以沒有人是值得信任的。你必須有約束他的能力，讓他知道背叛你的信任是不值得的、沒必要的、損失大於收益的。

這裡有兩個條件：首先他必須是個理性人。

很多人腦子不靈清，明明就是跟著你收益更大，但是他非得覺得離開你更好，分不清收益的人，你沒辦法用這個去約束，還有些人法治觀念模糊，明明很多事情代價很大，非要去做，你也沒辦法。

第二，就是你自己得有約束條件。

許多人無條件信任別人，毫無約束手段，只要一天被反擊，就立馬趴下，背叛的事情，看上去是被信任的人辜負了信任，但是本質是因為你對被信任的人缺乏了約束條件所導致。單純的信任其實是經不住考驗的。我從來不相信忠誠本身，因為那無法證偽且代價很大、不可逆，任何人都不應該把主動權放在人家手裡。

2

信任是有成本的

我前幾天發的所謂的信任是需要成本的，很多人簡單理解成無條件信任人就行了，其實不是的。

你如果誰都不信任，那麼意味著什麼事情都得自己做。這個成本很高，我大概很早開始就非常願意信任人，疑人不用，用人不疑。很多人經得起信任，很多人辜負了信任，你只要確保，信任人的收益大於被辜負的損失就行了。

什麼人都防著不信任的人，我覺得壓根成不了事情。說明對自己也不自信，說白了，信任背後其實是利益取捨的關係，大多數人認為跟著你的收益會大於辜負你信任的收益，其實壓根也就不會去背叛你。背叛也是需要有收益才行， 誰吃飽了撐的沒事去辜負信任呢?

只有兩種可能才會背叛：第一是，你不值得他跟隨了，也就是說離開你比不離開你，收益要好，所以他走了。

第二，別人給予他更高的代價，讓他覺得離開你更好，才會離開 無論那種，其實該反思的都是你自己，而不是別人。

維持信任的基礎不是信任本身，是你值得信任的基礎是牛逼。

推薦閱讀：