文學評獎必須堅守「文學標準」

文學評獎必須堅守「文學標準」

作為首屆魯獎的獲得者，我真心期盼每一屆魯獎都能堅守「文學的標準」，公開公平公正地評選出真正具有美學品質和價值的優秀文學作品，維護這個以「硬骨頭」魯迅的大名命名的獎項應有的聲譽。遺憾的是，近幾屆的魯獎評選結果不斷受到質疑，尤其是剛剛評出的第六屆魯獎，因四川詩人周嘯天獲獎和《瞻對》等作品得零票而引發巨大爭議，讓我感覺斯文掃地。

我認為，文學作品不是簡單的數學題，文學評獎引發爭議本不足怪，任誰當評委都很難評選出絕對意義上的第一名作家和第一名作品，當年我的軍藝校友莫言榮獲諾貝爾文學獎，同樣引來某些人瘋狂「拍磚」。但是，此次周嘯天獲魯獎和《瞻對》等作品得零票，顯然有違常識，侮辱公眾智商。

文學評獎，首先必須堅守「文學的標準」而不是別的什麼標準，這樣評選出來的作家作品，其文學價值才能經得起時間的檢驗。但周嘯天的所謂古體詩詞，唱讚歌，拍馬屁，流「口水」，何來文學價值可言？這樣的作品獲國家最高文學獎，簡直是詩歌的恥辱、文學的悲哀。而阿來的《瞻對》我是認真讀過的，我的基本判斷是，《瞻對》的文學品質不比本屆獲獎的任何一部報告文學作品差。我不是說它一定要獲獎，對處在同一水平線的作品完全可以見仁見智，但這樣的作品得零票，絕對是「文學標準」的缺席，恰如阿來所言，是「一些人假文學之名以非文學的手段傷害文學的尊嚴」。

有人指責魯獎評委不專業，我認為這不是問題的關鍵所在。比如我熟悉的詩歌組評委雷平陽、榮榮，都是優秀詩人，他們最終票投周嘯天，不是文學判斷力出了問題，而是受到「組織意圖」等非文學因素的干擾。「組織意圖」左右評獎結果，是國內文學評獎的最大癥結，它更多考慮的是「政治正確」，而非「文學標準」。因此，要保證文學評獎結果的公正嚴肅權威，必須像布克文學獎、龔古爾文學獎、普利策文學獎等國外權威獎項那樣，在選好評委的前提下，充分相信評委的道德良知與文學判斷力，授予評委獨立、自由的投票權。否則，像魯獎這樣，評選出的獲獎作品得不到讀者認可，獎項的公信力受到強烈質疑，根本起不到幫助讀者進行價值判斷和為國家、民族積累精神財富的應有作用，國家還花納稅人的錢設立這個獎項幹什麼呢？

（刊2014-9-1《泉州晚報》城事版）

推薦閱讀：