中國野生動物走私多次上榜 | 動物誠可愛，自由價更高！

在印尼棉蘭的寵物市場里，兩隻可憐的長尾獼猴寶寶正在待售中。棉蘭是活體動物交易的中心。

攝影：DEDI SAHPUTRA，EPA

撰文：Katarzyna Nowak

　　美國全球外來物種倉庫那些腐爛的肉散發出的惡臭絕對會讓人終生難忘！

　　來自英格蘭的爬行動物生物學家和醫學科學家Clifford Warwick說：「在那間倉庫里，我們發現的動物數量比預想中的多了2萬隻。」Warwick一直致力於防止人畜共患疾病，這種病會從動物傳播到人身上。美國得州衛生服務局在一次危急時刻中邀請Warwick加入了由獸醫、生物學家和經驗豐富的馭獸師組成的救援隊。

　　當時，得州當局得到線報後，向位於阿林頓市的美國全球外來物種倉庫的負責人提供了授權許可證和安全屋，並把事發地點當作犯罪現場一樣封鎖了起來。

　　救援小隊只有16個小時的時間（授權許可證到午夜時就失效了）來執行這項「戰地任務」。他們發現成千上萬的動物，從鬣蜥到樹懶都處在不同程度的生病狀態。一些已經死了，另外一些也瀕臨死亡。

在一次針對曼谷乍都乍周末市場的突擊檢查中，警方發現一家寵物商店在兔子和小貓後面，藏匿了數箱瀕臨滅絕的懶猴。在泰國，這些夜間活動的靈長類動物會被當成寵物賣掉，或者走私到日本、俄羅斯和美國。

攝影：MARK LEONG，REDUX

　　得州防止虐待動物協會（SPCA）的主席James Bias說：「我們必須儘快把它們轉移到SPCA在達拉斯的分部，然後在那裡重建保護區來安置這些不同的動物，從沙漠到熱帶雨林都得照顧到。這簡直就是現代諾亞方舟。」

　　在這個臨時救援小隊里，Warwick負責控制感染，取樣糞便檢測病原菌。他回憶說：「這裡有16000隻爬行動物，4000隻兩棲動物，3500隻哺乳動物和2000隻無脊椎動物。它們全都飢餓、脫水、受傷、害怕。我們很多人都被咬、被蜇，甚至被狼蛛噴了一臉。工作極端困難，我們不分晝夜奮戰了十多天。」

　　4000多隻動物必須被處以安樂死。Warwick說：「它們沒有活下去的希望了。我負責照顧的水龜寶寶實在太密集，而且很多疑似感染了檸檬酸桿菌，呈現膿毒性休克。」

　　USGE向包括Petco和Petsmart在內的美國主要零售商提供珍稀動物。在法庭上，USGE辯護說，關於動物的「流通量」符合行業標準。（每六個星期，其流通量就損失超過70%。）

　　當地法官沒收了USGE的動物，交給阿靈頓市監護，後者又將之轉交給了SPCA。Bias說，SPCA會照顧這些動物幾個月，「他們需要買下得州北部所有的粉虱和蟋蟀，同時在動物園和自然保護區為動物們安置新家。」

　　USGE偃旗息鼓了。雖然7年前曾發生過類似的事情，但Bias說，USGE「在對待的珍稀動物方面依舊不思悔改，絕對是反面教材」。他哀嘆道，那些負責人完全沒有受到嚴厲的指控，這是得州刑事法律的局限性。

　　Warwick表示：「寵物零售商會說這只是單一案例，但我發現到處各地都有USGE這樣的例子。」去年，他在歐洲參與了15次這樣的突擊檢查，其中11家機構的犯罪證據確鑿，足夠被起訴。

希思羅機場的員工正抓著一條經由倫敦轉運的西非侏儒鱷。去年，該機場處理了20萬隻爬行動物、2000種鳥類和2800條魚。

攝影：DAN KITWOOD，蓋蒂圖片社

活體動物交易現狀

　　每年，人類出於商業目的，將數百萬隻的動物從大自然拖了出來，轉賣到世界各地，非洲灰鸚鵡、狨猴、貓鼬、毒箭蛙、蟒蛇、海馬和鞭尾蠍都不能倖免。網上售賣的動物數量同樣有增無減，它們常被誤認為或者描述為人工養殖的動物，雖然其實是野生的。大多數動物最終進入了水族館或者外來寵物貿易鏈。這種生活環境對於它們來說並不適合，甚至是危險的，因此這些圈養的動物大多活不長。

數字遊戲

　　在過去十年里，活體動物交易數量的明顯下降有多種原因。野外物種的數量在直線下降，消費需求也隨之有所調整。野生動物走私正在增多。2005年，歐洲禁止進口野生禽鳥，並在2007年將這一禁令永久化，這可能促成了鳥類數量的減少。在進口時，故意給野生動物貼錯標籤，把它們當做人工繁殖的也是一方面原因。這樣一來，瀕危野生動植物物種國際貿易公約（CITES）各方得到只是不完整的數據。總而言之，多種原因共同導致了這種下降趨勢。

製圖：國家地理員工

來源：引用自英國劍橋環境保護監測中心CITES的資料庫（TRADE.CITES.ORG）

　　這種貿易涉及金額巨大，一直受到CITES的限制。CITES負責監管5600種動物的貿易情況，包括那些來自野外的動物。其主要目標是確保貿易中的動植物的「可持續性」，即貿易行為不會破壞物種的生存能力。出口限額由182個國家和組織共同制定，原本不應該對物種的生存造成任何損害。

　　隨著動物權利擁護者、環保人士和公眾方面的壓力越來越大，CITES開始加大保護被販賣動物的福利。鑒於野生動物非法貿易愈演愈烈，通過讓合法貿易更加人道，或許可以減少野生動物的損失，保護瀕危物種的多樣性。減少動物貿易有利於野生物種的生存，而且對交易者也有益處。

　　英國生而自由基金會（Born Free Foundation）的主席Will Travers說：「多年來，我們一直在活體動物交易和CITES之下，努力提高動物福利。直到現在才真正有所成效。」

在2011年的香港國際爬行動物世博會上，一位遊客正在欣賞蜥蜴。中國的爬行類和兩棲類寵物交易市場增長迅速，但對野生爬行動物、兩棲動物和昆蟲的貿易監管還有待加強。

攝影：ALEX HOFFORD，EPA/考比斯圖片社

　　上個月，CITES第66屆常務委員會在瑞士日內瓦召開，活體動物貿易是周邊會議的重點。這次會議以CITES和世界動物衛生組織（這是已有90年歷史的政府組織，負責動物疾病防治）達成的協議作為開端，「在維護全球動物健康和福利、保護物種多樣性和動物安全方面進行合作」。合作框架包括一項計劃，提高野生動物在運輸期間的福利標準，以及被獵殺時得到人道對待。

　　在去斯里蘭卡銷毀沒收的非法象牙途中，CITES的秘書長John Scanlon稱，公約是「首個，也可能是唯一一個針對動物福利的全球法律文書」。但他也指出，大部分動物福利問題都是通過國內法律而不是國際法律來解決的，這意味著每個國家只能各自為戰，自覺遵循CITES，以確保動物得到人道對待。

　　2010年有一個著名的案例，當時歐盟禁止成員國進口海豹製成的產品。總部位於倫敦的非營利組織世界動物保護協會（World Animal Protection）一直在協助社區和政府保護動物。該組織的Neil D』Cruze說：「考慮到海豹被獵殺的方式不人道，公共道德令人擔憂。」

　　在各地堅決貫徹CITES的福利法規非常重要，這樣才能避免像USGE這樣的災難再次發生。D』Cruze表示：「從根本上說，我們不應該把動物僅僅當作財產。」

去年5月，印尼當局沒收了 21隻罕見的小葵花鳳頭鸚鵡和1隻綠鸚鵡。有人把它們塞在水瓶里，通過客船走私。

攝影：法新社/蓋蒂圖片社

五大自由

　　一般認為，野生動物貿易的風險在於與人類的關係，尤其是人畜共通傳染病的傳播（對禽流感的恐懼促使歐盟在2007年永遠禁止進口野生禽鳥），還有非本地物種對當地環境的入侵。

　　「但是，動物本身怎麼辦呢？」

　　牛津大學野生動物保護研究中心回顧了2006年到2011年之間關於野生動物貿易的相關出版物後，他們發現在貿易背景下，「福利」這個詞幾乎從未出現過。

在印度，人們抓獲後懶熊，會給它們的鼻口穿孔，訓練它們表演舞蹈。這在當地已有400年的傳統。

攝影：NEIL D"CRUZE，世界動物保護協會

　　這次回顧的首席研究員Sandra Baker說，野生動植物貿易是一種「殘酷的生意」。因為「貿易對野生動物福利的損害是顯而易見的，無論是恐懼、焦慮、行為限制、身體傷害，還是忍飢挨餓。」

　　Baker提到，在定義福利時，一般會提到五大自由：免於飢餓和乾渴，免於不適，免於痛苦、傷害和疾病，免於恐懼和憂慮，以及可以自由地抒發天性。

　　動物被捕獲後，註定會被交易；而且，在它們在遇到買家之前，有可能已經被粗暴地對待了好幾周時間。但CITES的出口配額和相關的規定、檢查都只是在對出口數量進行限制，而沒有涉及捕獲時「盡量減少野生動物受傷、致死或被虐待的風險」。這也就是說，如果50隻馬達加斯加變色龍在出口途中死去，這對配額沒有任何影響。

　　總部位於華盛頓特區的動物福利協會（Animal Welfare Institute），一直在為生活在實驗室、農場、家庭、商業和野外的動物尋求更好的生活條件。該機構的野生生物學家D. J. Schubert說：「真實情況是，供應鏈中很少有人熟悉妥善處理和醫療的規程。」這不僅與可持續性直接相關（這也是CITES的中心目標），也牽涉到生意人的生計問題。

　　在CITES的配額中，很多情況都不夠明朗，比如一隻動物被買回去當寵物後，能活多久？最快要多久才能被釋放？很少的國家有足夠詳細的數據來檢測野生種群的變化，因此CITES也無法據此調整配額。

低福利不利於可持續發展

　　聯合國生物多樣性公約也是與生物多樣性有關協定，而貿易過程中，動物數量的巨大損失破壞了這些協定的可持續發展目標。Schubert說，這一無法避免的結果「會導致人們去捕捉更多的動物代替死去的那些」。

2014年，中國廣州官方沒收了大批死穿山甲，上圖帶著手銬蹲在一邊的男人就是罪犯之一。穿山甲是世界上交易量最大的哺乳動物，它們的肉和甲鱗讓不少人趨之若鶩。

攝影：路透社

　　CITES曾要求各方記錄在運輸途中死去的野生動物的數量，但2007年這項規定被擱置了，因為報上來的數字太低，可以忽略不計。

　　向CITES提供運輸高死亡率的信息只是一種要求，不具有強制性。但德國非營利組織Pro Wildlife的Daniela Freyer表示，「高死亡率一般發生在國際運輸之前。」這個組織一直在協助動物保護區的工作，並提高公眾保護大自然的意識。

　　事實上，Pro Wildlife收集的數據顯示，塞內加爾和印尼的鳥、印度和夏威夷的觀賞魚，還有馬達加斯加的變色龍，在捕獲後、出口前的死亡率分別高達100%、85%和50%！

　　Schubert說：「如果超過半數的觀賞魚在運輸中死亡，那麼就會供不應求。這必將導致惡性循環：人們會持續不斷地捕捉觀賞魚，並對環境造成負面影響。」物種的損失會通過生態學家所謂的「營養級聯」威脅到整個生態系統的彈性和功能，即一個物種的滅絕可能導致多米諾效應。

如何處理走私的動物

　　雖然在合法貿易中，可以提高動物的福利，但在非法貿易中，我們卻無能為力，除非能在運輸途中當場查獲。

　　上個月，美國動物保護組織野生動物守護者（Defenders of Wildlife）的Rosa Indenbaum發表了一份研究報告。文章指出，在過去10年里，僅美國就因為非法進口，拒絕了324630隻活體動物入關。另有5930隻走私的動物在運輸期間還是活的，但抵達美國之前卻已經死亡。

一個工人正走過香港金魚市場的魚缸。這裡有很多外來的熱帶魚。在香港，家中養魚被認為會帶來好運。

攝影：ALEX OGLE，法新社/蓋蒂圖片社

　　Indenbaum說：「國際刑警估計只偵破了10%的非法貿易。在過去10年里，活體動物或者本應活著進入美國的動物的數量呈指數增加。」

　　在機場和港口沒收的動物數量迅速上升，為政府當局和營救中心帶來了很多問題。

　　保護越南野生動物（Save Vietnam』s Wildlife）是一個全國性非營利組織，總部位於菊芳國家公園。該組織的執行理事阮文太說，自2006年以來，他們就在接收查獲的穿山甲。它們的肉和甲鱗讓不少人趨之若鶩，但這種交易是非法的。「我們甚至收到過懷孕的穿山甲，這意味著還要額外承擔照顧穿山甲寶寶的負擔。」

　　由於飲食習慣特殊，想讓穿山甲存活下去要費一番大力氣。阮文太說：「我們沒辦法抓到足夠的螞蟻和白蟻養活大量穿山甲，因此很多都死了。」

　　而且，當越南森林護林員帶來沒收的穿山甲時，他們根本沒辦法直接放歸野外，因為這些穿山甲必須作為呈堂證供出現在法庭上。

　　10年前，兩起可怕的沒收事件促使物種存續網（Species Survival Network，由100多個野生生物非營利組織組成的團體）敦促CITES發布一個指南，指導大家正確處理被沒收的動物。

　　其中一起案件涉及到數百隻蜜袋鼯鼠。這是澳大利亞特有的小袋鼠，被警方在阿姆斯特丹的史基浦機場沒收。當地官方由於不知道該怎麼處理這些活體動物，於是把它們扔到了巨大的粉碎機里。另一起則涉及到埃及警方在開羅截獲的黑猩猩寶寶和大猩猩。因為擔心可能攜帶埃博拉病毒，當局選擇用酸浴溺死了它們。

　　因此，CITES準備了一個通告，請各方避免以不必要或殘忍的方式摧毀動物。上個月在日內瓦的會議上，人們討論了如何更新10年前的通告，以及如何解決被沒收的動物。

2011年，高速公路警察在巴西東南部發現了78隻被困的小鸚鵡。它們全被放在后座和後備箱里，沒有食物和水。涉案的兩人被處以5000美元的罰款。

攝影：AGENCIA ESTADO，美聯社

　　Will Travers說，考慮到貿易中牽涉的物種多樣性和數量問題，最理想的狀態是：由著名專家、營救中心和獸醫組成的合作網路隨時待命，配合貿易商、CITES管理機構和邊境控制官員的工作。

　　日內瓦討論會上還談到，如何處理截獲的大量活體動物。剛果民主共和國承認違反了非洲灰鸚鵡的配額，對整個交易過程也缺乏控制，於是提出暫停禽鳥貿易。但1600隻非洲灰鸚鵡已經「積壓」在政府手上，CITES決定，以「動物福利」的名義，允許繼續交易。

　　Travers質問道：「難道不能在評估後，把它們放歸大自然？」

CITES還能做什麼？

　　Neil D』Cruze說，鑒於公眾對動物福利的關注，他希望CITES「能在提供動物福利指導方面發揮更大的作用」。

　　Schubert說，困難之處在於：「在CITES里，我們所遇到的都是機場到機場或圈養中心到機場的野生動物貿易。我們應該把條款延伸到從捕捉至運送到目的地的這段時間。」

一個小孩正走過法國巴黎的寵物店，籠子里塞著很多鳥和家禽。照片攝於2005年，之後，由於英國的一隻鸚鵡死於高度傳染性禽流感，歐盟下令禁止進口野生禽鳥。

攝影：FRANCK PREVEL，路透社

　　最近，在中國檢疫站，一頭非洲象的死亡更證明了Schubert的觀點。2015年，中國從辛巴威進口了24頭大象，這就是其中一頭。

　　Pro Wildlife的Daniela Freyer也同意這一點，「CITES需要縱觀整個活體動物貿易鏈，要考慮捕獵和賣家，考慮動物福利和對環境的影響。」

　　Schubert表示，除此之外，CITES各方應該讓所有動物都受到檢查。「如果牛或者非洲嚙齒動物、靈長類動物被進口到美國，我們的確有廣泛監管，以保證動物的健康。但對於兩棲、爬行動物，或者魚類，卻沒有相關檢查。」

　　監管的缺失也影響到了國家安全。野生動物可能是生物恐怖襲擊的武器，也可能會傳播疾病，比如對人類致命的猴天花，或者禽副黏病毒。後者會從外來的鳥傳播到家禽身上。

　　Travers說：「我們需要建立活體野生動物貿易的國際參考標準，需要切實可行的實踐指導。儘管對於農場動物、實驗室動物和寵物的福利，我們已經有相關條款，但野生動物的福利卻從來沒有被考慮在內。」

　　世界野生動物救援協會（WildAid）是總部位於舊金山的非營利組織，致力於減少人類對野生生物及其衍生品需求。野生動物保護者越來越多，他們認為，現在應該完全停止從大自然中捕獲動物。WildAid的總負責人Peter Knights也是一位野生動物保護者，他說：「所有的寵物都應該圈養，對公眾的教育是最關鍵的問題。」

推薦閱讀：