誰得罪美國這個既得利益者，誰就得死？

(2016-10-03 10:33:25)

這個導演拍了啥電影，遇如此下場？

不久前，筆者看到網上流傳這樣一篇文章，介紹一部美國「禁片」——「美國，從自由到法西斯」，披露美聯儲的真面目，揭穿他們如何通過控制美國貨幣發行大權，為自己未來「稱霸世界」而鋪路。該文痛心稽首的感嘆：「這部電影在美國上映後不久，導演艾朗·拉索就神秘死亡，誰得罪美國的實際利益享有者，誰就得去死，無論你是總統還是平民學者，而該片採訪的法律顧問被判入獄13年。」

這篇文章論調可謂駭人聽聞，然而，事實又是如何呢？

這是一部什麼樣的電影？

導演艾朗·拉索試圖通過這部紀錄片來說明一個問題——伍德羅·威爾遜之後的每一任總統、每一任國會議員，都在維持一個騙局，通過徵收聯邦個人所得稅來橫徵暴斂，佔有人民的工資，發行毫無穩定性可言的美元。所有的聯邦所得稅都被政府用來償還欠美聯儲的國債，所以人民的收入都被政府供奉給了萬惡的銀行家。萬惡的銀行家——美聯儲的擁有者們，這些「國際銀行家」沒有國籍，眼中只有錢。通過控制全球的貨幣流通，他們妄圖成為整個地球幕後的王者。

拉索導演反對「真實身份法案」，反對國家推行任何身份證件，因為身份證、駕照根本就是國家用來監控人民的「罪惡工具」。他從根本上否定「國家認證」的正當性，認為只要沒有身份證件，人民就能擺脫政府的掌控。

然而，正如王紹光教授和歐樹軍教授所提出的，「一部國家機器，如果不了解自己國土上人口、財產、物產、行為和事務的數量、流向、真假和優劣，就無從區分利弊得失，無法恰當行動，無法實現徵稅、徵兵、維護社會秩序、締造國族凝聚力、建立福利體系、維持官僚機構廉潔高效和規管社會經濟事務等國家目標。認證是國家行動最為基礎的環節，是國家基礎能力的基礎。」

拉索在電影的最後「警告」觀眾：銀行家正在試圖搞一個世界政府，用貨幣控制整個世界。不要接受國民身份證，哪怕是你的駕駛證！如果坐飛機需要出示證件，那你就自己開車！如果大銀行要身份證才能開戶，那就去那些不用身份證就能開戶的「小銀行」。總而言之，美國人民一定要用自己的力量強迫國會關閉美聯儲！

「禁片」招來殺身之禍？

拉索導演的死亡並不神秘，他罹患膀胱癌6年，享年64歲。

拉索導演多次聲明：我不左也不右，僅僅是關心美國，不希望美國通過徵收個人所得稅而變成一個「警察國家」"集權國家""法西斯國家"。

他的確是不左也不右，一邊推崇著無政府主義，一邊反對著世界主義。也許，他僅僅是反對徵收個人所得稅，畢竟，拉索導演已經拖欠了美國國稅局（IRS，InternalRevenueService）,加州政府和紐約政府三方200多萬美元的聯邦稅和州稅。當然，拉索導演宣布，這件事與他的電影毫無關係。

至於被判入獄13年的法律顧問，他的名字是IrwinSchiff——這部電影重要的組成部分。在這部「探討」個人所得稅合法性的紀錄片中，導演拉索大量引用這位「稅務專家、學者和揭發者」的「法律解讀」。

IrwinSchiff從未被美國媒體封殺，相反，權威雜誌《經濟學人》曾有他的專題文章，並稱他為美國呼聲最高的抗稅者。這位「稅務專家和學者」擁有的最高學歷是學士學位，畢業於美國著名學府康涅狄格的會計和經濟學專業。

畢業後，他從事保險業，中了龐氏騙局害得自己和客戶損失了一大筆錢。1968年起，他開始積極反對美元同黃金脫鉤，理由是「黃金脫鉤是美聯儲的陰謀，只要黃金脫鉤，美聯儲就可以鎖心所欲印鈔票，然後再讓政府徵稅，把這些鈔票拿回到自己手裡。」只是，IrwinSchiff大概從未考慮到，20世紀90年代的美元，是否還有足夠的能力和黃金掛鉤？

其實，IrwinSchiff不僅是一位「專家學者」，還是一位自由意志黨黨員，曾參與1996年自由意志黨主席的競選。最終，他因稅收犯罪而被判入獄13年。當然，這不是IrwinSchiff第一次因為不交稅而入獄，而是「三進宮」。

電影上映沒多久，各方打臉此起彼伏。

拉索導演信誓旦旦：所有的個人所得稅都被政府用來償還政府欠美聯儲的國債！

《紐約時報》翻出了美國總審計局（Government AccountabilityOffice）1995年以後的數據：美國用於支付給美聯儲國債利息的錢，從未超過個人所得稅收入的40%。

導演拉索的基本立論：儘管憲法賦予國會徵收稅金的權力，但聯邦個人所得稅是非法稅種。沒有任何一條聯邦法律能夠證明F1040（美國個人收入聯邦稅申報表）是合法的。在電影開始的片段，拉索先生強調：我多次致電、致函IRS（InternalRevenue Service，美國國稅局），要求他們給出F1040的法律依據，然而，我被屢次拒絕，國稅局官員表示無可奉告。

但是，IRS的發言人AnthonyBurke出示了證據：拉索導演致電詢問後，他就將相關文件的鏈接發送給了拉索導演，包括美國法典的第26篇。然而，拉索先生以美國法典不是憲法為由，拒絕接受這個解釋。

講道理，如果凡是美國憲法未規定的內容都是違法行為，那麼恐怕美國有國旗都是違憲的，畢竟憲法從未規定美國要有國旗。

一部討論經濟社會運作規範與模式的紀錄片，沒有採訪一位經濟學家，無視所有經濟學派，左與右的學說統統棄若敝屐，通篇圍繞著一個「基本點」東拉西扯，那就是——不交個稅的美國人才是真正的美國人，才是繼承了真正自由精神的美國人！逃稅有理，抗稅英雄！

不得不感嘆，為了給自己不交稅的行為洗白，導演也是蠻拼的。

網傳文章的評價

該網傳文章的口中，這部電影「是一部由六次獲得奧斯卡提名的美國著名導演艾朗·拉索 (Aaron Russo)製作的紀錄片，該片在2006年嘎納電影節放映時引起了觀眾的強烈震撼」

然而……這部影片壓根就不在2006年嘎納電影節預計放映的名單之一，導演拉索僅僅是在嘎納電影節舉辦地的沙灘上，支了一個充氣式屏幕播放他的電影。至於有沒有引起觀眾的強烈震撼？據拉索導演在自己的網站描述，觀眾大概只有不到50人。

該文章還說：「號稱自由開放民主的美國學術界和主流媒體，對於控制著貨幣發行權利的美聯儲的性質和來歷，歷來隻字不提，並成為一個大家心照不宣的禁區。但是，當這部大片被放到互聯網上之後，在美國還是產生了巨大影響，數十萬人下載了該片，參與評分的人幾乎一致給出了最高評價。」

對於經歷了金融風暴、國債飆升、QE轉嫁危機的美國人來說，這部影片可謂搔到癢處。社會階級固化、貧富差距的加大增加了普通民眾對華爾街的不滿，拉索導演這部片子引起「轟動」正是利用了這些不滿。他用似是而非、顛三倒四的假「權威」，糅合片面、極端的政治「主張」，迎合民粹主義過於簡單缺少理性認識的蠻橫訴求。

《紐約時報》曾有評論，許多主流媒體被這部影片蠱惑，認為美國政府徵收個人所得稅是違法的，儘管最高法院早就裁定個人所得稅的徵收是完全符合憲法的。至於美聯儲的私有屬性和來歷，正規大學經濟學的課堂上都會講的清清楚楚。

誠然，華爾街、美聯儲並非良善之輩，美國政商勾結也早不是什麼新聞。然而，危言聳聽，否定個人所得稅的正當性，否定身份認證體系的必要性，那就真的是其心可誅了。

美國是一個「黑點」無數的國家，筆者也是一個專註挖出美國「黑點」一百年的人。然而「為黑而黑」毫無意義，分析美國的「黑點」也應建立在客觀、理性的基礎上。畢竟，「黑美國」從來不是為了比爛，而是為了能夠正確認識美國——中國強大的對手和休戚相關的合作夥伴。當一些人淪落到「黑」起來不問青紅皂白、不分十分曲直，那不過是平白落人口實。甚至，就變成了「高級黑」……

如何轉載本文？後台請回復：轉載

喜歡這篇文章？

更多精彩內容，下載觀察者網App吧！

不要評價我是粉是紅，我的世界比你繽紛得多。

閱讀原文閱讀 24834 投訴

廣告

羅輯思維

每天花60秒，讓自己變得更值錢。 關注

精選留言

寫留言

斌

公知大V們都幹嘛了？

1分鐘前

殘陽散人

這是美國公知

2分鐘前

以上留言由公眾號篩選後顯示