如果秦始皇能夠多活10年，項羽和劉邦能夠造反成功嗎？

公元前210年，一代雄主秦始皇駕崩，隨後他的丞相李斯和太監趙高合謀將胡亥扶上了皇帝的寶座。短短四年以後，曾經風光無限的秦帝國滅亡，阿房宮也被項羽一把火燒的乾乾淨淨。有很多人都會設想如果秦始皇沒有那麼早去世，大秦帝國還會分崩離析嗎？答案是不會。

一、從政治制度上看，秦朝的制度並沒有錯

秦朝的制度是中國歷代王朝的模板，有些方面一直沿用至今。在中央制度上，秦始皇建立了三公九卿制，這些官員對秦始皇起到了建議和監督的作用。不要把秦始皇想成那種動不動就殺人的狂魔，他殺每一個人都有原因和理由，正當的建議和批評他是能夠接受的。至於地方制度也是如此，秦始皇為了避免周朝宗室各國相互殘殺的悲劇重演，經過深思熟慮以後廢除了分封制，而改用郡縣制。當時秦朝把全國劃分為36個郡，地方長官有皇帝親自委派。這項制度並沒有錯，從歷史的發展上來看，世界同時期的其他帝國也使用了類似的制度，這就是神秘的歷史必然性。

至於後來的陳勝、吳廣起義，地方郡縣無力鎮壓的情況，這完全是意外的情況。大家想一想陳勝吳廣起兵時的理由：「天下苦秦久矣。吾聞二世少子也，不當立，當立者乃公子扶蘇。扶蘇以數諫故，上使外將兵。今或聞無罪，二世殺之。百姓多聞其賢，未知其死也……今誠以吾眾詐自稱公子扶蘇﹑項燕，為天下唱，宜多應者。」從這裡可以看出秦始皇在位時期，民間並沒有大規模反抗他的統治。從百姓的角度來說，他們認可秦朝、認可秦始皇、也認可公子扶蘇，但不認可秦二世胡亥。至於後來的項羽重新分封諸國，這完全是項羽那個武夫目光短淺。

最後就是秦二世上台造成的惡果，秦二世上台本來就名不正言不順，所以丞相李斯向其建議獨斷專權、酷法治民的治國方法。就是嚴密控制朝中的權力，殘酷鎮壓人民的反抗。這代表著李斯的法家思想，但是秦朝後來的滅亡證明治理國家僅僅依靠一種思想不行。至於秦二世在位那四年為什麼發生那麼多的起義，這還是因為秦二世自己的揮霍無度。秦二世上台以後那些燒錢耗民的工程不但沒有停止，反而變本加厲繼續擴大。再加上趙高以及親信們的倒行逆施，把國家搞得烏煙瘴氣。官逼民反，民不得不反。在這樣的情況下才出現了大澤鄉起義，如果秦始皇或者公子扶蘇在，這種情況完全可以避免。只不過就秦朝當時的制度而言，再經過一段時間，農民起義就無法避免了。

二、沒有秦二世，項羽、劉邦根本反不起來

秦始皇在位時期，連續不斷的出巡，不要以為他是在遊玩，他主要的目的還是為了地方穩定。由於六國都是剛剛平定，秦始皇需要到各地巡視鎮壓一切不安全因素。至於公子扶蘇，他的建議和政策放在國家穩定時沒有問題，但是在初期只會增加征服地的動蕩。陳勝、項羽、劉邦等人的造反，很大程度上是因為秦二世的折騰。秦始皇去世以後，秦二世用計殺掉了公子扶蘇和大將蒙恬，首先造成了秦朝北部軍團的離心離德。秦二世在咸陽殺掉了眾多的宗親和重臣，致使他自己成了真正的孤家寡人，也使朝臣們對其失去了最後的希望。

農民起義發生之後，南部軍團選擇了獨立。而北部軍團雖然是秦軍精銳，但是此時已經軍心渙散，再加之統帥王離的威信度不足。在項羽背水一戰的衝擊下，這支軍團崩潰。如果秦始皇還活著，蒙恬等名將絕不會被殺，秦軍都還牢牢控制在他的手中。且不說陳勝、項羽敢不敢反；即便他們反了，又會有多少人支持。秦軍的戰鬥力可不是吹出來的，項羽即便號稱萬人敵，那又如何？

如果秦始皇還活著，首先他消耗民力會有一個限度，保持在一定的水平，不會至於天下皆反。第二即便出現了農民起義，文臣武將們都在，完全可以鎮壓下去。秦朝出現的很多嚴重的問題都是秦二世時期才出現的，如果秦始皇或者絕對不會反這樣的錯誤。但是有一點需要注意，由於秦朝是中國歷史上第一個大一統的王朝，所以很多制度並不完善。很多問題需要經過長時間的發展之後才會體現出來，而秦二世所做的事情就是加速的這些問題的出現。即便秦始皇一直活著，秦朝制度的出現一些問題發展積累到一定的程度也會爆發，這不是一個人就能壓製得了的。