3205,,三體黑暗森林法則的質疑

07-31

宇宙就是一座黑暗森林，每個文明都是帶槍的獵人，像幽靈般潛行於林間，輕輕撥開擋路的樹枝，竭力不讓腳步發出一點兒聲音，連呼吸都必須小心翼翼：他必須小心，因為林中到處都有與他一樣潛行的獵人，如果他發現了別的生命，能做的只有一件事：開槍消滅之。在這片森林中，他人就是地獄，就是永恆的威脅，任何暴露自己存在的生命都將很快被消滅，這就是宇宙文明的圖景，這就是對費米悖論的解釋。

　　反駁1：考慮的問題局限於狹隘的地球和人類種族中。文明、猜疑鏈和技術爆炸三者均是以宇宙為範疇，以物種為單位的描述。而質疑1很明顯建立在以地球，甚至以大洲為單位的狹隘邊際內，限制在某個人種甚至某個國家為單位的發展過程中。雖然地球某些種族「些人口在增加，有些卻在減少」，但對於整個地球「人類」這個物種來說，以人類作為一個文明的整體，並以世紀為單位來看，人類文明無疑是加速甚至爆炸增長的。因此討論的級別相差太遠，根本沒有可比性。　　反駁2：「交流成本比直接攻擊的成本大」，這個假設對於落後的文明來說，的確是不合情理的，但對於高級的文明來說，攻擊絕對比交流簡單實在的多，小說中也指出：「因為對技術發展到某種程度的文明來說，攻擊可能比探測省力，也比探測安全」。舉個例子：假若你（高級文明）看到一隻蚊子（低級文明），你是一巴掌打了過去，還是把臉貼近它跟它交流了？很顯然，大部分人會選擇一巴掌過去！再如：你看到一隻食人蟻(注意這個名稱)，你會蹲下來和它交流它是否有意向要吃掉你？還是會直接用腳踩死它？答案不言而喻。對於低等級文明，高等級文明根本可以忽略你的溝通。即，"我殺你，與你何干？"。　　問題在於如果不做探測，你確定你看到的是蚊子，而不是一隻霸王龍？而且不同物種的個體之間與文明之間沒有有可比性。獅子會一口咬死獵物，只要能吃，而人會怕稀有物種滅絕而予以保護，就算那個物種的肉再好吃，這是智力與否的差別。