不攢錢的老美終遇麻煩 孩子錄取耶魯沒錢上

據英國媒體近日報道，美國的家長普遍沒有為孩子提前準備上大學的費用會造成深遠的影響。舉個例子，你鄰居的孩子剛剛收到了耶魯的錄取通知書，並且正在為如何支付這一筆巨款而焦慮不安，你或許認為這和你沒什麼關係，請你在仔細考慮一下。

耶魯大學校園一景。攝影：阿拉米

你的生活並沒有讓你喘不過氣來，你的確知道大學的學費需要很大的一筆，更別提突飛猛漲的住宿費和其他生活費，而且增長速度遠遠超過通貨膨脹的速度。你理所當然的認為你的鄰居，作為那位即將升入大學的高中生的家長，也已經意識到了這個事實。所以，如果把耶魯的學費超過了他的經濟承受能力歸咎於他們沒有遠見的經濟規劃，這個的確是一個個人問題，而不是社會問題。

但是，這麼講並不完全正確。

近期，SLM集團(最大的學生津貼私人提供者)和Ipsos 公共事務組織(世界上最大是獨立市場調查研究公司之一)研究發現，提前為未成年準備了之後的大學費用的家長從去年的51%下降到了48%，他們中間，平均貯蓄為10040美元，比去年下降了25%。然而，如果這些孩子沒有拿到獎學金或是助學金，這些錢大約只夠耶魯半年的學費。

並不是家長們沒有意識到教育的重要性，只是有太多的事情需要攢錢，而如今大學的學費又如此之高(耶魯大學的平均花費大約是60000美元)，攢夠錢太困難，幾乎不可能。尤其是家庭收入水平又長時間處在停滯期。儘管通貨膨脹率看起來在向良性的方向發展，生活各個方面的花銷依然在飛速增長著，從網費到話費，從醫療到教育，這意味著這些收入的消費能力已遠不能和當年相比。正如Ipsos的學者們所指出的，調查的結果表明，並不是美國人攢的錢在收入中的比例變小了，而是積蓄的購買能力下降了。

顯然，這是你的正炫耀著來自常青藤聯盟的錄取信的鄰居的問題，但是，如果他們沒有提前為大學費用做準備，那這件事情，和你，我，甚至是整個社會，又有怎樣的關係呢？

讓我們來假設一個常青藤聯盟的附屬高中的畢業生，查理，決定他要去耶魯上大學，並且準備用借錢這種傳統的方式來填補經濟的空缺，並把責任理所應當的歸咎在了學生或者學生家長的身上，但是這個決定所帶來的結果卻不僅僅屬於查理的家庭。假設查理的家庭在接下來的四年中為了他的學業負擔了150000美元的債務，長遠來講，是查理負擔了這筆債務。假如他在30歲的時候仍然在還這筆錢，他就沒有辦法提前為自己的退休金做準備，但是如果他35歲的時候才開始為退休金做準備就意味著他每個月要比他從20歲開始做準備存儲三倍的錢才能攢夠。而且，查理需要做更多的事情來償還這筆債務，比如說節衣縮食(然而消費支出佔美國總經濟活動的75%，並且已經成為近年來經濟增長的主要來源)。他在還錢的過程中也不太有可能買起一輛新車甚至是去旅遊。

這還會影響到房產市場。學者指出，首次購房的人數等同於學生貸款的人數。龐大的學生貸款極大的影響了房地產市場的恢復，還會影響到你的房子的價值——當你決定賣掉它從弗羅里達搬到亞利桑那的時候。

那為什麼查理的父母不能幫他還清呢，他們可以這麼做，但是，這樣同樣會帶來很多後果。如果查理的父親延遲了退休時間來幫查理還清這筆錢，這會讓你，你的孩子，你的孩子的朋友們，所有人都很難就業，升值和加薪。如果查理爸爸的老闆不同意他在60歲或是65歲之後依然工作，那他的這筆龐大的債務就可能要依靠社會福利來還清，而這座大山最終還是壓在了納稅者的身上，當然也包括你。

當然查理也可以選擇不去耶魯，甚至壓根不去上大學，但是不久他就會發現他成為了低收入群體並且隨時面臨失業，這會給社會帶來更大的麻煩。

結論是很明顯的，大學學費，以及無可避免的學生貸款，會抑制正常的積蓄，投資和消費的習慣，最終會阻礙美國經濟的發展，如果我們不解決這個問題，在未來美國的經濟能力很有可能會降低。

金融服務部門已經在設計新的多種類的儲蓄產品來滿足家長們在支付孩子的大學學費上日益增長的需求。顯然這個並不需要額外的工作，只需要一些策略，比如說貸款寬恕和延長期限。如今正當總統候選人都待價而沽，或許這些總統候選人能夠讓這個巨大的個人經濟負擔轉變為大家共同面對的經濟挑戰。(文章來源：中國網 黃玥珺)