俄羅斯出於何種考慮放棄吞併蒙古？

俄羅斯對領土的渴求可謂聞名全球。無論是早先的沙俄，還是之後的蘇聯，都曾憑藉武力強佔別國領土，極盡搶掠與征服。

不過也正是這種貪得無厭的佔領，鑄就了之後的俄羅斯。幾百年的一路吞併下來，俄羅斯從蝸居莫斯科一隅的小型公國，一躍成長為世界級的超級大國。及至二戰結束，蘇聯的領土面積已達到空前絕後的2200萬平方公里之多，是人類歷史上第一領土大國。

只是，在這一系列對土地的瘋狂掠奪中，俄羅斯卻獨獨放過了蒙古。如果說在19世紀末20世紀初，沙俄跟蘇聯的國力還不算特彆強大，外部形勢也存在限制，對蒙古姑且放過倒也還能說得過去。可是當二戰結束，蘇聯已變身為可跟美國並駕齊驅的超級大國，這種情況下，它依然對蒙古這塊口中的肉置之不顧，這就有點奇怪了。

是俄羅斯轉性了嗎？當然不是。正是不竭餘力的對外擴張，才成就了蘇聯的輝煌；當時的蘇聯如日中天，焉有立地成佛之理！

那是蒙古不值得佔領嗎？那就更不是了。且不說蒙古地下埋藏著非常豐富的資源，單就地緣政治而言，蒙古也有著非同一般的意義。

在之前的《地緣政治:38 ：為什麼蒙古至關重要》一文中，雲石君已對蒙古的地緣格局做了剖析：蒙古地處東亞大陸北部中心地帶，本身又是高原地形。以此為基，可以居高臨下，對整個中國北部形成地緣壓制。古代生活在這裡的游牧勢力，就是憑藉這種地緣優勢四處出擊，對中原王朝形成巨大的戰略壓力。中蘇交惡後，擁有蒙古高原的蘇聯，更是可以同時威懾中國的的東北、西北、華北、新疆四大地緣板塊，進而對整個中國北部形成地緣壓制。

那麼，是外部受到了什麼阻力，使蘇聯投鼠忌器？那就更不是了。蒙古自身的實力幾乎忽略不計；至於中國，雖然是世界級的地緣大國，但在20世紀頭五十年里，基本上戰亂不休，49年以後雖江山一統，但也一直貧窮落後，如果蘇聯打定主意要鯨吞蒙古，當時的中國是阻止不了的。

可即便如此，俄羅斯仍舊沒有吞併蒙古，只是對其牢牢鉗制，變為自己的附庸國罷了。

當然，作為附庸的蒙古，仍舊無法掙脫蘇聯鉗制，但從政治的角度出發，不管蒙古再怎麼服帖，也沒有直接吞併來的爽快。既然蘇聯已經具備了這個能力，卻不行吞併，這咋看都有些不合情理。

為什麼俄羅斯會放棄吞併蒙古？雲石君認為，蘇聯之所以不行吞併，主要出於幾下幾方面考慮：

第一就是地緣關係的疏離。雖然俄羅斯和蒙古山水相連，但俄羅斯的本部核心區位於萬里之外的東歐，蒙古卻位於東亞大陸北部。二者在地緣關係上的疏離，加之北亞自然環境十分惡劣，這極大的增加了俄羅斯對這一地區的掌控難度。

但如果僅就於此，還不主義完全打消蘇聯的慾望。畢竟遠東濱海地區，特別是烏蘇里江以東，還有勘察加半島和庫頁島，跟俄羅斯東歐核心區的直線距離都比蒙古要遠，自然環境也更加惡劣，但這並沒有阻止俄羅斯將他們納入版圖。

但與遠東濱海地區不同，蘇聯要鯨吞蒙古，除去距離遙遠之外，還受到地緣格局的限制。

作為一個橫跨歐亞的大國，蘇聯的領土格局呈東西走向。而其東歐核心區對北亞的投射地緣影響力的途徑，也是自西向東橫向拓展，整個國土呈現出一個類似長方形的形狀。

一般情況下，地緣格局規整，本部核心區的能量就可相對便捷的輻射到國家的各個邊緣板塊。俄羅斯的本部位於領土最西端的東歐板塊，對北亞，特別是遠東的輻射能力天然不夠。在這種情況下，即便普通意義上不算太嚴重的阻礙，放之於北亞這個特殊的板塊，都能嚴重影響到俄羅斯的控制力。（俄羅斯地緣結構上的缺陷及對國家發展演變的深層次影響，雲石君會在以後的俄羅斯系列中解析）

而蒙古正是這樣一個死角。蒙古高原的東、南、西三面都被中國包圍，僅剩北部與俄羅斯的西伯利亞交界，這也就意味著，一旦蒙古被吸納進蘇聯，它會成為其版圖上一個突出部。

如果俄羅斯的本部核心區位於領土的正中央，那倒還好說。因為這種格局下，本部釋放地緣影響力的路徑是向四周發散，不管蒙古是不是突出部，都不影響本部對它的輻射。可是，俄羅斯的本部核心區過於靠西，對邊緣板塊，特別是西伯利亞的輻射路徑是呈東西走向，蒙古由於向南過於突出，脫離了西伯利亞鐵路這一俄羅斯地緣主軸，這嚴重削弱了俄羅斯對它投射地緣影響力的能力。

當然，要是俄羅斯直面蒙古的西伯利亞版塊地緣實力尚可，那俄羅斯也可以此為依託，直接對蒙古投射影響力。可是西伯利亞板塊的自然環境太過惡劣，不足以支撐規模化的發達文明體系，以它為依託輻射蒙古，實在是力不從心。

當然，還有一種解決途徑，就是奪取中國的新疆和東北，這樣的話，俄羅斯亞洲板塊的國土將整體向南推進，進而將蒙古高原這個突出部填平，這種情況下，蒙古就徹底融入俄羅斯的國土中。

在晚清和民國時，沙俄和蘇聯也的確有做此打算，只是沒有成功。新中國建立後，除非俄羅斯能一舉滅華，否則這一設想連理論上的可能性都不復存在。

在地緣影響力不足的情況下，俄羅斯如果強行吞併蒙古，肯定會面臨消化不良的困境：

蒙古高原的自然環境，決定了這裡無法實現大規模工業化，地下的礦產對俄羅斯這種資源土豪而言也沒什麼特別的重要性，這也就是說，在跟中國對立的格局下，蒙古沒有進入現代文明的戰略空間，所以也沒有脫貧致富的可能。

如果蒙古是一個獨立的國家，這倒也沒啥。你們窮是你們自己的是，與我蘇聯無關。

但如果蒙古成為自家領土，那就不好說了。一旦成為自家領土，蘇聯就必須承擔發展蒙古經濟的責任，而反過來，身為蘇聯國民，蒙古人也有理由期待莫斯科幫助自己提高生活水平——最起碼，不能被蘇聯其它邊緣板塊拉的太遠，否則蒙古人肯定會產生心理落差，進而認定俄羅斯族對自己實行民族壓迫，長此以往，內亂必生。

但之前雲石君已經說了，蒙古在地緣格局上的限制，以及自身自然環境的惡劣，決定了蘇聯無法對它進行有效開發。所以，除非蘇共中央願意直接砸錢，否則無法運用符合經濟規律的手段，來滿足蒙古人的這種要求。

當然，蘇聯也可以大量移民，把蒙古高原變成俄羅斯族的天下。但這麻煩會更大。且不說會激化俄蒙兩族的矛盾，而且由於蒙古高原的生存環境無法改變，所以就算俄羅斯族進去，很快也會貧困化。這種由富致貧的巨大落差，會讓這些移民的怨氣，比土生土長的蒙古人還要大。

後來中亞五國的獨立，也間接證明俄羅斯吞併蒙古存在難度。相較於蒙古，中亞五國跟俄羅斯東歐核心區的地緣關係要緊密的多。可哪怕是在蘇聯強盛時，也只不過是勉強實現對他的政治控制。及至蘇聯解體，作為繼承者的俄羅斯元氣大傷，再也背不起這個巨大的包袱，最後只能主動吐出了事。

中亞尚且如此，蒙古就更不待言。

反正蘇聯也沒打算通過開發蒙古高原，來進一步壯大自己的國力，它在乎的，不過是蒙古的特殊地緣價值罷了。既然強吞蒙古後患無窮，那不如索性讓蒙古作為自己附庸存在，這既滿足了自身需要，又不用承擔對蒙古人的義務，省得給自己招惹麻煩。這才是最具性價比的選擇。

而中國的態度，也同樣遏制了蘇聯的慾望。鑒於蒙古高原對北中國構成嚴重的地緣壓制，只要蘇聯吞併蒙古，那就會徹底激化與中國的結構性地緣矛盾。這樣的話，不管中國是哪個政府當權，都只能別無選擇的跟蘇聯死磕到底。

雖然當時的中國國力遠不如俄，但作為東亞大陸的擁有者，中國天然具備不遜於俄羅斯的地緣實力。一旦中國把這種地緣實力變現——甚至僅僅是變現一部分，都主義對蘇聯的北亞板塊構成嚴重威脅。

畢竟蘇聯的主要敵人是美國。在當時這種情況下，蘇聯完全犯不著為了吞併一個會讓自己消化不良的蒙古，把自己和一個潛在的世界大國推到你死我亡的地步——把蒙古變為附庸，中國大體上還可以在美蘇間保持中立。可要是強行吞併，那中國只有與美國深度合作，蘇聯的地緣政治環境將嚴重惡化。

所以，哪怕是在中蘇交惡的六七十年代，蘇聯也不過是陳兵中蒙邊境，威懾中國罷了。

綜上所述，不管是出於維護自身穩定，還是避免地緣環境的惡化，蘇聯都沒有吞併蒙古的動力。

只是，隨著冷戰結束，蘇聯土崩瓦解，繼承者俄羅斯聯邦實力大衰，再也沒有全方位鉗制蒙古的能力。中蒙關係也獲得了改善的空間。.

按理說，蒙古這時候應該趁平衡對中俄的關係，爭取左右逢源、兩頭通吃——這是身處夾縫中的小國實現自身利益最大化的一慣套路。

可是，中蒙關係雖然有一定程度的回暖，但蒙古依舊對中國疑慮多多。反映在政治上，蒙古也繼續堅定的跟俄羅斯站在一起。

註：本文為雲石地緣政治系列第39章：東北亞之蒙古系列第一部分。