酒鬼「陰謀論」與人鬼「隱私說」

酒鬼「陰謀論」與人鬼「隱私說」

酒鬼酒因塑化劑事件，復牌後連續四個跌停板，市值一下蒸發掉53個億。於是，又有人散布「陰謀論」，認為是做空機制所為。其理由是，酒鬼酒含塑化劑由來已久，為何股價在二、三十塊錢時沒人揭發，而當漲到六十多塊時，突然爆出塑化劑問題？顯然，把酒鬼酒塑化劑事件，歸咎於做空機制的做空手段。在筆者看來，假如真的是「陰謀論」，也並非是壞事，倒是一件大好事。若不是「陰謀論者」的揭露，這種塑化劑醜聞會暴露嗎？公眾豈能獲得知情權？

其實，塑化劑問題，在白酒行業業內人士看來早已不是秘密。據中國酒業協會官網發表聲明稱，通過對全國白酒產品大量全面測定，白酒產品中基本上都含有塑化劑成分，最高2.32 mg/㎏，最低0.495 mg/㎏，平均0.537 mg/㎏。其中高檔白酒含量較高，低擋白酒含量較低。而自台灣去年5月檢出食品殘留塑化劑成分後，中國酒業協會隨即對全國白酒產品塑化劑殘留含量，做了大量調研、檢測和查證工作。查定白酒產品中的塑化劑屬於特定遷移，主要源於塑料接酒桶、塑料輸酒管、酒泵進出乳膠管、封酒缸塑料布、成品塑料袋內蓋、成品酒塑料袋包裝、成品酒塑料瓶包裝、成品酒塑料桶包裝等。但遺憾的是，公眾和消費者一直被蒙在鼓裡。

假如我們的行業協會，借台灣的塑化劑事件，舉一反三，在第一時間把白酒行業存在的塑化劑問題，以及採取的措施，包括對人體健康的影響科普一下，和盤托出告知公眾和消費者，恐怕就不會被「陰謀論者」所利用「做空」。恰恰由於，我們總墨守行業「潛規則」，不敢於面對現實和問題，不能公開透明向公眾披露真相，掖著藏著，反倒弄巧成拙，到頭來弄得自己被動。倘若酒鬼酒按照中國酒協去年12月發布的關於「禁止企業在白酒生產、貯存、銷售過程中使用塑料製品，並要求企業加強對接觸白酒的塑料瓶蓋的檢測」的通知認真去做，也許免遭此劫難。何苦現在馬後炮，一股腦地把「禍首」全部推到「轉運、包裝過程中的遷移」，最後還是難辭其咎。白酒行業究竟背後有多少「鬼」，我想「陰謀論者」不會善罷甘休，公眾和廣大消費者也在拭目以待。

再說「人鬼」雷政富，當其不雅視頻被曝光後，網上也有「隱私說」的觀點，認為雷政富的不雅視頻算不算個人隱私？毋庸諱言，《中華人民共和國侵權責任法》關於民事權益中包括了隱私權，且法律界根據我國國情及國外有關資料，列舉的可歸入侵犯隱私權的行為，其中有一條即「將他人婚外性生活向社會公布」。那麼，將腐敗官員保養情婦或淫亂的醜惡行徑曝光，筆者以為，不能冠以隱私權加以保護。我們可以舉例美國前總統柯林頓與萊溫斯基的性醜聞事件，還有義大利前總理貝盧斯科尼的數起緋聞事件，以及西方國家的許多政客們生活的不檢點，統統被媒體拿來曝光，甚至吃上官司，對於注重人權、公民個人隱私權的西方國家來說，看似自相矛盾，其實不然。那便是，公共官員與普通百姓的區別。任何國家的公共官員都需要清廉自律、潔身自好，必須受到輿論和公眾的廣泛監督。正如美國憲法第一修正案中規定的那樣：「公共官員的問題辯論應當是無拘束、熱烈和完全公開的，可以對政府和公共官員進行猛烈、辛辣、令人不快的尖銳攻擊。」

在中國，正義的人們通過互聯網，揭露腐敗官員的劣跡，應該說是社會的一大進步，是社會正能量的集結，以另一種方式在向貪腐宣戰。因為，當一些腐敗官員受到「官官相護」時，運用互聯網平台反腐，無疑成為廣大公眾強烈願望和行動，形成一種強有力的倒逼機制，即一旦網上曝光，促使當地紀檢監察部門必查，且一查一個準。從南京「最牛局長」周久耕鋃鐺入獄，到陝西「表哥」原安監局長楊達才被查處，再看「人鬼」原中共重慶市北碚區委書記雷政富被撤職查辦，說明網路輿論監督正在形成一種反腐機制，並且效果顯著，讓腐敗官員無處藏身，最終難逃黨紀國法的制裁。由此不難得出這樣的邏輯關係和結論：隱私不腐敗，腐敗無隱私。

僧是愚氓猶可訓，妖為鬼蜮必成災。從「酒鬼」到「人鬼」，只要是齷齪腐敗的「鬼」必究，無論是「陰謀論」還是「隱私說」，都阻擋不了正義反腐的洪流。如今，黨的十八大確立了中國反腐新目標：幹部清正、政府清廉、政治清明，這是中央與民意的共振。尤其是習近平總書記近來一系列有關反腐工作的重要講話精神，讓公眾看到了實現「三清」的希望，也讓公眾對反腐機制的改革有了更多的期待。

「人民，只有人民，才是反腐的動力。」一位網友微博說得好！

（2012年11月30日）