浪漫的男人更容易出軌？

浪漫，是個陷阱嗎？答案是：很多時候是的。

愛情，是心意，意味著用心和專心，是內在的，外在的表現卻有可能很沉悶乏味，喋喋不休，婆婆媽媽，纏人，擾人，時間久了，甚至令人厭煩；而浪漫，只是外在的行為，輕盈，飄忽，美妙，到位，適宜……

當然，心愛和浪漫結合在一起最美好，但這比較罕見；浪漫，如果缺乏心的基礎，不過就是一種表演和技巧。

中國女人覺得中國男人不夠浪漫，而覺得外國男人浪漫。這可能僅僅是一種印象，而不是認識。

法國男人浪漫嗎？嗯。法國人的浪漫似乎體現在情人的合法化上。法國社會允許男人擁有一個情人，但主要場合需帶著妻子出席。接受法國男人的浪漫，你就得接受他不止一個的情人，對不對？

美國人浪漫嗎？是。如果你是一個女人，到了美國男人的家中，美國男人就會迫不及待地邀請你參觀他的卧室，潛台詞再明顯不過了。或者說，美國男人的浪漫體現在性上。在床上，美國男人會令你感到滿意，當然，做美國人的妻子，你也得做好當你不在家時、他很有可能帶另一個女人參觀卧室的心理準備。

羅馬尼亞人浪漫嗎？對。我的一個青田的女家長，出國的時候喜歡上一個英俊的羅馬尼亞小伙，兩個人生活了一段時間，生下了一個男孩，很快，英俊而浪漫的羅馬尼亞人就消失不見了，人間蒸發了一般。這說明，羅馬尼亞人的浪漫，浪漫在不想承擔責任上。這樣，當你和羅馬尼亞人浪漫時，身邊最好帶上一打的避孕套。

那些以浪漫著稱的外國男人，在性觀念上和中國男人有著不小的差距。中國男人偶爾還控制一下自己的慾望，外國男人壓根就沒有打算管好自己生殖器，他們似乎比較溺愛自己的生殖器，只要那裡有需求，就會滿足它，就像中國的父親溺愛自己的兒子。

別說洋人，說說周圍的浪漫的事，如何？

浪漫，不完全是一種性格，而是一種後天的經驗和技巧，有可能是在影視作品中學到的，更多卻是在和異性交往過程中積累的。比如，從年齡段上來說，20來歲沒有談過戀愛的年輕人往往不解風情，更不懂浪漫，倒是35、40來歲已婚男士深諳浪漫之道。道理很簡單，中年男人閱女人既多，自然就會積累一筆浪漫的財富了。

——作為一個女人，你接受了一個男人的浪漫，也就意味著接受他可能此前閱人無數的性經歷。況且，浪漫既然是一種能力、經驗和技巧，那麼必然指向大顯身手的舞台，一般不會只施之於你一個人，否則就是浪費；浪漫一旦成為能力和經驗，就近乎本能了，浪漫的男人遇到順眼的女人，會習慣性地本能地展現自己浪漫的技巧和魅力。我如果說浪漫的男人在兩性關係上更隨便，更花心，出軌的可能性更高，你能接受得了嗎？

浪漫男人用含情脈脈的眼神注視著你，他從前也曾經這麼注視著另一個女人，很可能以後還會注視著其他的女人……依此類推，浪漫的男人把你伺弄得很舒服，那麼他也會把別的女人伺弄得很舒服。我這麼提醒你，你可能感到崩潰，所以，我的建議是：別想那麼多，生活本來就是一台戲。

對很多男人來說，浪漫，類似於香氣撲鼻的誘餌，是他們漁色的慣用手段，而且屢試不爽。用浪漫釣女人，比用蚯蚓釣魚容易多了。為何？因為女人是情感的動物。很多時候，浪漫，讓女人感到自己受到了重視和關注，感到了自己的魅力，女人為此欣喜和感動；更多的時候，浪漫讓女人感受到了某種有異於家庭的新鮮感，女人內心蟄伏的情感於是被激活。總的說來，理智孱弱的女人，很容易被浪漫所迷惑，也很享受這樣那樣的浪漫，誤以為那就是愛情，欲罷不能。浪漫，本來是生活的調料，可這些女人卻把它當主食，甚至飲鴆止渴。

浪漫，只是兩性生活的一種感覺上和形式上的變調，再浪漫的形式和感覺，都會回歸平靜。比如，你每天收到一朵玫瑰，開始的時候感覺很浪漫，時間久了，這種感覺自然就消失不見了。庸常，才是生活的常態。浪漫的男人，適合做情人；實在的男人，才是過日子的男人。

作為一名資深的拆字先生，我還是來說說「浪漫」這兩個字吧——

浪：無水是良，良家婦女的良；有水是浪，浪蕩公子的浪。如今一個男人和女人在一起，激起的通常不是愛情的火花，而是慾望的水花。難道不是嗎？

漫：水，日，四，又。在床上，有過一次的男人說：Once more？女人卻說：More and more！ 英文的單詞太多，中文其實只要一個字：漫。已經「日」過了「四」次，「又」要來？猛男嗎？超女嗎？

在一個慾望年代，愛情分為慾望型愛情、功利型愛情和心型愛情，其中以慾望型和功利型愛情佔大多數，純粹的心愛已然稀缺。這說明，浪漫和愛情的關係已經不大了，和慾望的消費行為關係則比較密切，要不怎麼「浪」和「漫」的偏旁都是「三點水」，而不是豎心旁？