關於Contax 645的評論

拿到C645幾天了，拍了兩卷反轉一卷負片。總體感覺不錯，但是也有一些覺得遺憾之處。整機操作風格像康太時和尼康的合體。熟悉康太時的操作風格這個機器很上手，和尼康類似是類似F5，什麼按鈕操作都帶鎖，呵呵！ 1、右手大拇指處的對焦模式轉盤實在是太難轉了！真不知道怎麼設計的，幸虧不會經常轉換。我都設在M檔，快門測光和拍攝，大拇指處對焦，也不耽誤構圖，爽！ 2、AF確實不如135如佳能來的爽，合焦點沒有紅框和提示音顯示和提示，用慣EOS的人，不太習慣。另外一點，鏡頭是超聲波的，雖然速度不快，但是可以全時手動，如果對焦環擰「過了」怎麼辦？能損壞嗎？ 3、不太明白對焦區域怎麼劃分，中間的圓圈是一個點？左右兩個「[ ]」是兩個點？有時候對圓圈中間對焦還不合焦！ 4、發現腰平取景比較爽，但是專配的取景器1800大元，有沒有必要？雖然取下眼平取景器可以直接當「腰平」使，但是沒有點測，另外也容易進灰、弄污觸點和劃傷對焦屏。 5、機器比較費電，在C645上用完的電池用在EOS機器上居然顯示滿電！呵呵！還能拍多少不得而知了。 6、配了電池盒手柄，加上原來的P8，電源不是問題。手柄的雙電源設計和佳能BPE1相同，但是價格要貴出好多，幸虧有個豎拍快門和上面提到的對焦鈕，再加上做工不錯，還算值（我買的火龍的"二手』，很新，帶全新的康太時腕帶，2200大元！嘿嘿）等回家裝上手柄試試，原來不裝手柄實在不舒服，手柄太小，這麼大的機器..... 7、眼平取景器實在太大，太佔地方！ 8、康太時的背帶設計不錯！很防滑！ 9、還想弄個後背，真TM貴！

A，35和45鏡頭按照評價來說35MM鏡頭評價比較高一些，但是，這不是說45鏡頭不好，而是對於45來說，35鏡頭更加及至一些，所以，評價的人比較多，但是，我個人推薦你先考慮45MM鏡頭，因為成像優秀不說，這個鏡頭有很大的光圈跨度，F2.8-F32 還有就是小巧，這是我比較常用的一隻鏡頭。 B，有必要上手柄嗎？我個人感覺如果預算充裕就上，上了可以有2套電池供電，主要的是可以有豎拍手柄；缺點是機器大了不少，重心不穩定。 C，平腰只有點測。 關於鏡頭的配置問題很難回答的，350MM無疑是非常優秀的鏡頭，APO不能差到哪裡去，主要問題是價格和重量、體積的問題，我現在寧可使用210MM＋1.4倍境也不會使用350MM，主要是考慮重量。140MM和210MM鏡頭不重複的，但是，最頭痛的事情是120MM微距和140/2.8的選擇真的讓人頭痛，140/2.8不要說了，非常好的人像，但是，因為C645的標頭也非常優秀，是我見過最優秀的120標頭，焦外漂亮的一塌糊塗，所以，我建議上120鏡頭先，這個微距不是吹出來的，連蔡司自己都為之自豪，120篇幅直接1:1，哈蘇的120不是對手的。 對我們這些業餘愛好者來說，350MM鏡頭既貴又重，沒有很大必要。使用645，主要題材是風景及人像，能用350MM鏡頭的機會有多少呢？拍攝野生動物，需要的是更大的靈活性，還是用輕便135配合200-500MM的鏡頭比較合適，很少人會用645相機拍攝野生動物的。 若用CONTAX645，鏡頭配置35、80、120、210MM加1.4增距鏡比較合適。45MM（相當於135的28MM廣角）也較常用，如果對細節要求較高，可另加一台富士SWC690相機。這是性價格比最好的配置，既方便實用，又能充分發揮120的全部優點。350mm真的值得擁有嗎？先不說令人炸舌的價格，就說這個焦距段和重量，恐怕離開架子就是只名副其實的「狗頭」了。我現在僅有一隻標頭，下一個鏡頭肯定是140或210，120離標頭太近，如果能出掉標頭，理想中的鏡頭是55、120、210。 從拍攝風景的角度來說，645的片幅比66片幅，我更喜歡長方形的構圖，這也是我選擇645片幅的原因之一。其實，如果要追求更多的細節，6X6片幅比不上6X7、6X9。個人認為，拍攝風景，645加上4X5是最佳選擇，6X6是真正的「高不成，低不就」。 哈蘇H1為什麼不配備蔡司鏡頭的原因，我認為不是哈蘇不願意與蔡司合作，而是CONTAX與蔡司之間有協議，不能提供同樣品牌的645鏡頭給競爭對手。畢竟蔡司是大公司，做生意要講信譽的。 CONTAX CARLZEISS 210 T*是一支風景人像兼修的鏡頭。 我覺得contax 645拍風景絕對可以，本人看過英國皇家攝影學會院士michael busselle用645拍的風景攝影佳作，可以說張張精彩。他用的是M645，我認為CONTAX 645鏡頭好過M鏡吧？當然，底片越大，能表達的細部層次也愈豐富。如果你經常旅行，如果你希望比傳統的6CM乘6CM畫面小巧的照相機，如果你想獲得與6乘6畫幅相當的照片質量而又不必太過笨重的攝影者，如果你想要配備經典蔡司鏡頭的645相機…那麼CONTAX 645是你最佳的選擇！ 關於CONTAX 645相機適合拍攝何種題材的問題，總結兩年多來使用經驗，我覺得從鏡頭解析度和片幅來說，該機拍攝人像、風景、微距均不錯。從我自己使用的情況來看，80MM及210MM鏡頭解析度不是很高，80MM鏡頭拍攝風景時光圈收到9.5以上才有更好成像質量。自動對焦太慢，我很少用，但確認焦點指示很有用。 你說的比較喜歡拍風景，我個人意見先上廣角好過中長焦，45/2.8MM.55/3.5MM都是不錯的選擇，35/3.5MM比較有視覺衝擊力，但是比較難掌握。閃燈最好上TLA360,可自動控制閃光輸出量，也可在閃光燈的LCD屏上顯示光圈設置情況。用在CONTAX645上，有如下功能：自動變焦、自動感光度識別、自動光圈設定、閃光補償。我覺得閃燈是必須要買的重要附件之一，比如說戶外人像的補光，當然也可以用反光板。以及室內光線不足的人像攝影等等。

我用CONTAX645拍的富士負片放大到16乘20還非常清晰。在電腦上只能看個大概，再加上無忌上傳的圖形文件須小於200K規定，可能只有像NIKON ED9000之類的專業底掃才能顯示出120的功力，當然電分更好。有心上CONTAX645的網友請大膽的上吧！蔡司鏡頭絕對是你不悔的選擇！ 我以前也試過用尼康的SB28閃光燈，但是經常不工作。最後進了康太時TLA280,這個閃燈要手動調整焦離，不是很方便，最好還是配TLA360閃燈，可自動控制閃光輸出量，也可在閃燈的LCD屏上顯示光圈設置情況。用在康太時645上有如下功能：1、自動變焦2、自動感光度識別3、自動光圈設定4、閃光補償。120F4已經到手啊，這個頭好怪，對焦環可以扭4圈啊，就是沒有自動對焦，稍微遺憾一點，下午見了35F3.5的頭，很威風的頭！120的微距也不錯啊，焦段和140有點重複，光圈稍微小一點，嚴重關注以上兩個頭。 人像一定是140MM頭了,表現太優秀了,拍攝風光也非常有味道,我以前貼過一張140頭拍攝的照片,還可以裝X2鏡頭,不過,因為這隻頭和120微距有一點重複,而微距太優秀了,比較難選,不過我2隻都購買了。 兩年前在這兒就對對台機器作了點評,今天再說說它應該更有資格,對影友更有借鑒的意義. 關於機器的耗電性問題,從前就說過了,買一手柄吧,什麼問題都不得搞定,我現在完全沒有這方面的擔心. 關於機器的耐用性問題,我曾多次帶著她走了不少地方,從來使用和保管都很粗,先前偶遇過有的朋友說過的什麼突然斷電不幹活的情況,其實是我們在裝機時的問題,一般來說,長途帶機都是折分後裝的,用機時就要組合起來,這時,在裝後背時極易誤以為裝好,其實不然,就可能出現這種情況,當出現突然無電情況時,你根本就不要緊張,看看你的後背,然後重新開一次機就好了. 關於低溫下的幹活能力,我曾在-30度的環境下干過活,機內電池用得很快,因我準備充分,事先帶好一腰間電池組為機器供電,非常好用. 她與徠卡是問題的兩方面,徠卡能幹的活,她常干不好或幹得很累,反之亦然,真要說片子的質量,135的怎麼也不是120的對手,何況是蔡司的頭呢. 哈蘇不錯,但過於機械,但對於是120的片幅來說是不是過了點頭. H1瘋了,居然敢要如此的天價,曾做過對此,真看不出H1牛在什麼地方.至於其他什麼兩個平台的順利對接,難道CONTAX645不行么,瞎吹,不過對焦速度是對後者快點. 一台不錯的機器,應當說,考試良好. 抓住這台機別放,等後背降降後直接實現真正的數碼化吧.一台600萬像素的後背,1DS這種135的全畫幅也不是對手.

總評： 蔡司鏡頭確實喜歡， 帶有自動對焦、測光非常方便；鏡頭非常完美，每一個鏡頭都非常完美，如80/F2呵呵， 鏡頭質量不錯，做工也不錯，手感好。 優點： 一流的鏡頭群夠用了， 成像優秀，價格相對適中，在與哈蘇、錄來比較； 使用容易上手，操控方便； 缺點： 電池有點費電，但這不是不可以克服的，因為，一個電池20元，可以拍5-7卷，要說還是可以的。 總評： 如果說蔡司鏡頭等血統，那麼可以說目前C645是一款性價比比較高的120相機了，鏡頭群非常優秀，操作手感很好，是一款方便、實用的幹活利器。 優點： 超一流的鏡頭群，優秀的成像，大跨度的光圈（2.8-32),價格適中，最重要的是快門系統，幾乎可以和優秀的135相機比美，震動和噪音實在是太小了。那麼有這麼優秀的成像和這麼優秀的快門，您還要什麼？ 缺點： 在不安裝手柄之前不少人反應費電，安裝手柄之後可以解決這個問題，機身為複合工程塑料和合金，外面容易弄髒，沒有個人習慣設定。 總評： 德國人的品質感+小日本的電子技術=非常完美的牛x 優點： 對於120這種大機，能有這麼多的優點。不願贅訴，簡單的說，絕對是645所有機中最值得擁有的。 缺點： 唯一的缺點，機身太大，（對於我這個喜歡 G2 ,T3 這種小機型的選手而言） 總評： 非常實用的120單反自動對焦相機，非常塑料化的大玩具。 優點： 自動（過片、對焦、曝光...）、不重... 迷人的蔡斯鏡頭、悅耳的快門聲... 缺點： 機身太容易臟，太容易留下劃痕。 沒有機身LCD，造成有些信息無法顯示。如：自動ISO時沒有結果指示 單點對焦讓人想起了美能達7000。 總評： 很不錯的機器，很好用，外型是120相機中最好看的，比HASS、ROLLEI值，標配的T*80/2鏡頭光圈巨大而且成像很好，但以日本產的機器來說，價位太高 優點： 外觀很漂亮，120機器里它艷壓群芳！各項指標很高，功能齊全，可用菜絲頭，比HASS、ROLLEI值，標配的T*80/2鏡頭光圈巨大而且成像很好，其它鏡頭也很誘人，可換後背，有日期列印 缺點： 可換頂我看沒一點必要，因為不是正方的，橫構圖時還可以，但豎構圖時怎麼辦？ 太費電，可怕的電老虎，這一點應向很省電的PENTAX 645N2學。 握持感不如P645N，加上它的鏡頭都大得可怕，那個小手柄真是弱不禁風，另配MP-1手柄後有所改善。 機身看上去很美，拿到手後有點糙，塑料感很強。 對焦比PENTAX 645N差得多，說是USM，時際上噪音大且慢。 鏡頭太重太大太貴，別忘了它是日本產的，賣這種價格難免要拿和HASS比

總評： 接近完美，劇毒無比，有了它之後我又上了66幻燈機和泥坑8000ED掃描儀，還計划上350/F4那款頭 優點： AF精度高 高精度鏡頭 齊全的功能，手動機的操控感受 上片很方便 缺點： AF對焦慢，不過不用它來拍體育比賽，也能接受 鏡頭貴，尤其是變焦 沒有平均測光 手柄有些小 鏡頭少，能有移軸鏡頭就好了 總評： 這是我第二台120相機，對於135mm單反相機用戶來說，C645等於一個大一點的135單反：自動對焦，自動曝光（中央平均和點測），自動過片，自動檢測感光度。唯一比較特殊的就是120膠片無法避免的上片過程。 很快你會忘了相機的操作，而把注意力更多放在攝影，因為C645幫助你自動化了很多技術性的問題。 從一些小設計特點可以看到Contax為攝影師著想：延時拍攝反光板自動預升，B門可以用機械快門線。 最近幾年Contax把C645的價格降下來使得這款機器更有競爭力，和最近哈蘇推出的H1相比它的性價比高的多。 優點： 自動化程度 ，優秀的蔡司設計鏡頭 缺點： 塑料化處理的表面容易花 ，過多的插口遍布機身 ，電池壽命非常短：機內電池7－10卷左右，手柄15卷左右 。 總評： 這是一台幾乎可以迎戰所有題材的機器，全面的功能，優秀的成像質量，得心應手的操作盤設計，十分值得一個嚴肅的攝影師擁有。 優點： 在滿足攝影師靈活機動性前提下，保證你有足夠多的大口徑鏡頭群可供你選擇。德頭的優良影像品質和機身強大的功能，使你在任何場合下遊刃有餘。 保證了120的影像質量，克服了哈蘇的繁鎖操作。 缺點： 買機時你不得不買一隻原廠電池盒。 CONTAX645非常好用,就象放大的135一樣.210的鏡頭最好還是放在架子上,如果你希望拍到頂級照片的話.

讓別人推薦鏡頭很難的，尤其對於蔡司鏡頭的推薦，因為別人不是很了解你喜愛的主題是什麼，還有就是C645的鏡頭我個人感覺都是很優秀的，只是用途不是很一樣，素質差不多 不過我感覺最難捨取的就是在120MM和140MM這2隻鏡頭上，雖然焦段差不多，但是，用途差別很大，我目前2隻鏡頭都有，不過要說先後，我先推薦上120MM這隻微距，成像不錯，這裡只說用途，因為C645 80MM這隻鏡頭實在是太優秀了，我和C版主在器材評論裡面都不約而同的說這是我用過最優秀的標頭，F2的大光圈焦外實在是漂亮極了，所以，拍攝人像可以暫時代替那隻140MM的鏡頭，120MM拍攝風光也非常銳利，所以，我推薦上120MM鏡頭先，但是，當你有140MM鏡頭的時候，你也許會知道，都是應該擁有的 至於廣角，我個人習慣和水平問題，我在超過28MM廣角之後就很難控制，所以，我首選了45MM這隻鏡頭，體積合適，（我還考慮一個重量）主要讓我感覺驚訝的是它的光圈居然是2.8-32這樣大的跨度，所以，這隻鏡頭讓我除了標頭之外使用頻率最多的鏡頭，它讓我滿意 。

康泰時的Carl Zeiss T*系列鏡頭由差不多是中片幅系統同焦段中最快速的鏡頭組成，而且其120mm/f4鏡頭是蔡司目前生產的唯一一款APO普拉納微距鏡頭，蔡司聲稱這是普拉納微距鏡頭中最優秀的一款，而且它還是康泰時645配套鏡頭唯一的手動鏡頭。 除了鏡頭沒有什麼特別購買的了，平腰取景器沒有什麼大意思，因為你C645有AF了，直接拆取景器下來就是平腰了，只是少一個放大鏡。 不過C645電池是軟肋，是不是考慮一個手柄，那麼你就可以用5號充電電池了，但是，體積增大了不少。 Curtenr版主喜歡手柄，我不是很喜歡，我感覺寧可多帶一些電池也不願意帶一個手柄出去。120MM在微距上的表現是不能代替的。 120拍攝人像不是很討好妹妹，因為太銳利了，但是，銳利不是錯，要不銳利很容易！ 如果你有意購入EOS 1V+XB+廣角L頭，那麼您請來嘗試一下120吧，如果你對F5+70-200/F2.8VR+廣角，那麼您請來嘗試一下120吧，如果你想買入徠卡M6系列，那麼請你嘗試一下120吧，這個價格，你可以享受到Ae Af的120畫幅的相機，什麼牌子的135相機都不好和120比成像了。 如果已有80和210，在120M和140之間選那個合適？不專門拍微距，考慮常用焦段和鏡頭素質。 如果有時候可能拍攝微距，那麼還是建議上這個120鏡頭，因為有了才知道值得擁有，實在太優秀的1:1 中畫幅的微距，太漂亮了！ 如果你考慮拍攝人像，那麼我建議你還是上這隻120微距鏡頭，因為C645 80MM的焦外成像真的是我見過120畫幅相機中最漂亮的，完全可以代替140這隻人像鏡頭，所以，還是推薦120微距。 如果你喜歡拍攝風光照片，而又沒有210MM以上的鏡頭，那麼不二的選擇140的鏡頭，因為畢竟可以接增倍鏡，我最近用140拍攝了幾張照片，很平的場面，很差的掃描，如果說照片可以入眼，那麼真的要謝謝這隻140MM鏡頭了！ 最近遇到點困年，在二手壇里賣C 645，很感謝大家幫忙，我剛才已和無言兄成交了120頂級超廣角：Carl Zeiss Distagon T*35/3.5,回來看看這頭拍的片子，色彩、層次都是超一流的，畸變也很小——等哪一年俺有錢了，還要買它回來！！！對我來說，它就是單反版的HASS 905！ 用80/2拍了一卷人物，看底片時我嚇了一跳：這隻標頭實在太出色了！我有用ROLLEI 2.8F和TELE ROLLEI（SONNAR135/4的鏡頭）拍的人像，一直覺得很好很好，也有用HASS 500CM+80/2.8C頭拍的，覺得比ROLLEI還差點，但我看完C645的底片後，冒出的第一句話是：錄來沒戲了！——因為既使是在F4的光圈下，焦點處也有驚人的細節，BOKEH更是美，完全是「菜頭味十足」！ 有趣的是這一卷前幾張是在BRONICA RF645中同一場景拍的，稍過暴，但騰龍的那隻65/4也表現了很高的素質（在最近處對焦，僅收了一級光圈，但是真的很銳！） 也許是我更喜歡手柄的緣故,按上手柄機器握持感好多了.其實我也是幾個月前才配齊, 而且只有兩個鏡頭...想以後那個喇叭口鏡頭肯定還是要買. 350/4又貴又重簡稱貴重, 要是能出個焦距比210大又不太貴的鏡頭就好了. 現在覺得玩中幅確實蠻有意思, 鏡頭不多可以細品, 變焦少可以慢慢構圖. 所謂來日方長, 相信在座諸位幾年後如果還用C645那肯定都把那幾個定焦都拿下了.......

當年我要換下手頭的NIKON F3就是聽了CONTAX的快門後，覺得F3像「地震」才下的決心，CONTAX的快門真的很輕，不過NIKON新機的快門似乎也很不錯，比如F80。 CONTAX 645的快門比我之前用的PENTAX 手動版的645輕很多，我是不愛用架子，所以這也是我選C645的一點，它的快門和哈蘇的比，後者簡直是「聖海倫火山的暴發」！新的PENTAX645N2也很輕，但我沒比過。 不過我用過比它更牛的：BRONICA RF645，這是電子鏡間快門，比LEICA M6輕太多了，只要屏住氣，1/4S沒問題。 我一直都覺得RF645的成像也不錯，但有天有個搞設計的朋友（用哈蘇徠卡和泥康）看了一眼就從5張片子中挑出了C645的，說這3張更好一些！ 這幾天看了些C645的資料，才發現它的耗電驚人是和他的高精度AF有關的，原來它是用25萬像素的CCD作相位檢測的，天！ 聽說我要出35/3.5，一些朋友勸我留下，說這隻頭是645系的王牌之一（35/3.5、120/4、350/4），用好了就是「單反的905或903」！！！ 從不多的片子看這隻頭的衝擊力強，畸變很小（和45/2.8接近！），成像通透，層次和色彩很好，暗部一流。我相信這隻頭是很值的玩味的，要不就從善如流，將它留下。 看到網上有人拿C 645和哈蘇的H1比，其實645中就H1最不值了！ 要有HASS H1那個價錢，還不如上CONTAX 645，儘管這也是日本貨，也是低性價比的動西，但菜絲頭的魅力不是FUJINON可比的！ 菜絲頭的魅力和實力就在120頭上，在這一點上，FUJINON是無法相比的；而CONTAX 645的鏡頭雖在日本生產，但全是菜絲重新設計的，我相信性能是高於HASS的CFE頭的。 有人只看MTF說CONTAX 120菜絲頭不如HASS，其實不對，因為它的鏡頭普遍比CFE大一檔光圈，不信你看光圈相同或相近的兩隻頭：CONTAX 35/3.5 VS HASS 40/4，前者的性能遠好於後者，再如CONTAX 120/4 VS HASS 120/4，好的可不是一點半點！！！ 至於其它的，請拿和HASS大光圈的FE頭比，CONTAX的絕不在它之下，價格卻低了很多！ CONTAX 645頭的真正弱點在於它的機械強度可能不如HASS，它的內里用了塑料齒輪，我不知道能用多久？但說做工，CONTAX 645頭的做工甚至好於HASS——比如，CFE頭的子是印刷上去的，而CONTAX的卻是刻上去的！

以前，我也認為120就哈素路來，現在讓我選，我感覺是C645加45機是最佳拍彩色片的搭檔。你的小孩也快出世了，我可以肯定的告訴你，在你小孩1-2歲之間，你的6008i拍他太吃力。在一歲前（小孩不會走路）我用哈蘇拍小孩還是很方便的，現在會走了又沒有到聽招呼的年齡，不能手持的120機沒有多少用武之地，我開始懷念AF機，但135和數碼機又滿足不了我的放大要求，要是有C645就解決問題。沒有辦法，只有搞了一台富士的GA645頂一下。當時罈子里要是有這篇對C645系統的評價，我可能就上它了；而當時罈子里把C645貶得太差。這一貼，我沒有享受到帶給我的好處，但以後的人就可以了。 玩Leica並不是為了追求像質，要相質不如上座機了，120也比不了。玩徠卡實際上是在品位一種工藝品，源自德國血統的精美工藝品，從中感受擁有徠卡的快感。因此，徠卡本來就很高的像質對徠卡迷來說顯得並不十分重要。此外，Leica M的輕便也不是645能夠比擬的，如果用645想要獲得布勒松那決定性的瞬間似乎也成了天方夜譚。徠卡的玩家鍾愛的就是Leica的血統以及做工、以及無數使用它的大師創造的徠卡神話，這種文化底蘊是Contax所不具備的。 兩者沒有什麼替代性。 不上T*35/3.5你會後悔的！ 如果你用RX，白送你一廣角，D21 or D28，你要哪只？肯定是21吧，因為是八千多VS兩千多； 如果你用G2，白送你一廣角，B21 or B28，你要哪只？肯定是21吧，因為是四千多VS兩千多； 如果你用HASS，白送你一廣角，D40orD50，你要哪只？肯定是40吧，因為是24000VS16000； 菜絲的28從來就是個廉價頭（大光圈的除外），21從來就是個招牌貨！但現在簡直天上落餡餅，C645的35/3.5隻比45/2.8貴一千多！！！只多花1500，你就擁有傳奇的菜絲120超廣角！！！不買？偏要上45/2.8？肯定夜夜要夢見那個大喇叭口，看見45就想起了它，你從此就會明白何為「菜頭不堪回首廣角中」！！！ 上35/3.5吧，它是菜頭之小宇宙，海納百川，有容乃大； 那個45/2.8也是個大肥婆，不是啥省油的燈，喇叭口雖沒這麼大，但也800多克！CONTAX的645鏡頭都該減肥！ 35/3.5好啊，您不上要後悔哦，ZEISS的90度廣角都是極品（38/4.5、B21、D21、D35/3.5），74度廣角都...... 還有，它是95口，比HASS的93口還沒人性！ 35MM這個頭是不錯，但是，我是一個很怕重量的傢伙 ---------------------------------------------------------------- 35/3.5豈止是不錯，那就是C645中的精華，您看看它和C645本家的45/2.8、HASS40/4比比MTF和失光、變型，就知道它的好了。單反的超廣角，中心和邊緣那麼高，失光那麼小，變形和25/2.8差不多........菜絲在這隻頭上真是下了功夫的！ 重量嘛，也就比45/2.8中幾十克，除非您不上C645的廣角，要不真不該錯過它。 對於我來說，最頭痛的是它那個巨大的喇叭口，95MM的開口，簡直毫無人性.......原廠UV要980一片！因為像把小雨傘，所以帶起來不方便，拿出來也眾人嘩然，人神共憤........C 645 的景深是很淺，我用80/2的標頭和135 50MM 1.4的標頭對比一下，基本沒有什麼大區別，可能焦外成像還是C645 80/2的漂亮一些。 說到和Pentax 645 的對比，我考慮沒有可比性，P645的對焦不是C可以比的，C的色彩和成像的確比P的感覺上好一點，這點我和罈子裡面的家偉1971都測試過了，我還是前面說的那句話：「玩家（不是靠攝影吃飯的）上C645，用家，用P 645,比較在鏡頭上便宜不少。 35MM這個頭是不錯，但是，我是一個很怕重量的傢伙對器材的重量非常敏感，所以，猶豫....... 哈蘇 38MM的鏡頭還有一個很重要的優勢就是抗玄光能力，對著太陽直接拍都可以，這可能不是其他鏡頭可以比的！c的背景柔化的感覺確實很令人神往，我發現CONTAX鏡頭景深都很淺，包括35/3.5，日本人也說它景深比別家淺；這樣，CONTAX鏡頭的焦外就比較迷人。35/3.5彙集蔡斯精華，值得上一隻的。看MTF也比HASS40/4那隻好很多，尤其是邊角。我的上一家也有HASS，他也說這隻頭比HASS好，他還說「C645的清晰度更高，可能是因為機震更小」 35/3.5的超廣角絕對和903上的38/4.5有一比！ 80/2美得驚心動魄！ 210/4的BOKEH撲朔迷離！140/2.8拍風景不錯, 人像就更不用說了, 焦外成像絕對一流。35/3.5：菜絲的90度廣角都是最好的，HASS的B38/4.5、CONAX D21/2.8和B21/2.8都極佳，但我最愛的是35/3.5！今天和網友的P35/3.5對比了一下，PENTAX 645的A35/3.5個頭不到它的一半！它的缺點是太大太重！！！ 80/2：這隻頭太好了，不用我多說：標頭的視角，中焦的BOKEH 210/4：這隻頭人像、風光、特寫一網打盡，1.4M的最近對焦距離可拍到很迷人的特寫，不常拍微距的話都可以省下CONTAX120/4了，哈蘇那隻120/4不加附件可達1：4，它可達1：4.9！！！！值！看MTF，它比140/2.8好。

一直在120微距和140人像這個2個鏡頭中間猶豫，總是感覺焦斷太接近了，尤其是對於支支過萬的鏡頭來說，查閱很多資料，國際國內的，都對這2個鏡頭給予非常高的評價，後來還是想起來C版主的一句話：「中年人有一個愛好不容易的。」既然找到理由就要縱容一下自己，2支全部上了再說，當鏡頭拿到手上，帶出去拍攝照片之後才感覺到，2個鏡頭都要擁有，才知道了什麼叫「缺一不可了！」 人像負片建議Kodak的PPN和富士的Reala，反轉片富士RDP或者柯達100G，還有比較難找到的富士RAP。風光我喜歡用柯達的100VS和富士RVP。350/4這隻可是被一位超級大玩家讚譽有加的神鏡呢 據他的說法(他是Leica及哈蘇的大玩家),c645的鏡頭是蔡司 最新科技之力作.光學品質有臨駕哈蘇之上.可惜的是片幅及 機身的堅固性比不上Hassel.如果你在乎鏡頭味道，在645格式里也就只有C645的鏡頭最有「蔡司」味，哈蘇的鏡頭是富士風格，其他P和M也不錯但都是比較典型的日本鏡頭風格，Bronica我沒有接觸過，估計是騰龍風格。 用645拍了一點彩色的和六卷黑白的，彩色的不說也罷，竟然想不到黑白的質素和徠卡可有一比。 我覺得這幾支鏡頭的水準都很高,一般人光憑肉眼不見得能分辨的 出來.不過以規格來說,120/4有APO的設計,應該是更卓越.而且又 可以做1:1的Macro,想要一鏡多用應是很好的選擇.但140/2.8可以AF,這再拍攝一些動態物體時稍佔便宜,手也比較不 會酸,這次車展我就充分了解140/2.8的好處.加上1.4X鏡可以補望 遠端的需求,210/4就可以不必買了.所以如果你想多拍些人像,小朋友之類的,140/2.8會比較適合.若是想拍拍macro,並體驗Zeiss APO靜的威力,那就選120/4囉 這可是Zeiss最平易近人的APO鏡喔 玩LEICA 的人，玩的是機器，玩120 的人，玩的是PP，這玩不到一起啊，要麼就哈蘇。 LEICA 好玩，是因為他的花頭多，什麼M3 啊，紅的黑的啊，什麼八枚雨啊，金的銀的啊， 買LEICA 的人，應該是抱著機器，天天摸一摸，瞧一瞧。 玩120 的人，應該是到處轉轉，拍一拍。

我的經驗，出門盡量多帶，到了攝影景點附近再決定帶什麼器材去景點。因此我都帶上兩個攝影包：一大一小。 如果你真的拍攝風光上癮，如果你未來可以拿出來很多時間去拍照，如果你感覺風光給你 帶來其他攝影帶不來給你愉快，那麼這裡嚴重推薦你上Linhof 4X5和6X12後備，實際上這 是最划算的配置了，你仔細算一下就知道了，Linhof是很便宜的！ 機內電池大約在總共十五卷左右用完，切換到手柄的5號電池在二十卷左右也用完。 用包圍曝光（ABC）和2秒延時拍攝時可以按一次快門連續拍三張，但只有第一張反光板預升，後面兩張反光板放下再馬上啟動，絕對這是一個設計錯誤。 B門可以使用機械快門線，在長時間曝光時非常有用。 210/4配合1.4倍增倍鏡時光線稍微暗些無法自動對焦。也許是我最近的拍攝習慣改變，發現使用長焦距鏡頭機會不多，反而標頭和廣角更多一些。現在看來也許那支45-90變焦鏡頭更有吸引力。140和210鏡頭用處不同。 140人像，感覺不錯，如果你要求不是很高，那麼人像可以由標頭代替，因為這個80/2的標頭實在太好了，所以我建議你先上210或者120微距頭。 主旨:80/f2 內容:老實說, 拍了好幾捲底片, 我最滿意的照片就是80/f2 這顆拍出來的, 色彩很鮮豔, 層次鮮明, 立體感十足, 是顆不可多得的好鏡頭.不過我用120/f4 這顆的機率比較大, 因為還可拍微距. 至於 35/3.5 這顆, 較少用, 但拍出來的照片, 震撼感十足喲 因為發燒，正象滄桑所言，在相機的選擇上就要選最好至極的，我選CONTAX645之前，也看過PENTAX645及MAMIYA645AF，也了解到H1已經出來了，但最終還是上了C645（當時沒有人指導，只是自己考慮）。對我而言，如果上了個差的，不出幾天就會出手，否則覺都睡不著。現在看儘管CONTAX645出來已經好久了（是97年吧？），現在也只有H1能與它相比，再看看H1那個樣子，真夠15個人瞧半個月了，找不到喜歡的感覺，再看看H1的價位，CONTAX645仍是無悔的選擇。 當然，所有的相機都有不足之處，我認為CONTAX645的不足有以下幾點： 1）其對焦速度稍慢，但作為120相機，現有速度還是可以接受的； 2）耗電量相對135相機較大，特別是使用2CR5電池，一是費錢，2是到偏僻地方較難買到； 3）鏡頭及配件價位都較高，特別是長焦頭又重又貴； 4）鏡頭的遮光罩造型醜陋。 針對以上後三條本人均找到了解決方法：如：1）土法自做5號電池合解決電源問題；2）電子快門線用CANON的RS60-E3替代；3）鏡頭的長焦部分用HASSELBLAD的140-280/5.6(僅1850G,CONTAX645的350/4竟有3800G重);4)經過改造讓HASSELBLAD的遮光罩(口徑為70MM)直接套在我的兩支C645的CARL ZEISS鏡頭（80/2和140/2.8)上,45-90/4.5和140-280用FUJI GX680的95MM遮光罩。 35mm及45mm分別是超廣角及廣角,兩個焦段有些程度上的差異性,以個人的感覺是無法互為替代,先前打算賣掉45這隻,後來還是保留下來.一般的廣角還是常用到的,超廣角這隻買來只用兩次還沒有太多的心得,兩者畫質都很鮮明.唯45mm這隻縮到f32時,可以看出畫質降低了些略有粒子感.所以通常最小縮到f22為止. C645 80MM標頭的焦外成像可以說非常好，出乎意外的好，用這個標頭拍攝人像已經夠用了，如果你不滿意，那麼上140的專業人像，會讓你驚喜的。 不過C645拍攝黑白到很有意思，和Leica比又有另外一種味道了。140比你的135/2好的非常多，無論是畫質還是細節，你的135都不是140/2.8的對手，還有就是焦外成像，可以說絕對不會比135/2的差，可能還好一些，實際上C645的80/2標頭已經是拍攝人像的利器了，如果不是用的很多，沒有必要上140/2.8，我到建議你上120那隻微距鏡頭，實際是經典之極！

主旨:腰平觀景器 內容:把AE拿掉換成腰平觀景器真的是小很多喲 而且放在包包裏也比較好放, 只不過我用腰平觀景器還不是很熟, 要取景就要取半天.我覺得 C645 最好用的地方就是不用架著三腳架, 拿起來就拍, 尤其是在婚禮上, 要搶拍時, 抓到景就按快門, 真的是不用太費心在控制機身上, 雖然很耗電沒錯, 但耗電大部份都是在對焦上, 所以只要改成手動對焦, 耗電的缺點是可接受的.至於鏡頭方面的表現就不用多說了, 雖然出了35, 40, 80, 120, 140, 210, 350 七隻鏡頭, 但我想大部分的用家最多只會擁有四隻吧, 35, 80, 120 三隻是我目前有的, 已可應付大部分的場合, 最想再擁有的就是 350 這隻, 那就四隻都齊了.SLR 的方便, 大片幅的優勢, 加上鏡頭的表現是讓我擁有此機的原因. 1 ，C645表現很艷麗，也很潤，可能比YC口135相機還誇張一些，有一點讓我感覺過。 2，C645我喜歡的理由之一就是重量輕，帶一套出去還沒有帶一套1V重，加上手柄可以完全解決耗電問題，但是，新問題出現了，相機體積增大，平衡也差了，比如你放在桌子上相機不能放平。所以我現在拆出了手柄使用了，感覺很不錯，帶多一個電池全安心了，我不是每天去西藏，所以......我不建議玩家購買手柄，如果您不是專業攝影人我不推薦。 3，和哈蘇我進行多次對比了，只有飽和度上C645表現的更加艷麗，其他基本沒有差異。使用習慣哈蘇的人喜歡C645感覺很不錯，方便。 這次我在那款C645 350MM鏡頭前面徘徊好久，感覺買這個鏡頭實在是有一點猶豫，不完全是價格問題，因為我有哈蘇SA350MM鏡頭，使用轉接環接過來就好了，所以，我完全同意你使用哈蘇的長焦配合C645使用，實際上轉接哈蘇鏡頭就是一個習慣問題，我昨天使用之後感覺已經適應了，照片出來了，感覺平均測光的曝光很準確，點測光我還沒有使用，不過轉接過去C645能有這麼準確的平均測光我已經很驚喜了，我一般在白天就是開著景深預測對焦的，然後直接按快門就好了，晚上就先全開光圈，比你完全使用哈蘇方便很多啊，沒有什麼麻煩的！ 我不知道你有什麼哈蘇的鏡頭，還是要考慮別重複和浪費，那麼我看你拍攝人像、微距就用C645吧，80/120/140MM是一定要擁有的C645鏡頭，其他焦段考慮哈蘇鏡頭轉接吧。不過我真佩服你購買C645那款變焦，我本來已經拿在手裡的了，但是，看到口徑和分量我實在沒有勇氣使用，太重了，不過看鏡頭很通透，我個人看鏡頭的感覺這變焦鏡頭絕對不會輸給定焦的，你測試一下看！我C645的廣角解決方案是使用哈蘇40MM鏡頭，感覺有一點想目前DSLR的取景器感覺，有一些局部剪裁，但是，變形好像小一些.1：C的鏡頭艷麗、飽和度要高於6008，但C的色彩有過艷之嫌，常有發膩、過甜的感覺。6008色彩淡雅、清秀。C的色彩上來很刺激感官，容易眼睛一亮，但長久了還是會覺得6008的更真水無香，回味無窮。 2：C的最大問題在於通透感不如6008。我個人的理解（也許不一定準確）是C過於強調柔和、溫潤，強調層次的柔和，所以在銳度上導致有所欠缺，導致畫面缺少明度而失去透明感。這點6008很優秀，整個畫面乾淨明晰猶如山泉一樣的清澈無暇，賞心悅目。看了6008我真的有點收穫，所謂的德頭髮油發潤和銳度是一對矛盾，銳度大了可能就失去韻味，但「潤度」高了就失去通透，6008的80頭兩者結合的十分完美，實在讓人佩服。 3：總體來看C的頭過於嫵媚，甚至有點媚俗，初看也很靚麗迷人，但還是小家碧玉式缺少底蘊。到是6008看似平和、樸質，實則暗含歷史的經典血脈，大氣高貴。我更覺得C的有點象批著德國狼皮的日本羊。6008真的是包含多少年積澱下來的不可輕易模仿的獨特風骨。 4：同時，C645拍人像非常出色，80/F2的標頭虛化的特別好，讓人喜愛。我覺得這和C的特點有關，「甜」，「柔」，「艷」真的很適合MM。 2個後備是一定要的，否則真的失去一個使用該款機器的一個樂趣和優勢了，不過這個後備也 不便宜，3000左右，和哈蘇的差不多，但仔細想一下這個可是電動過片的，後備中帶電動系統 的。越想越感覺120中的哈蘇、135中的徠卡有一點搶錢的味道。 玩120有幾個樂趣和優勢？底片大，成像好，還有就是C的可更換後備，這是要絕對享受透的一個功能，想想你2個後備，一個正片拍攝風光，一個TMAX或者專業負片拍攝家人，多爽？費事象我一樣的用100VS去拍攝人像，用PPN 160去拍攝風光了，所以，我贊成要使用2個後備才爽，和後備比，我寧可少一隻鏡頭。 只要 經濟能力沒有問題，最後你還是要上這個350MM鏡頭的，貴有貴的道理，你看看哈蘇的所謂SA鏡 頭，出來的東西就是不一樣，回頭我給你看一下這個頭的拍攝的照片。 廣角你上了變焦，這也是好東西阿，不過我還是建議你有機會上那個120MM的微距，真的是很有意思，想想不用近攝接圈就能AE出1:1的120大底微距照片，很爽的，國外用家對這個120微距評價很高，有的人都不後悔，所以，應該考慮先上，和你140/F2.8不衝突的！ Pentax 645和Contax 645實際上沒有什麼必要做測試的，以前都和你說過了，玩C645很多都是對品牌的追求，這裡很少是用C645幹活的，都是玩家（愛好者）那麼你自己最知道自己的事 情了，就像玩Leica你也是一樣，要說幹活你說Leica能和AF的SLR比嗎？你看哪個影樓用Leica 去拍攝婚紗？呵呵，所以，Pentax 645即使某一方面強過Contax，我還是會用Contax，沒有辦法，對品牌的追求也是一種玩法。

想Contax 645玩得開心，就得多樣東西－就是120幻燈機.Photodo上面的評分，這些分數和135鏡頭相比比較低，但和其他120鏡頭相比就不錯了。 Contax Grade: 3.8 Medi/AF Contax 645 AF Zeiss Distagon 35/3,5 Grade: 3.2 Medi/AF Contax 645 AF Zeiss Distagon 45/2,8 Grade: 3.8 Medi/AF Contax 645 AF Zeiss Planar 80/2 Grade: 4 Medi/AF Contax 645 AF Zeiss APO-makro Planar 120/4 Grade: 3.4 Medi/AF Contax 645 AF Zeiss Sonnar 140/2,8 Grade: 2.7 Medi/AF Contax 645 AF Zeiss Sonnar 210/4 Hasselblad Grade: 3.1 Medi/MF Hasselblad Distagon CF 40/4 FLE Grade: 3.9 Medi/MF Hasselblad Distagon CF 50/4 FLE Grade: 3.7 Medi/MF Hasselblad Planar CF 80/2,8 Grade: 3.6 Medi/MF Hasselblad Planar CF 100/3,5 Grade: 2.7 Medi/MF Hasselblad Makro-Planar CF 120/4 macro Grade: 3.6 Medi/MF Hasselblad Sonnar CF 150/4 Grade: 3.7 Medi/MF Hasselblad Sonnar CF 180/4 Grade: 3.1 Medi/MF Hasselblad Sonnar CF 250/5,6 Rollei Grade: 2.6 Medi/MF Rolleiflex Distagon 50/4 Grade: 3.7 Medi/MF Rolleiflex Schneider Xenotar PQ HFT 80/2 Grade: 4.1 Medi/MF Rolleiflex Schneider Xenotar 80/2,8 Grade: 3.3 Medi/MF Rolleiflex Zeiss Makro-Planar PQS HFT 120/4 Grade: 3.9 Medi/MF Rolleiflex Schneider Tele-Xenar 150/4 Grade: 3.3 Medi/MF Rolleiflex Schneider Tele-Xenar PQ HFT 180/2,8 Grade: 3.8 Medi/MF Rolleiflex Schneider Apo-Tele-Xenar PQ HFT 300/4 Pentax 645 Grade: 2.8 Medi/MF Pentax 645 SMC-A 35/3,5 Grade: 3.4 Medi/MF Pentax 645 SMC-A 75/2,8 Grade: 3.6 Medi/MF Pentax 645 SMC-A 120/4,0 macro Grade: 3.4 Medi/MF Pentax 645 SMC-A 300/4 IF ED Mamiya （沒有645的測分） Grade: 3.7 Medi/MF Mamiya 7 N 43/4,5 L Grade: 3.8 Medi/MF Mamiya G 50/4 L discontinued Grade: 3.8 Medi/MF Mamiya 7 N 65/4 L Grade: 3.4 Medi/MF Mamiya RZ M 65/4 L-A Grade: 3.5 Medi/MF Mamiya G 75/3,5 L discontinued Grade: 3.5 Medi/MF Mamiya RZ M 75/3,5 L Grade: 3.9 Medi/MF Mamiya 7 N 80/4 L Grade: 2.9 Medi/MF Mamiya RZ M 140/4,5 macro M/L-A Grade: 4.1 Medi/MF Mamiya G 150/4,5 L discontinued Grade: 4.3 Medi/MF Mamiya 7 N 150/4,5 L Grade: 3.2 Medi/MF Mamiya RZ 180/4,5 W-N沒有手柄時我的小手指沒有地方放，和我的F80一樣，裝上手柄後手感非常好，而且它還有豎拍用的按鈕和對焦按鈕。手柄裡面可以同時裝2CR5和四節五號電池，手柄上面有個開關控制使用哪個電源。我花了2100港幣買手柄，沒有想像中這麼貴，MP-1還帶一個腕帶。 誰敢說C645比祿萊好？誰又敢說祿萊比C645好？要說推薦只能看哪一款機器更合適自己，確切的說自己更喜歡哪一個機器，那麼我們對比一下2款相機：祿萊重一些，體積大一些，篇幅不講，C645成像和祿萊同樣銳利，但是C645在色彩的表現上更加濃郁一些，下面我說了，三款相機（C645 哈蘇 祿萊）色彩艷麗是C645 > 哈蘇 >祿萊，看你怎麼樣接受了。價格上C645在配件和鏡頭上便宜很多嘍，對於我這個工薪階層的玩家來講，如果是以前在C645賣3－4萬的時候我個人會選擇祿萊，雖然我嚴重討厭祿萊的造型；但是，按照目前的市場價格我自己會毫不猶豫的選擇C645，這也是我發這個帖子的理由。當然，如果是祿萊玩家就不同了。 鏡頭你還是配套機之後考慮140那隻人像頭吧，不會讓你後悔的，廣角等等看，我不建議一個機身配很多鏡頭，到時候你就知道一個輕便的120廣角相機對你有多重要了，那是貼身的照顧你每一次記錄激情的歲月，而不是讓你手腳忙碌的去換鏡頭，所以，廣角鏡頭的配置等有了對該機的使用感覺在決定好了。120的微距頭一定要買！我感覺越是大底片越會迷上細小的不起眼的微觀的東西，不管你現在是不是喜歡微距，一但隨著底片的增大，你的一部分甚至是大部分視野、眼光、心態早晚會聚集到細節上來。 廣角就35吧，讓我們也有點衝擊力！45實在太四平八穩了，如果某些時候35實在有點張揚，用80基本就可以彌補了，否則80買來做什麼？ 至於140，210，350之間的取捨，特想拍MM，肯定是選140，然後最終解決350。如果主拍風光，兼顧MM，就選210一個鏡頭就可以了。FUJIFILM 645 Zi真的是一個解決方案，當你帶幾隻定焦鏡頭而頻繁的更換的時候，你才發現多一個機身對你多麼重要，那麼隨身攜帶的要做到小巧和方便，這些，FUJI做到了，還有一個原因就是便宜很多！ 小日本的頭是一上來讓人驚喜，但長久的就沒感覺了，德頭恰恰相反，粗看起來比較柔和，沒當回事，時間久了才知道這東西和老歌一樣，後勁特大，回味無窮，就這樣特喜歡CONTAX了。 漸漸體會到買相機最怕是想找一套全能的系統，這樣的結局往往是導致不停的倒驢換馬，因為大多數的色友不可能只拍某個很小範圍的題材，所以慢慢建立一個能應付多題材的幾個系統，同時每個系統內器材盡量精幹是我在無忌折騰了2年多，在2手上賠了兩萬多而得到的血的教訓和心得 。 具體說是這樣： 1：發燒到一定時間，肯定要大一點的底片（除非是100%的紀實鐵杆），但對一般不做商業攝影的色友來說，4X5可能不一定是必須的，這樣搞一套適合自己的120單反是必須的，至於645、66、67和品牌就完全看個人的財力、體力和喜好了，比如我現在就最喜歡CONTAX645，而我當初為了儘快建立完整的120體系，受資金限制，只能買MAMIYA645，66的畫幅我不大喜歡，所以沒考慮過。鏡頭選35，80，120微距和210是我自己體會的，也可以變成35，80，120，150，300這樣的體系，廣角選擇比較費勁，主要是35和45之爭，拍風光我覺得35比45有特點，120微距頭是必須要的，微距這樣的精細活更適合大一些的畫幅，150用來拍人像，645的靈活性好比較適合手持拍MM，210，300之類的中長焦我覺得必須有，壓縮後的畫面往往很精彩。這套應該是作為主打配置，主要來拍比較「藝術」，比較精細的風光、靜物、花卉、人像、小品，配成這樣後一定要買120幻燈機，自從我買了120幻燈機，生活情趣感到立刻增加了100% 。2：再說120旁軸，作為一個「雜食」的色友，往往不只打陣地站，只拍點精細唯美的東西，許多時候，旅遊、休閑、民俗和某些紀實等題材可能既需要靈活快捷，也需要較大的畫幅。可以說120旁軸是無忌色友向陳年泡菜進軍的一個重要標誌（這句話可能要挨磚頭，呵呵），因為對影像更高的追求導致對大底片的渴望是陳年泡菜的標誌，同時從靜止細膩的沙龍題材轉換到記錄生活宣洩感情的所見所拍的攝影方式上也是陳年泡菜更加明顯的標誌。而120旁軸正是這種攝影理念最合適的工具！可惜120旁軸太少，CONTAX沒有，MAMIYA6停產了，只有MAMIYA7和BRONICA RF645。拿BRONICA 645RF來說，高度的自動化，自由度極大、輕鬆便捷的MF方式，安靜的快門和極小的震動，1/2秒的手持讓人興奮，這個話題說來會很羅嗦，以後再展開吧 。3：最後是135體系，135體系往往對有120體系的人來說可能會反覆出現幾次定位用途上的猶豫搖擺，開始發燒當然覺得135實惠方便，但後來上了120，見過大底片後，再看135「小郵票」就會覺得實在不順眼，這時候可能會做出賣掉135的行為，再後來隨著拍攝題材的不斷擴展變換，又會覺得在120精雕細琢之餘，確實還是需要135的疾風驟雨，如此可能會反覆若干次。現在看135系統還是必須的，因為紀實還是135最合適，而且保留135的最大原因也就是因為紀實。說到紀實當然是旁軸，所以我選擇CONTAX G2，鏡頭好，功能全，方便靈活，至於M6我只玩過一次，沒資格評論，但我覺得G2已經能應付大多數的紀實題材了。21，28，35，90，兩個機身我以為足夠了。再買個T3是因為有時候需要絕對的偷拍，小點就是優勢。同時135還需要個單反長焦，因為有時候舞台啊，體育啊等等往往還需要長焦，而且就是紀實題材長焦也未必就一定不能用，我見過用500長焦拍攝的獲獎的紀實作品，所以我覺得買套N1+24-85+70-300（可惜沒有防抖）就足夠了。 這樣3個體系，慢慢的建立起來，我覺得器材的折騰就基本到頭了，恰巧CONTAX的產品最豐富，覆蓋面最廣，素質又高，所以當然會全面CONTAX化了。 這機器最適合拍花紅柳綠、風花雪月的東西，色彩特艷，層次特豐富，不過極端的時候會讓你覺得「糖分」太高，有點發膩，看完後需要用清水漱口。140MM這隻鏡頭，拍攝人像實在是太優秀了，80MM的標頭也是讓我很吃驚，讓我知道了在120系統裡面F2.8和F2光圈之間差別這麼大，背景虛化的讓我吃驚，所以，我感覺這2隻鏡頭沒有讓我失望，看到照片時候回頭看看價格，感覺很值得，這感覺是很難得的，我這裡不是Contax的扇子，我感覺自己還是一個比較理性的器材使用人，因為看的和用的太多器材，所以，Contax 645鏡頭給我的性價比感覺是絕對真實的！ 打開這隻蔡司 Planar 80/2的鏡頭，頓時感覺眼前一亮，通透的120蔡司鏡頭特有的T*度膜，拿在手中感覺做工非常精細，輕輕轉動對焦環，阻尼如絲綢般順滑..... leica和contax645拍的根本就不是一種片子呀。不過無疑contax645的通用性較好，可以看作大一點的135單反，還能上數字後備。用它換掉單反倒是個好主意。 這裡我要推薦一下用中畫幅拍攝微距，俗語說：微距無弱旅，如果你用可以達到1:1的120篇幅的微距，還可以AE的微距去拍攝，那麼可以說得到的照片會給你絕對的驚喜，和135膠片拍攝有很大的差別，這差別如果在電腦上是看不出來的！如果你用哈蘇，那麼就麻煩了，要用近攝接環，還要計算＋-EV等才能達到1:1，這點，我感覺Contax 645給我帶來讓我驚喜的方便！ 哈蘇H1套機現在過四萬，實在有點搶錢的味道，機身鏡頭都是富士（不是說富士不好），就是哈蘇貼牌而已。大概跟康泰時645AF當年上市一樣，先賺那些願意花錢的。 Contax 645AF現在這個價格比較誘人，比祿來便宜，比哈蘇503CW稍微貴點但多了AF和AE。剛剛看了Xitek在99年寫的體會，現在的價格比四年前便宜了50％！ 看指標還有一個有意思的特性：可以把光圈收小觸發外接閃光燈測光，可以取代測光表的一些功能。 拍攝數據列印，1:1微距鏡頭。。。。。 140MM/2.8這個頭，這120相機F2.8光圈和135MM的2.8有一些不同，景深更淺，虛化背景感覺比135相機更舒服一些。

Contax G2曾經給我帶來吃驚價格的優秀成像品質的機器，我感覺Contax 645同樣優秀，比如1:1的120MM微距；比如大光圈的140/2.8AF的人像中焦，都是1萬這個樣子，比135的Leica還便宜，給我的直覺，值得！可能我更喜歡器材給我帶來的樂趣，尤其是SLR的取景器給我的直接視角、Contax快門給我的動感聲音，蔡司鏡頭給我的通透等，我個人看這些都不是Leica可以和120的Contax 645 比的，那麼我建議，如果你是拍攝人像和風光為主題的玩家，還是來這個Contax645吧，比Leica還便宜，也多一種升級的玩法！Contax 645相機。多年前我購買的Contax 645套機價格是4000多USD，昨天問HK朋友，現在行貨只要21500人民幣，如果這個價格，你可以享受到Ae Af的120畫幅的相機，什麼牌子的135相機都不好和120比成像了（廢話），你說是不是讓你在Leica M系列和這個Contax 645之間很難選擇了？Contax 645鏡頭和Leica鏡頭都差不多的價格,Contax 645套機價格還便宜過Leica，所以，我看可以這樣說，如果性價比比較高的135旁軸相機是Contax G2，那麼Contax 645可能是性價比最高的120相機了，我看以前想上Leica的泡菜是不是可以多一個選擇，到底是Leica M系列還是120的 Contax 645？ 可能你說Leica 和Contax的用處不同，但是，我看罈子裡面的搞專業攝影的泡菜不是多數，很多是非專業的愛好，有一部分樂趣也是來自器材，作為玩樂，那麼對於我感覺還是120的比較好玩，所以說有用135DSLR要升級Leica的泡菜，不妨多一個選擇。

關於Contax 645用日本蔡司鏡頭的評論 Contax 645配用的所有日本製造蔡司鏡頭都是十分昂貴的。通常它們比66片幅的Rollie和Zeiss相機所配用的ZEISS和ROLLEI鏡頭要便宜一些，但比用在其他645片幅機器上的鏡頭要貴許多。當然，ZEISS鏡頭有著很好的聲譽，另一方面，康泰時645也是非常精美的器材。在我用過的所有中片幅鏡頭中，康泰時的蔡司無論在哪一方面來說都是非常出色的，也是中片幅鏡頭比較少見的擁有大光圈的鏡頭。在這篇評論中，我將重點評論我擁有的三支鏡頭：Distagon 45mm/F2.8，Planar 80mm/F2和Sonnar 140mm/F2.8。 鏡頭結構 康泰時645的鏡頭在光學性能的設計上沒有採用任何折中的方案。鏡片被精密地固定在全金屬的鏡筒內，即便是濾鏡和遮光罩的螺絲口也是金屬的。為了獲得最佳的傳導性能和防止氧化，所有的電子觸點都經過鍍金處理。鏡頭上的光圈環在轉動時發出的「克嘣」定位聲讓你聽起來感覺非常可靠。毫無疑問，鏡頭的各方面表現都能讓你充分體會到鏡頭材質的精良和精密的製造技術。至於在鏡頭上採用這種造價昂貴的結構是否會為消費者帶來真正的意義，歷來爭論較多。 我用過的許多AF鏡頭，為了凸顯其AF性能，設計時其MF性能都做出了很大的犧牲，通常這些鏡頭的手動對焦環用起來讓人感到很松曠，給人一種不精密的印象。而康泰時645鏡頭就不存在這個問題。即使與性能最好的MF鏡頭相比，康泰時645鏡頭的手動對焦阻尼也得算是「絲綢般柔順」。鏡頭上的景深表與大多數MF鏡頭同樣地好，比一些AF鏡頭上細小模糊的景深表要好多了。 AF性能 康泰時645的AF性能是相當不錯的，但與頂級的35毫米單鏡頭反光型照相機相比還差得很遠。 對95%以上的攝影師來說，鏡頭的AF性能都不會是最主要的限制因素。對我來說，只有在鏡頭從最近對焦距離轉向無限遠時（或者反過來），我才感覺到康泰時鏡頭的AF速度慢下來，但在實際應用當中需要鏡頭做如此對焦調整的情況很少見。反過來，由於康泰時鏡頭AF與MF性能的完美結合，在某些特殊條件下綜合利用兩種調焦手段可以獲得更快的調焦速度和更準確地合焦。 MTF值 由於康泰時645使用了蔡司鏡頭，所以不可避免地會引起它與哈蘇所用的蔡司鏡頭的對比。 而一般的對比都是基於兩種鏡頭的MTF值的。這種對比儘管有一定的道理，但有時也會產生誤導。 蔡司公司公開了其生產的所有鏡頭在光圈全開和收縮兩檔光圈時的MTF值，其中當然也包括用在康泰時645和用在哈蘇上的鏡頭。在這些鏡頭中，全開光圈時的畫質必然要比收縮光圈後的畫質差。因此，如果用MTF值對比大光圈鏡頭和小光圈鏡頭，前者必然總是處於不利的地位。由於康泰時645的鏡頭都是大光圈鏡頭（與哈蘇的鏡頭比），所以在光圈全開時或者收縮兩檔光圈時，其表現自然會差一些。這大概可以解釋為什麼康泰時645鏡頭的MTF值總是要差一些。 但另一方面，我們也得到了一些兩種鏡頭在同樣光圈下的MTF值，用這樣的MTF值進行對比是公平和準確的。通過這樣的對比我們得出的結論是： 在鏡頭的中央部分，很難分出哪一種鏡頭更好。兩種鏡頭都有好的表現，也存在不足。通常情況下康泰時的鏡頭在四角的表現要稍微好一些，但這是我們預料到的，因為哈蘇的鏡頭像場要比康泰時鏡頭稍微大一些，因此畫質向四角惡化的速度比康泰時的要快。 我的建議是不要太倚重MTF值的對比測試，考慮到光圈不同，所以MTF值在通常情況下是不宜用作直接對比的。即便是在光圈相同情況下，MTF值的對比也不能得出決定性的結論。況且，通常情況下MTF值也不能完全代表鏡頭在實拍時的真實表現。 我對畫質的主觀評論 我認真地把康泰時645的鏡頭與哈蘇相應的CFE/CFi鏡頭進行了對比，得到了下面的結論： 在實際應用當中，這兩種鏡頭的表現都極為優異。除了優秀的反差和解析度之外，兩種鏡頭在暗部的細節表現上和色彩飽合上都表現得極為出色，被攝物體的輪廓和細節都反映得令人吃驚的準確和真實。 但兩種鏡頭並不是沒有任何缺點。 在透視畸變的控制上，通過畫質觀察兩種產品的標準鏡頭表現相同。康泰時的80毫米Planar鏡頭四角解析度要稍微好於80毫米的CFE鏡頭，但如果不用放大鏡觀察這種差別很難看出來。在遠攝鏡頭中，康泰時140毫米鏡頭接受中央部分的銳度要稍小於150毫米的CFi鏡頭，但這也是在放大鏡下才能察覺的。在廣角鏡頭中，康泰時的45毫米鏡頭在所有光圈下四角光量下降的情況幾乎不存在，而40毫米CFE鏡頭在光圈全開時四角可見很少的光量下降，但收縮一檔光圈這種下降就消失了。 長焦距和大光圈的組合使得康泰時的80毫米及140毫米鏡頭在拍攝肖像照片和近拍時有很好的表現，其BOKEH的表現與我用過的最好的鏡頭大致相同。但同樣要注意的時，其極短的景深也容易造成虛焦。 總而言之，用上面提到的鏡頭都可以拍出非常出色的照片。對任何一位想在兩者之間進行選擇的人來說，考慮的重點不在鏡頭，而應該放在各自的系統所具有的內在功能是否能真正符合你的需要。以我的觀點來看，兩種鏡頭在成像質量上的差別是非常微小的，而且大多數情況下是無關緊要的。 可靠性 由於我在使用康泰時645的過程中，從未遇到過鏡頭或者是機身出故障的情況，所以關於它的可靠性我也說不出什麼來。然而，對康泰時645在長時間使用後的可靠性我有些懷疑。首先，康泰時645是一部全電子相機，因此在日常使用時幾乎無需進行維護和保養（譯註：那麼就很難掌握其質量狀況對嗎？）；第二，整套系統是按照非常精密的工業標準製造的，京瓷公司曾經自豪地聲稱康泰時645集世界領先的電子技術、原材料技術和工程製造技術於一身（譯註：越先進的東西，特別是電子的東西，沒有經過時間的檢驗很難得到信任對嗎？）。 然而，我用過的所有康泰時的產品都在可靠性上出現過問題。康泰時公司的布拉克.齊格勒（Blake Ziegler）也曾經提示過一些在蔡司公司日本生產基地進行試用的新型產品曾經出現過非常嚴重的質量問題。而我在使用哈蘇的鏡頭和機身時，除了比較麻煩的日常維護保養以外，還從未發生過任何質量問題。（譯註：還是那句話，簡單的就是最好的！你知道你家的燈泡什麼時候燒掉嗎？） 對康泰時645鏡頭的希望 我對康泰時645系統的鏡頭是非常滿意的：光學性能出色，製造工藝精良，良好的AF性能，出色的成像質量，更大的光圈。然而，我認為如果想讓這套系統有所發展，京瓷和蔡司公司需要最優先考慮的就是推出更多的新產品來補充鏡頭的產品線（譯註：新出了一個變焦頭）。特別是兩家公司應該把注意力集中到為康泰時645研製帶有葉片快門的鏡頭，儘管我現在對使用最高速度達到1/4000秒的焦平面快門的機身非常滿意，但還有更多的用戶希望在使用康泰時645時能夠獲得更高的閃光同步速度。（譯註：哈蘇可能就是認為目前的645AF相機在此方面存在缺陷，所以就適時推出了採用最高速度為1/800秒的中心葉片快門鏡頭的H1系統）。 此外，還需要更長焦距的鏡頭。目前的產品線焦距最長的是210毫米，更長焦距的鏡頭可以在野生動物攝影和肖像攝影上更充分地發揮康泰時645的靈活性和出色的AF性能。我最希望看到的康泰時645新鏡頭是250毫米和350毫米Superachromats（超級復消色差）鏡頭，許多論證表明蔡司的這兩款鏡頭是目前在生產的最好的鏡頭，它們為超視距攝影提供了無與倫比的像質。我認識的幾位攝影師準備等到蔡司為康泰時645生產這兩款鏡頭後就更換自己的中畫幅系統，目前，他們只能使用配有這兩款鏡頭的哈蘇產品。 六款CONTAX 645 相機配套鏡頭測試 康太時645自動對焦中畫幅相機去年底推出以來，在攝影屆掀起不小波瀾，其六款配套卡爾蔡司自動對焦鏡頭亦倍受矚目。它們是由德國蔡司公司設計，日本京磁公司在日本製造。 六款鏡頭均為漂亮的半反光黑色鏡身，光圈、距離和景深刻線均黑底白字，大而易認（英制距離刻線為橙色）。鏡頭安裝標識點白色突起。帶紋理的光圈環易於操作，整檔處有定位感。手動對焦環寬大，有帶紋理的橡膠包裹。在Contax 645上均有良好的平衡感，手動對焦很順暢，阻尼合適。除120mm f/4 Apo-Makro-Planar鏡頭只能手動對焦外，其餘鏡頭自動對焦安靜。六款鏡頭自遠向近處對焦均為順時針旋轉對焦環，其大小和重量在各自同類鏡頭中均屬普通水平，其鏡身為金屬並內置自動對焦馬達。 -------------------------------------------------------------------------------- 35mm f/3.5 Distagon T* 技術數據： 焦長：35mm（實測34.35mm） 光圈：最大f/3.5（由於測試設備限制無法測試實際光圈），最小f/32 鏡片結構：11片8組 視角：對角90° 對焦操作：順時針旋轉對焦環80°至最近對焦距離50cm 鏡身規格：長109mm，直徑102mm 重量：781克 濾鏡尺寸：95mm 附件：軟套 解像率測試結果： 光圈f/中央（線/mm) 邊緣(線/mm) 3.5 79極佳 21可接受 5.6 70極佳 22好 8.0 70極佳 28很好 11.0 79極佳 30很好 16.0 79極佳 30很好 22.0 62極佳 32很好 32.0 50極佳 26可接受 該鏡頭視角相當於35mm相機的20mm鏡頭。畸變極小，為0.45%的桶型畸變。曝光精確度極佳——所有光圈下誤差在1/10檔之內。測量到的實際最近對焦距離為42cm，放大率為1:9.3，中央銳度所有光圈下極佳，邊緣銳度f/3.5至f/11時可接受，f/16至f/32時好。最佳光圈為f/22。

-------------------------------------------------------------------------------- 45mm f/2.8 Distagon T* 　 技術數據： 焦長：45mm（實測44.32mm） 光圈：最大f/2.8（由於測試設備限制無法測試實際光圈），最小f/32 鏡片結構：9片7組 視角：對角76° 對焦操作：順時針旋轉對焦環90°至最近對焦距離50cm 鏡身規格：長98mm，直徑80mm 重量：750克 濾鏡尺寸：72mm 解像率測試結果： 光圈f/中央線/mm) 邊緣(線/mm) 2.8 50極佳 24好 4.0 70極佳 31很好 5.6 78極佳 28好 8.0 70極佳 35很好 11.0 70極佳 35很好 16.0 62極佳 36極佳 22.0 50極佳 32很好 32.0 40很好 28好 該鏡頭視角相當於35mm相機的28mm鏡頭。畸變極小，為0.45%的桶型畸變。曝光精確度很好——f/2.8至f/11時誤差在1/10檔之內，f/16至f/32時則在1/3檔之內。測量到的實際最近對焦距離為49cm，放大率為1:7.5，中央銳度所有光圈下極佳，邊緣銳度f/5.6時可接受，f/8時好，f/11至f/22時很好，f/32時好。最佳光圈為f/16。

-------------------------------------------------------------------------------- 80mm f/2 planar T* 技術數據： 焦長：80mm（實測78.32mm） 光圈：最大f/2（由於測試設備限制無法測試實際光圈），最小f/22 鏡片結構：6片5組 視角：對角47° 對焦操作：順時針旋轉對焦環110°至最近對焦距離70cm 鏡身規格：長75mm，直徑81mm 重量：480克 濾鏡尺寸：72mm 解像率測試結果： 光圈f/ 中央（線/mm) 邊緣 (線/mm) 2.0 53極佳 18可接受 2.8 53極佳 21可接受 4.0 67極佳 25可接受 5.6 84極佳 28好 8.0 75極佳 33好 11.0 67極佳 41極佳 16.0 53極佳 40極佳 22.0 53極佳 35很好 該鏡頭視角相當於35mm相機的50mm鏡頭。畸變極小，為0.25%的枕型畸變。曝光精確度極佳——所有光圈下誤差在1/10檔之內。測量到的實際最近對焦距離為67cm，放大率為1:6.4，中央銳度所有光圈下極佳，邊緣銳度f/2至f/5.6時可接受，f/8時好，f/11時很好，f/16至f/22時極佳。最佳光圈為f/16。

-------------------------------------------------------------------------------- 120mm f/4 Apo-Makro-planar T* 技術數據： 焦長：120mm（實測119.54mm） 光圈：最大f/4（由於測試設備限制無法測試實際光圈），最小f/45 鏡片結構：8片5組 視角：對角32° 對焦操作：順時針旋轉對焦環690°（近兩圈！）至最近對焦距離43cm 鏡身規格：長105mm，直徑86mm 重量：780克 濾鏡尺寸：72mm 附件：軟套 解像率測試結果： 光圈f/ 中央（線/mm) 邊緣 (線/mm) 4.0 80極佳 30 極佳 5.6 71 極佳 31 很好 8.0 71 極佳 34 很好 11.0 56 極佳 37 很好 16.0 56 極佳 41 極佳 22.0 45 極佳 35 很好 32.0 36 好 29 好 45.0 28 可接受 24 可接受 該鏡頭視角相當於35mm相機的70mm鏡頭。畸變極小，為0.35%的枕型畸變。曝光精確度很好——f/4至f/16時誤差在1/10檔之內，f/22至f/45時在1/3檔之內。測量到的實際最近對焦距離為42cm，放大率為1:1.1，中央和邊緣銳度f/4至f/5.6時極佳，f/8時很好，f/11至f/22時好，f/32至f/45時可接受。最佳光圈為f/4。

-------------------------------------------------------------------------------- 140mm f/2.8 Sonnar T* 技術數據： 焦長：140mm（實測136.03mm） 光圈：最大f/2.8（由於測試設備限制無法測試實際光圈），最小f/32 鏡片結構：7片5組 視角：對角28° 對焦操作：順時針旋轉對焦環130°至最近對焦距離130cm 鏡身規格：長105mm，直徑86mm 重量：685克 濾鏡尺寸：72mm 附件：軟套 解像率測試結果： 光圈f/ 中央 （線/mm） 邊緣(線/mm) 2.8 40 極佳 19 可接受 4.0 42 極佳 25 好 5.6 45 很好 25 可接受 8.0 57 極佳 34 很好 11.0 57 極佳 38 極佳 16.0 57 極佳 43 極佳 22.0 45 極佳 35 很好 32.0 40 很好 32 好 該鏡頭視角相當於35mm相機的75mm鏡頭。畸變較小，為0.85%的枕型畸變。曝光精確度很好——f/2.8至f/11時誤差在1/10檔之內，f/16至f/22時在1/2檔之內，f/32時在2/5檔之內。測量到的實際最近對焦距離為127cm，放大率為1:7.2，中央和邊緣銳度所有光圈下極佳。最佳光圈為f/8。

-------------------------------------------------------------------------------- 210mm f/4 Sonnar T* 技術數據： 焦長：210mm（實測206.28mm） 光圈：最大f/4（由於測試設備限制無法測試實際光圈），最小f/45 鏡片結構：7片4組 視角：對角19° 對焦操作：順時針旋轉對焦環170°至最近對焦距離138cm 鏡身規格：長175mm，直徑81mm 重量：1205克 濾鏡尺寸：72mm 附件：軟套 解像率測試結果： 光圈f/ 中央 （線/mm） 邊緣 (線/mm) 4.0 64 極佳 28 很好 5.6 51 極佳 34 極佳 8.0 51 極佳 40 極佳 11.0 45 很好 36 很好 16.0 40 很好 33 好 22.0 45 極佳 36 很好 32.0 40 很好 38 極佳 45.0 36 好 33 好 該鏡頭視角相當於35mm相機的135mm鏡頭。畸變較小，為0.95%的枕型畸變。曝光精確度很好——f/4至f/8時誤差在1/10檔之內，f/11至f/22時在1/3檔之內，f/32至f/45時在2/5檔之內。測量到的實際最近對焦距離為138cm，放大率為1:4.9，中央和邊緣銳度所有光圈下極佳。最佳光圈為f/4。

推薦閱讀：