吳稼祥談中日新常態

　　為什麼說日本軍國主義會不會復活？　　第四個問題、日本軍國主義會不會復活？日本一旦擺脫了美國的保護修憲成功，右翼會不會把日本引導上一個重新武裝的軍國主義國家？我認為不能說這種擔心一點道理都沒有，因為日本的有些右翼是很瘋狂的，不考慮現實世界的需要。但是我想說的是，當代世界已經不是軍國主義時代了。　　日本的軍國主義的成長環境和整個社會的心理需求是特殊歷史條件下的產物。一方面是日本的實力達到了頂峰，另一方面中國實力確實非常衰弱，包括朝鮮半島也很衰弱。還有就是西方列強對於弱肉強食。當時對世界殖民地的政策也是重要因素。從日本角度上來說，如果不能夠自我保護，不能夠把自己武裝起來，先發制人，他擔心的是被西方所征服。那個時代包括德國和義大利的法西斯主義、蘇聯的紅色法西斯主義--極權主義，連同軍國主義都是當時的時代潮流，民主和自由已經歸屬在角落裡，無人問津。在這種情況下，日本的軍國主義是當時的時代產物。另外島國日本率先進入現代化，而中國還是一個農業大國，在列強瓜分的災難深淵的邊緣呻吟和掙扎。　　但當代不僅是日本，即使是美國，歐盟，俄羅斯也不敢輕易的覬覦中國。而且我還有一個論斷，作為一個獨立的大國，能夠在歷史的聚光燈下，表現自己，展現自己成為明星的時代對於日本來說已經一去不復返了。不可能再重新回到歷史聚光燈下，成為侵略別的國家的一個軸心國家，因為不可能有任何一個國家會忍受日本的戰爭行為。所以我認為無需擔心日本的修憲就一定會導致日本的軍國主義。　　美國在日本進行的武器生產是為了拯救國家的經濟，找到新的經濟增長點。她主要的競爭對手也不是中國，而是美國和俄國。所以，武器生產和修憲並不是日本重新軍國主義化的信號，這是我的看法。因為當代世界的和平和發展仍然是主流。大家看到了習總書記和李克強總理在兩年來進行了大概16次對各世界各國訪問，所到之處，都受到熱情的歡迎，真誠的熱情歡迎，而且給他們都帶去了經濟發展的前途，「一路一帶」的戰略。比如說習總書記最早去的非洲，以及到了美洲，拉丁美洲，中東歐，以及中亞五國，東南亞國家，周邊國家，包括蒙古和韓國，基本上都是嚮往和平，嚮往經濟增長，甚至沒有任何人提到日本的危險，這個始終都沒有提到。所以說發展和和平，所有國家之間的相互需要和相互互動，讓本國人民過上更好的生活是當代的一個主流意識。這是我講的第四個問題。　　中韓自貿區談判會成為中日自貿區談判的藍本　　這次APEC會議，朝鮮領導人沒有來，但是日本首相安倍晉三來了，習近平和安倍首相在北京進行了終止了兩年的中日最高首腦會晤。會晤後雙方之間相互較勁的調已經下降了。「絲綢之路經濟帶」的海上絲綢之路部分對中日之間企業的拉動作用也是顯而易見的，不能說絲綢之路僅僅是跟韓國相關，與日本也是相關的。年底之前，可能中韓之間的自貿區談判就要完成。一開始本來是中日韓三國的自貿區談判。但由於有一些需要解決的問題，這次日本沒有加入談判。一旦中韓的自貿區談判成功，對今後中日之間的自貿區談判是有巨大促進作用的。中韓之間的自貿區談判會成為中日之間的自貿區談判的一個藍本，一個成功的案例。中韓之間的有些條款甚至可以直接引用。現在，人民幣剛剛在韓國實現了自由兌換。人民幣在韓國的自由兌換和自由貿易到目前為止是相當成功的。　　如果規則能更加健全的話，以後在日本甚至在美國的自由兌換，浮動匯率也是可以預期的。日本的資本市場更大，一旦中日貨幣可以自由兌換，對中日之間的經濟拉動作用會更大。這樣兩件工作做好了，中日之間的一體化進程會大大加快。　　現在妨礙中日之間一體化進程的主要障礙，我認為有兩個：一個障礙是過去的戰爭責任問題。但這是一個比較軟性的障礙。另一個障礙跟中國自身的問題有關。　　毋庸諱言，現在，中國還不是市場經濟體制，還不是民主體制。從體制結構上來說，中國是一個巨大的中央集權國家，有三十多個政治體。所以任何其他國家在與中國一體化的時候，都有可能會導致一個政治體和三十多個政治體之間的對抗。比如最近的香港問題，就是這個問題的一個寫照。香港、澳門，按照一國兩制，都是中國的特別行政區。他們的自治權利、政治權利，、司法獨立，文化上的自主權等都應該是受到憲法保護的。　　但是過去十幾年，或者說最近七八年，大陸對香港的某些政策還不太夠。一直有兩種力量在博弈，一是讓大陸香港化，另一是讓香港大陸化。由於這樣一種博弈，也導致了前段時間香港的社會動蕩。可喜的是，以一個代價相對來說比較小的方式解決了。　　昨天習總書記到了澳門，宣告一國兩制是偉大的制度，是要一直堅持下去的制度。但這還不夠。如果中國將來能走向更加民主的體制，地區一體化的速度就會大大加快，就會消除其他國家，特別是比較小的國家對中國的中央集權的恐懼，消除對中國想把其他國家更加中國化的恐懼。如果中國能在這條道路上邁出堅定步伐的話，那麼中日之間的和好和經濟發展的前景，將會是非常光明的。　　現在世界上有三個跨國的權力中心。①北美（加拿大，美國，墨西哥），2013年的GDP是19.7萬億美元；②歐盟28國，2013年的GDP是大約17萬多億美元；③東亞三國加上地區，即中日韓加上港澳台，2013年的GDP是16萬億多萬美元。世界三大經濟體，現在基本上是處在一個分庭抗禮的狀態。而且從動態上來看，但東亞經濟超過歐盟，進而超過北美，也只是個時間問題。所以，如果東亞各國間的一體化進程加快的話，可以更少的被其他經濟體各個擊破，更少的被其他經濟體從中漁利。這樣的話，東亞的權力超越西方，可能馬上就要成為現實了。　　「世界大戰」多在國家聯合體之間，東亞應聯合推進和平和全球化　　但是從歷史上來看，任何世界權力轉移，都有可能導致衝突，對抗，乃至戰爭。中國權力的崛起以及東亞權力的崛起，會不會也引發與西方的對抗進而導致戰爭？這是中日之間不能不考慮的問題。不要以為一旦發生這樣的戰爭，日本就可以站在西方的立場。這是沒有意義的。　　比如我們來看歷史上的第一次權力轉移，希波戰爭。當時東方一百多個國家的聯合體，對希臘發動戰爭，最後打了個平手；若干年之後，馬其頓帝國崛起，統一希臘世界，遠征波斯。戰爭的目標不只是波斯，而且也把整個中東，兩河流域，埃及佔領了，甚至打到了印度。這也代表整個西方世界戰勝了東方之後，整個地球被希臘化世界的三大帝國所主宰；之後，隨著時間的推移，希臘化世界和西方世界之間也發生了權力對抗。然後就發生了「第三次世界大戰」，羅馬和迦太基之間的戰爭，西地中海和東地中海的戰爭。這次又是西方勝利告終。所以整個地中海世界就被西方文化所控制了；「第四次世界大戰」就是十字軍東征。歷史上有記載的一共有十次東征，西方征服了東羅馬帝國和阿拉伯民族。從此人類歷史就進入了地理大發現的時代，西方的工業革命，西方的宗教革命，西方的文化革命都開始成為這個地球上的主宰。　　這個歷史說明，世界大戰從來就不是單獨國家之間的戰爭，一定是國家聯合體之間的戰爭。我認為在當代世界格局下，東亞國家之間的相互利益是大於相互衝突的。東亞國家聯合起來，防止戰爭，在和平的環境下推行更加全面的全球化，我認為是符合中日兩國人民利益的，也是符合當今世界的潮流的。（轉載請註明來源「鳳凰大學問」 責任編輯：孔德繼 kongdj@ifeng.com）

123

推薦閱讀：