轉：中國單手刀劍對日本雙手刀格鬥時力量上會不會吃虧？

轉載▼

中國刀劍一般是單手的，日本刀是雙手刀，格鬥時力量上會不會吃虧？

沒有任何用過中國刀劍的經歷，但是有一年多佩劍擊劍的經歷，而且學校的擊劍俱樂部還非常有意思的和學校的日本劍道俱樂部舉行過一次關公戰秦瓊式的交流。。就是用了一套劍道和現代體育佩劍結合的規則讓兩邊的人做對抗，下面說一下個人感受。我自然是用佩劍參加的，對方是傳統日本劍道式（雙手竹劍）。首先站姿方面，我覺得單手的佩劍有明顯的優勢，我onguard的時候是半側身站立，持劍手在腰部高度，劍指向左上，不需要多少動作就能護住身體前半球，而對方則由於是雙手持劍，必須正面對我，受打擊面比我大，對刺擊的阻擋需要的動作幅度也比我多。進攻的時候各有優勢。由於單手持劍，進攻（lunge）的時候佩劍的進攻距離其實很長——箭步向前，右手完全伸展，身體完全成側身狀態，加上劍的長度，打擊距離真的非常可觀，而且這一切都可以從防禦姿態瞬間完成，但缺點在於進攻一旦完全展開的話，方向的改變非常難，晃對方的假動作常常是在lunge開始之前，開始之後雖然也可以，但是對進攻方臂力和反應能力的要求都很高。而雙手劍道則在進攻的時候若要達到相同的距離必須整個身體和兩隻腳都向前，這樣自然就加大了被打擊的可能，而且雙手持劍限制了臂展的發揮。但其優勢在於出劍方向真的非常靈活，從打擊頭部變成打擊手部非常的快，而且非常難被預判。按照和我對抗的那個人的說法，劍道的雙手持劍其實是前手控制打擊方向，後手控制打擊的力量和速度，所以兩隻手都能各司其職，互相配合，而不像單手持劍的所有壓力都在一隻手上，而且很大一部分的方向控制都要由前臂完成。至於LZ說的力量問題，首先如果真的是戰場武器的話，無論是被雙手武士刀還是被單手佩劍（就是歐洲重騎兵劍）砍上一刀基本都是瞬間喪失戰鬥力，從殺傷的角度講，力量都足夠了。而且要注意一點，影視作品裡那種動作非常大的來回亂揮刀，雖然看著很酷而且威力很大（擊劍里對這種動作叫broadcasting)但在實戰里完全就是找死。兵刃的重量不小，那麼揮動很難及時改變方向，不但暴露自己的打擊方向使對方能有效躲避和阻擋，而且還暴露自己的軀幹，非常容易被打擊（擊劍里如果發現對方一直broadcasting，那基本可以認定是菜鳥），如果是雙方步兵真實對抗，出手動作都很快很小的——除非你是在行刑或者追逃兵從後面砍。。。還有就是格擋的時候——電影那種兩邊把劍逼在一起對拼力量的情況基本也不會出現——一邊聰明點往後跳一步的話對面就直接一個踉蹌然後就被呵呵了。。。真實的格擋（parry）其實是借力打力，不是為了讓對方的劍停下來，而是為了讓對方劍打不到自己，只要讓對方的刃偏掉就完事了。這方面單手（佩劍為例）和雙手（我觀察到的劍道方式）是有不同的側重的，佩劍的parry講究的是以靜制動，防禦的時候劍要放對地方，而且盡量用靠近護手的地方就阻攔對方的劍的上半部分，由於槓桿原理，這樣用很少的力就能讓對方的劍偏掉，而且佩劍3,4,5,6(右，左，上，後）四種阻擋的時候持劍的姿勢都利用了人體肩部的結構，使防禦的人不需要多少力氣就在打擊之下保持有效的防禦姿勢，還有一種方式就是利用手腕的旋轉讓自己的劍和對方的劍lock在一起，這種對於純力量的要求也不高。而雙手劍的防禦則有種以動制動的感覺，是用自己的劍去把對方的劍給打偏（然後借勢反擊），防禦其實更像是一種針對對方的劍的進攻，出手明顯更重，對於力量的要求也更高（當然上面說了雙手持劍可以調配的力量也更多一些）最後，歐洲的雙手劍（比如蘇格蘭claymore，德意志僱傭兵長劍）和我上面說的那兩種劍都不是一類武器，因為那玩意太長太重，基本是當長兵器用的，靈活度遠遠低於上面說的那兩種劍，本來就是用來對付騎士的罐頭盒子的。。------------------------------------------------------------好吧。。貌似上了知乎日報，那我就把這個一年前純粹是為了玩而寫的東西再翻出來一下，主要是回應日報里的一些評論。0. 這本來就是一個業餘愛好者寫出來玩的答案，不是誰給我布置的作文題目，看到那些點題不點題的評論我只想笑。1.這篇文章討論的是雙手持劍的劍術和單手持劍的劍術的優劣，不是武器的優劣，因為兩邊用的都是體育比賽用品，不是真正的武器。我當然知道體育佩劍到了實戰的時候可能還不如甩棍好使，我當然也知道重量上和真正的騎兵劍有很大的差異，但是從技術角度上講，現代佩劍的攻防還是集成了中世紀後期騎兵劍的使用方式的，十八和十九世紀歐洲各國的騎兵們平時的劍術訓練正是現代佩劍擊劍的起源，而如今的佩劍擊劍還受到了法國火槍隊(Musketeers)的劍術（主要是Rapier的一些劍術）的一定影響。

2.關於力量的問題：佩劍不是重劍和花劍，對抗的時候根本不是點到為止。雖然從規則上講，只要是碰有效區域就得分了，但是佩劍的規則使出手速度（搶主動權（rightofway））和力量（使別人可能還沒完全就位的格擋被打偏）變的非常重要：訓練里我經常遇到對方的劍划過我的面罩的時候我聞到焦糊味的情況，打折劍尖的情況也出現過。如果沒有護具的話，大家想像一下一根開了刃的鐵條以可以在金屬網上花出火星的速度在你臉上划過。。。這個殺傷夠了不？佩劍從來不會是兩個手指發力（手捏劍柄的姿勢類似於拿羽毛球拍的姿勢。。兩個手指發力？），而是從腰部到整個肩膀和手臂再到手腕的整個上半身，如果算上出手的時候身體的衝量的話，腿的力量都要算進去。

3.關於重量的問題，評論中貌似有一位朋友把擊劍的三種武器搞混了，佩劍的重量是400-500克，和竹劍相當，不是200克，這個重量和拿破崙戰爭時期的英軍輕龍騎兵的騎兵劍（600-750g）比，當然輕了一些，但在重量分布和使用技巧上已經已經有很多共通之處了。而庫班哥薩克的騎兵彎刀則一共也才400-500克（當然戰鬥種族的玩法和體育擊劍就完全不同了）。我玩過火槍隊式的rapier，重量將近1kg，但由於中心還是在護手前面一點，基本上還可以用同樣的方式使用，當然會累很多。冷鋼的CivilianSaber, 600克，手感和平時訓練時候用的幾乎完全一樣了。

4.知乎日報的評論里有很多都覺得我在拿一根燒火棍和日本武士真正的武器在對抗，那我就暫且提醒一下，對方的武器也是竹刀，不是武士刀，大家是在sparring，不是在你死我活的對砍——真的實戰對抗是不是還要給對方一副大鎧，給我一套胸甲，哦對了。。是不是還要一匹馬？

推薦閱讀：