諾貝爾經濟學獎得主：既是天使又是魔鬼

來源：光明網 作者：李長安 2011年10月12日11:31我來說兩句 (0) 複製鏈接列印大中小大中小大中小

　　今年的諾貝爾經濟學獎終於揭開了神秘的面紗。

　　與公眾普遍預測不同的是，此次諾獎授予了兩位理性預期學派的經濟學大師，紐約大學教授托馬斯?薩金特(Thomas Sargent)和普林斯頓大學教授克里斯托弗?西姆斯(Christopher Sims)，以表彰他們對「宏觀經濟因果關係的實證研究」。

　　對於學過經濟學基礎知識的人來說，理性預期學派並不陌生。該學派產生於上世紀七十年代，彼時正是凱恩斯主義由於西方經濟陷入了前所未有的「滯漲」而陷入困境之時。從貨幣主義學派中分化出來的一批經濟學家打出了「理性預期」的口號，對凱恩斯主義展開了猛烈的批評。其代表性人物包括了1995年諾貝爾經濟學獎獲獎者小羅伯特?盧卡斯、薩金特以及另一位經濟學高手羅伯特?巴羅等人。

　　理性預期是相對於適應性預期而言的。適應性預期指的是人們對未來會發生的預期是基於過去歷史的經驗而作出的判斷，通過反覆檢驗和修訂，採取錯了再試的方式，使預期逐漸符合客觀的過程。

　　理性預期則與此不同，它是指人們預先充分掌握了一切可以利用的信息做出的預期。這種預期之所以稱為「理性的」，因為它是人們參照過去歷史提供的所有知識，對這種知識加以最有效利用，並經過周密的思考之後才做出的一種預期。即使市場有時候會發生一些變化，人們也可以事先通過計算該事件發生的概率分布，從而選出最優的行動方案。

　　薩金特曾經用林肯的一句名言對理性預期做出解釋：你可以一時欺騙所有人，也可以永遠欺騙某些人，但你不可能永遠欺騙所有人。

　　按照理性預期學派的理論，政府按照凱恩斯主義開出的刺激經濟的宏觀經濟政策基本上都是無效的。因為政府在採取擴張性的財政政策和貨幣政策的時候，由於這些政策能夠被理性地預期到，公眾或市場就會提前採取相應地對策，從而抵消了宏觀政策的實際效果。

　　比如政府定期公布的各種宏觀經濟數據如GDP增速、失業率、價格指數等，都可以作為人們對政府可能採取的行為進行預測的依據，即使政府的某些貨幣和財政活動現在是不可預測的，但並非是以後將永遠不可預測的。

　　這就是說，在理性預期假設條件下，存在著明顯的「上有政策、下有對策」的行為。而這也正是凱恩斯主義失靈的根本原因。

　　在政策主張上，理性預期學派屬於典型的新自由主義陣營，其政策主張甚至比貨幣主義還要保守，屬於比較極端的市場有效論者，反對任何形式的政府干預。如果政府強行進行干預，其結果往往適得其反。

　　比如政府為了消除失業，反覆推行擴張性的財政政策和貨幣政策，如果推行力度較小，那麼對消除失業就不會起到多大的作用，但如果推行力度很大，在理性預期的作用下，結果就是導致通貨膨脹，而失業問題並沒有得到真正的解決。

　　對理性預期學派來說，從其產生到現在的三十多年時間中，既是「天使」又是「魔鬼」。

　　說它是「天使」，是因為理性預期理論對宏觀經濟理論產生了深遠的影響。他們所主張的理性預期、貨幣中性、自然率假說，現在已成為現代經濟學的基本基石和基本概念之一。在方法論上，他們所倡導的經濟計量模型，比如西姆斯創建的「向量自回歸」(VAR)模型也已成為經濟學的基本分析方法之一，該統計模型要比大多數的傳統模型具有更好的預測能力。

　　此外，理性預期理論還對矯正凱恩斯主義政府干預過多過寬的做法、主張發揮市場調節的主導功能都起到了積極的作用。

　　但另一方面，理性預期學派所奉行的極端市場觀點，又必須為此後特別是當今世界性的金融危機承擔一定的責任。在這個意義上，他們又扮演著「魔鬼」的角色。按照國外有關專家的評論，此次將諾貝爾經濟學獎頒給薩金特和西姆斯，既是一項出人意料的決定，又是一項艱難而又大膽的決定。

　　在上世紀七十年代西方國家普遍陷入滯漲、凱恩斯主義遭到眾口討伐之際，一些國家如美國、英國等主要發達國家開始奉行起新自由主義的圭臬，包括理性預期學派在內的各種自由主義思潮開始由理論進入國家的政策。私有化、放鬆管制、減稅、低利率就成為新一輪經濟放任自由浪潮的關鍵詞。

　　比如英國撒切爾政府時期具有代表性的一大措施是1986年推出的金融行業改革，這一改革基本上取消了對英國金融行業的國家監管。

　　而美國的柯林頓政府在1999年廢除了1933年銀行法，推出新的銀行法就不再對商業銀行從事金融投資進行限制。此後到小布希政府時期，美國政府對金融監管不斷放鬆，再加上實行低利率政策，使得華爾街金融泡沫日益增大，也帶動了世界範圍內的金融泡沫的擴大化。

　　其實，對金融市場的放縱也部分地源於理性預期學派所提出的所謂「有效市場假說」。這一假說主張，一種資產的價格含有全部相關信息，不可能受到系統化的高估或低估。正是因為各方普遍相信這一理論，才導致金融危機之前出現「信貸泡沫並不存在」這一觀點盛行一時。

　　當然，理性預期學派的倡導者接連獲獎，也證明了該理論的生命力和在經濟學中的基礎性地位十分牢固。正如美聯儲前政策顧問馬爾文?古德弗蘭德教授所評價的那樣：「理性預期的方法論的生命力將比當今任何經濟模型都更為長久。它在某種意義上更為根本。它是一種根本的、合理的構想。」

　　我們在此必須強調的是，任何理論在運用到政策制定過程中的時候，必須注意和改變經濟模型的假設條件，使之盡量與現實相吻合。因為理論再完美，也不代表實踐不會出問題。

/* 相關熱點 2010-09-09 */.tagHotg{float:left; margin:10px; width:480px; font-size:14px; line-height:24px; text-align:left; }.tagHotg h3{padding:0 0 0 30px; height:25px; line-height:25px; font-size:14px; font-weight:bold; color:#004276; background:#d0dce8 url(http://i0.itc.cn/20110909/1ab_e0b54db2_c2ca_ab9b_7565_86c6bebea7ad_1.gif) no-repeat 14px 7px;}.tagHotg .tagIntg{display: block; clear: both; overflow:hidden; zoom:1; background-color:#fff; border:#afc5db solid 1px;}.tagHotg .tagIntg ul{margin-top:1px; padding:9px 7px; overflow:hidden; zoom:1; background-color:#f4f4f4; }.tagHotg .tagIntg ul li{float:left; padding:0 5px; width:140px; font-size:14px; line-height:24px;}.tagHotg .tagIntg ul li a{color:#004276; text-decoration:none !important; font-family:"宋體";}.tagHotg .tagIntg ul li a:hover{text-decoration:underline;}本文相關推薦

(責任編輯：楊婷)
推薦閱讀：