林丹出軌，是謝杏芳慣的嗎？還是你們造的

做錯了事，怎麼處理事情，就個人而言，高度體現出這個人的情商和智商；就社會而言，則影射了這個社會的處事規則。

最近各大新聞頭條都被林丹出軌的事情給霸佔了，想繞開都不行。很多人覺得謝杏芳會離婚，但是她跟馬伊琍原諒文章一樣原諒了林丹。

不管她此事處理是否妥當，但是從她發表的聲明來看，情商與智商跟馬伊琍相比，真是差太遠了。

謝杏芳的微博聲明：

我們一家人會支持這個敢於擔當，知錯會改的男人，感謝朋友和球迷的關心，我們一家人風雨同舟！

咪蒙的解讀，我老公出軌，我挺他，關你們屁事。

感覺比林丹出軌本身，謝杏芳的大度更讓旁人生氣。哀其不幸，怒其不爭。

反而給人感覺林丹這次又為國爭光了，讓原本很多同情她、支持她、心疼她的人都放到了對立面，更讓人把關注點落到了擔當和知錯上了。

但是林丹出軌，是你慣的嗎？如果不曝光，不被情勢所逼，林丹會知錯會改嗎？而且不是「悔改」，是「會改」，迫不得已才改的。

從謝杏芳對此事的做法，林丹敢出軌，能夠出軌，是可以看出一些端倪的，不能說她一點責任都沒有。

雖然過於武斷，但是如果謝杏芳夠強勢一些，你敢出軌，老子斷了你的命根子，估計林丹想勃都勃不起來。雖然無法讓林丹心服口服，但是起碼他不敢做出如此出格的事情來。

如果智商再高一些，曉之以情，動之以理，林丹即使是荷爾蒙飆升，也不會棄個人身份地位名譽於不顧，搞得如今身敗名裂。當然，林丹的愚蠢就不用說了。

看馬伊琍的聲明：戀愛容易，婚姻不易，且行且珍惜！

既沒有滿身戾氣，滿口怨言，責罵文章的出軌，不撕逼也不支持。

但是言外之意呢，婚姻本身不容易，家庭需要共同維護，你怎麼可以拋開這一切不管，做出如此愚蠢的事情呢？好吧，我再給你一次機會，希望你好自為之。

言外之意何等高明，恩威並施，總比說什麼「敢於擔當、知錯會改、風雨同舟」更容易給人留下好印象。

然後馬上轉移注意力，藉此事的關注度，呼籲更多的人關注自閉症兒童。化險為夷，轉守為攻，還能做出一番好事來。

馬伊琍獲得同情和認可的關注度越高，人們則會罵文章和姚笛越凶，殺人於無形當中，文章能不知錯悔改嗎？

但是家庭糾紛，婚姻大事，如同如魚飲水，冷暖自知，不管輿論說得有多好聽還是罵得多難聽，吃瓜觀眾始終只是湊湊熱鬧而已，過後很快又會忘了，他家的事，關我屁事。

所以輿論終究就是輿論而已，怎麼處理方便當事人以後的生活，才是最主要的。

不難看出，幾乎所有的輿論都是一邊倒，陷入「烏合之眾」的兩個極端，非白即黑，非錯即對，最終弄得個非死即傷。

作為局外人，沒有幾個人能夠理性說話的，也不可能做到理智和公正，頂多就是發發牢騷而已。

一個巴掌拍不響。婚姻始終是兩個人的事情，一方有錯，另一方也脫不了干係。承認這一點，永遠比一味責怪對方要強得多。

因為對方是什麼人，你是了解之後才與之結合的，所以這本身就是自己的選擇，而且這種選擇不是一鎚子買賣，只要婚姻關係不解除，永遠都要承擔連帶責任。

出軌的一方，自然要受到譴責，但僅僅是道德上的而已。在男權當道的社會，林丹僅僅是被發現的一個而已。但是無論是男性還是女性，誰都不敢說自己是清白的，每個人心中都有那麼點骯髒事，就像《完美陌生人》電影一樣，一旦說破了，誰都是那麼的不堪。

法律沒有明文規定出軌要承擔法律責任，而所謂的道德譴責，每個人的認知都不一樣，歸根結底就是個人獨立和自律的問題，但是這個問題就更大了。

因為做一時正確的事情很容易，難的是一輩子做正確的事情。但是明智的人知道原則底線的東西不能碰，即使做錯了也不會帶來太大的負面影響，很多人懂得拿捏這個度，就偷偷的做。

不要責怪男權當道，女性出軌比男性出軌承受的壓力要大。作為女性，當你什麼事情都要以女性的弱勢心理來看待和承擔責任的時候，你就會明白這不公平本身就是由千千萬萬的女性構成的。

憑什麼女性優先？這是在說明你們本身的弱勢嗎？還是暗示男性，你們比較強大，要讓我們一點，美其名曰叫紳士風度。

作為母親，女孩子哭了，親親抱抱，乖別哭；男孩子哭，怎麼一點男孩子氣概都沒有，不許哭。兄妹吵架，母親罵道，你怎麼不讓一下你妹妹。陌生人打架，一個大老爺們欺負一個女的算什麼本事。

從小到大，無論個人還是社會認知，都在培養男強女弱，哪來的公平。

同齡異性之間要分擔任務的時候，男的理所應當要承擔多一些，這時候作為女性也認為是理所當然的，我們女孩子家，哪有什麼力氣，下班後還要陪男朋友、陪孩子、逛街。而男性的工作，興趣愛好，卻不斷在承擔更多，也在不斷讓自己變得更強大，千百年來，一路累積，優勢自然就出來了。

所以，當你想要公平的時候，試問自己是否敢於去承擔更多。當男女承擔一樣責任的時候，公平才會出現。做錯了，才會遭受一樣的懲罰！