被各路全球霸主暴揍一個世紀仍巋然不倒，這個小國會對特朗普手下留情嗎？

16年前，發生在美國紐約的「9·11」事件震驚全世界。

一個月後，美國政府以阿富汗塔利班政權藏匿策劃製造這一事件的「基地」組織領導人本·拉登為由，率北約聯軍攻入阿富汗，掀起了阿富汗戰爭。

雖然塔利班政府很快就在2001年底被推翻，本·拉登也在2011年被美軍擊斃，但美國的這場戰爭卻沒有就此停下。

就在上個月，美國總統特朗普宣布：美國將繼續增兵阿富汗，戰爭還要打，直到打贏為止。美國防部長馬蒂斯證實，他已簽署增兵阿富汗的命令，將增派4000名美軍，今後駐阿美軍將達到1.5萬人。

然而近年來，越來越多的美國人認為，和「9·11」事件發生前相比，恐怖分子有更強大的能力對美國發動襲擊。各種民調也顯示，在大多數美國民眾看來，阿富汗戰爭從一開始就是錯誤。

更何況，美國也並不是第一個在阿富汗碰壁的全球霸主。19世紀縱橫四海的大英帝國、20世紀跟美國爭霸的蘇聯，都在這個地方栽過跟頭。

這場「美國史上最長的戰爭」，不知要持續到何時。

文 |袁載譽瞭望智庫特約歷史觀察員

本文為瞭望智庫原創文章，如需轉載請在文前註明來源瞭望智庫（zhczyj）及作者信息，否則將嚴格追究法律責任。

2001年至今，美國的阿富汗戰爭已經打了十五六年，現在還看不到一點結束的跡象。

美國先後往阿富汗戰場投入了10餘萬裝備精良的美國大兵，結果是被塔利班拉入戰爭泥潭，久久不能自拔。

8月21日，美國總統特朗普公布對阿富汗戰爭新戰略：美國不僅不會從阿富汗撤軍，反而要增兵，繼續「為勝利而戰」。

阿富汗，這個中亞國家似乎有種神奇的魔力——古往今來，引無數英雄競折腰。

美國並不是第一個在阿富汗碰壁的全球霸主。

19世紀縱橫四海的大英帝國、20世紀跟美國爭霸的蘇聯，都在這個地方栽過跟頭。

1837年，就赫拉特地區的歸屬問題，伊朗和阿富汗爆發大規模的衝突。

伊朗依仗著有俄羅斯人的支持，搶先動手，將由阿富汗實際控制的赫拉特地區重重圍困。

英國在印度的總督見狀，認為這是將阿富汗拉入自己陣營、抑制俄羅斯人在中亞擴張的絕佳機會。

於是，他遣派使節到阿富汗會見時任阿富汗國王多斯特·穆罕默德。

總督語重心長地說：只要阿富汗當英國的好盟友，英國可以提供大量先進武器彈藥助它反攻伊朗。

甚至可以依靠英國當時全球霸主的勢力，好好收拾伊朗背後的俄羅斯。

同時，俄羅斯人也來到了阿富汗，開出了類似的條件：只要阿富汗和俄羅斯結盟，俄羅斯可以直接叫伊朗撤兵。

俄國人還搬出前不久前印度錫克人霸佔阿富汗白沙瓦地區的事實，極力證明英屬印度靠不住。

「對於這種肆意踐踏它國領土的行為，我們俄羅斯是堅決聲討譴責的！」

俄羅斯承諾：若俄阿結盟，就可以幫阿富汗把白沙瓦地區奪回來。

面對兩大強國的拉攏，以及二者手中明晃晃的屠刀，阿富汗國王思考良久，最終選擇了俄羅斯人。

為何舍英選俄？原因主要有三點：

第一，當時，國王聽了俄國的方案後，直接向英國索取白沙瓦地區，被拒；

第二，俗話說「請神容易送神難」，英國太厲害，一旦俄羅斯人退出中亞，阿富汗可能就是下個印度；

第三，新興強國俄羅斯無力獨自抗衡英國，理論上，它比英國更需要阿富汗。

因此，跟俄羅斯結盟，阿富汗將獲取更多的利益。

1838年11月，眼看阿富汗和俄羅斯結盟已無可避免，英國決定先發制人。

一支約2萬的英國遠征軍向今阿富汗地區發起猛攻。

阿富汗自然抵擋不住強大的英軍。

1839年4月，阿富汗重要都市坎大哈淪陷。

不久，首都喀布爾也被攻佔，阿富汗政權宣告終結。

它的盟友俄羅斯，迫於英國人全球開戰的威脅，始終不敢直接參戰，只能眼睜睜地看著這位對自己滿懷信任的「兄弟國家」完蛋。

然而，首都的淪陷卻不是戰爭的結束。

英軍進入喀布爾不久，阿富汗各地的抵抗力量紛紛揭竿而起，將英國人本就不算紮實的補給線徹底掐斷。

1841年11月，阿富汗青年阿克巴爾更是在喀布爾喊著「為了阿富汗」，率眾圍住了喀布爾的英軍駐地。

是的，區區小國的小老百姓把「打遍世界無敵手」的大英帝國正規軍圍得水泄不通！

1842年1月，缺衣少食的英國人舉著白旗投了降。16500名英國軍人灰頭土臉地開始向印度方向撤退——怕了你們了，我躲還不行嗎？

阿富汗人的回答是：不行！

你差點把我們國都給滅了，想走就走？門都沒有！

於是，撤退途中的英軍部隊成了徹頭徹尾的倒霉蛋。

他們在阿富汗境內每走一步都被滿懷仇恨的地方豪強武裝襲擊，最終全軍覆沒。

來時意氣風發的英軍，沒有一人活著回到印度。

就這樣，「日不落帝國」第一次「阿富汗之旅」以「團滅」告終。

阿富汗則重新贏得獨立，繼續在俄英之間左右逢源。

20世紀70年代末，為了跟美國爭奪全球霸主地位，蘇聯積極重拾沙俄時期的南進策略，意圖打通南下印度洋的通道，迂迴包圍歐洲和中東。

阿富汗貫通這條通道的重要據點，因此，二戰後，蘇聯在阿富汗苦心經營多年，事無巨細地參與阿富汗內政，援建公路、工廠、機場等基礎設施。

蘇聯希望能夠完全控制阿富汗，當自己的領土一樣用。

然而，事實證明這根本就是異想天開，哪個主權國家願意被他國任意擺弄？

時任阿富汗總理阿明從執政那刻起就非常反感蘇聯，為了制衡蘇聯，他積極向西方世界靠攏。

這樣的政府和總理，明顯不符合蘇聯利益，甚至可能將自己經營多年的南進策略毀於一旦。

蘇聯人想乾脆「快刀斬亂麻」——1979年12月24日，蘇聯決定直接幹掉阿明，武力推翻現政權。

27日晚7時30分，數千蘇聯大兵悄無聲息地空降喀布爾國際機場。

這群人一下飛機，立刻馬不停蹄的沖向喀布爾市區，挨個佔領阿富汗的所有首都機關，並逮捕了那個任性不聽話的總理阿明。

同時，蘇聯人立即將聽話的原政府高官卡爾邁勒扶正為國家首腦，組建新政權。

由於擔心這位代理人無法懾服阿富汗各個地方勢力，蘇聯人讓傀儡政府發了「邀請蘇聯幫忙平定國內動蕩局勢」的書函。

這樣，6個師8萬餘蘇聯大兵就可以順理成章地開進阿富汗各個主要城市和交通要道。

然而，蘇聯人這把戲玩得太拙劣，真是把人都當成了傻瓜。

阿富汗人根本不吃這一套，他們很清楚：這根本就是赤裸裸的侵略。

於是，從蘇軍隊踏入阿富汗領土那一刻起，阿富汗國內各路武裝如同雨後春筍一般遍地生花。

這些武裝沒有蘇聯那些火力強勁的先進武器，僅僅靠著一顆顆愛國之心，硬是將蘇聯和其傀儡政府卡爾邁勒政權堵在城市內，讓其政令出不了城。

聯合國也迅速行動起來，於1980年1月緊急通過《要求外國軍隊無條件和全部撤出阿富汗》的決議。

同時，以美國為代表的西方勢力開始明裡暗裡大肆援助阿富汗的反蘇武裝。

漸漸地，蘇聯失去了對阿富汗「愛國武裝」的壓制能力。

強悍的蘇軍與孱弱的阿富汗游擊部隊的、速戰速決的交戰，逐漸演變成各國聯合對抗蘇聯的曠日持久的戰爭。

蘇聯最終陷入了戰爭泥潭，不能自拔。

經過近10年的「拉鋸」，1988年4月14日，蘇聯政府迫於自身經濟困境，實在沒有錢在這裡打下去了。

因此，不得不和阿富汗各路勢力和談，簽訂《日內瓦協議》，開始有秩序的撤軍。

1989年2月15日，最後一支蘇軍離開了阿富汗。

蘇聯在小小的阿富汗栽了多大的跟頭？

據不完全統計，這10年戰爭給蘇聯造成高達200多億的直接經濟損失，傷亡人數超過5萬，12210個家庭痛不欲生。

阿富汗則付出了130餘萬生命的代價，在全國被「侵佔」10年後，取得了對超級大國的最終勝利。

不久，蘇聯宣告解體，曾經的超級大國一去不復返。

2001年，「911」事件震驚世界。美國認準本·拉登及其基地組織就是元兇，要求阿富汗政府交人。

當時統治阿富汗的塔利班政權拒絕了美國的要求。

10月7日，布希正式宣布以美國為首的聯軍對阿富汗開戰。

小國阿富汗對戰世界霸主的戲碼再次上演。

由於阿富汗此前對大國的「輝煌戰績」，素有「帝國墳墓」的「雅號」。

人們很擔心：美國會不會重蹈覆轍，成為又一個在阿富汗戰場倒下的巨人呢？

戰事一開，美軍凌厲的攻勢似乎打消了人們的質疑。

美國及聯軍借鑒了此前海灣戰爭和科索沃戰爭的成功經驗，空襲先行；隨後聯合阿富汗國內塔利班反對者組成的「北方聯盟」向塔利班政權發動進攻。

11月13日，聯軍輕鬆佔領了首都喀布爾。

前一天自知必敗的塔利班已經悄悄地逃離了這座「圍城」。

短短一個月的時間，塔利班政權就瓦解了。當月16日，塔利班在阿富汗北部的最後一個據點丟失。

至此，可以說美國及聯軍打了一場非常漂亮且乾脆利落的勝仗，延續了海灣戰爭以來低傷亡高效率的勝利模式。

美軍的「速勝」真的說明它與幾位在此栽跟頭的「前輩」不同嗎？

回頭想想，在阿富汗戰事一開，英國、蘇聯哪個不是勢如破竹、如入無人之境？哪個不是輕鬆拿下喀布爾佔領阿富汗全境？

這場被認為在2002就應該宣告結束的戰爭，直到2012年，奧巴馬才終於宣布阿富汗戰爭結束。

10年間，美軍不斷增加在阿富汗的兵力投入，達到10萬至15萬，無論在耗時還是兵力上都比當年的蘇聯更甚。

在2009年清剿塔利班武裝的行動中，美軍遭遇了開戰以來最大的傷亡……

如今，本應熄滅的阿富汗戰火，似乎正在特朗普手中復燃。

他高調宣布還要美國在阿富汗還要繼續打下去，以取得「光榮而且持久的結果」。

特朗普的雄心壯志有可能實現嗎？

誠然，目前阿富汗的反美武裝雖然裝備還停留在90年代，主要以AK突擊步槍、各式火箭筒以及土製炸彈為主，很簡陋。

但是，經過跟美軍10餘年的纏鬥，他們熟知如何應對美軍攻勢。

他們就像狡猾的狐狸——戰爭中，隱藏在平民之中。

美國大兵一到平民聚居地抓捕塔利班分子，他們便高喊：我是良民！

礙於國際公約「在戰爭中不能屠殺平民」一項的制約，美國根本無法徹底消滅他們。

等美軍一走，塔利班分子立馬脫下偽裝，用人肉炸彈、路邊炸彈等各式手段輪番襲擊美國大兵。

美軍武器好，但是根本找不到敵人。

並且，與當年的反蘇戰爭一樣，阿富汗的反美武裝在意識到一定會失去對城市的控制權後，就索性主動放棄城市，將阿富汗的鄉村和城市進行有效的分割。

所以，別看阿富汗現政府如今已經控制了所有城市，當你走出城市進入鄉村時就會發現，大多數地盤仍屬於以塔利班為中心的反美武裝。

這場「美國史上最長的戰爭」，不知要持續到何時。

衝破歷史的循環，還是重蹈覆轍？特朗普和美國真的準備好了嗎？

拓展閱讀

16年前，發生在美國紐約的「9·11」事件震驚全世界，當年，美國以「反恐」之名發起阿富汗戰爭。

16年過去，新的世貿大廈已經重建，襲擊帶來的傷痛逐漸撫平，但美國的反恐戰爭距離結束仍遙遙無期。就在上個月，美國總統特朗普宣布：美國將繼續增兵阿富汗，戰爭還要打，直到打贏為止。然而，16年來，美國的反恐戰爭收效幾何？

本文轉載自「中國新聞網」，不代表瞭望智庫觀點。

1.「打不完」的戰爭 代價巨大

「9·11」事件發生後一個月，美國政府以阿富汗塔利班政權藏匿策劃製造這一事件的「基地」組織領導人本·拉登為由，率北約聯軍攻入阿富汗，掀起了阿富汗戰爭。雖然塔利班政府很快就在2001年底被推翻，2011年，本·拉登也被美軍擊斃，但美國的這場戰爭卻沒有就此停下。

16年間，美國在阿富付出了巨大的精力和財力。2001年10月至今，僅在阿富汗戰爭一項上，美國就花費了超過8000億美元。伴隨戰爭而來的還有沉痛的傷亡代價，至今已有超過2200名士兵在阿富汗犧牲。

2.既然「贏不了」 為什麼不撤軍

面對這樣一場花費巨大而且又看不到終點的戰爭，就連美國現任總統特朗普也承認，「本能的感覺是從阿富汗抽身」。那麼，是什麼原因讓美國政府做出不撤軍、繼續打的決定？

阿富汗戰爭發動後，駐守阿富汗的美軍人數曾一度增至10萬人。2011年底，在開戰10年後，美國終於開始撤軍。按照最初設想，軍隊應在2014年底全部撤離，但隨著塔利班再度壯大，以及極端組織「伊斯蘭國」在中東崛起，撤軍的步伐一再放緩。

根據美國國防部在上月底公布的數字，目前約有1.1萬名美軍士兵駐紮在阿富汗境內。特朗普在宣布阿富汗新戰略時並未明確增兵的具體數字。不過媒體普遍報道稱，此次增兵的人數約為4000人。

分析指出，美國眼下完全有能力在短期內把軍隊撤出阿富汗，之所以「由減變增」，一方面是因為「伊斯蘭國」在伊拉克和敘利亞坐大的「前車之鑒」，擔心一旦美軍撤出，塔利班會乘勢而起，而阿富汗也有可能成為「伊斯蘭國」勢力滋生的溫床。

3.16年後，美國更安全了？

阿富汗戰爭已經成為美國捲入的歷史上最長的戰爭。這場「打不完」的戰爭，讓越來越多的美國人感到疲憊，人們也不斷反思，「9·11」事件16年後，美國如今是否變得更加安全？

近些年來，美國雖然沒有再次遭遇「9·11」事件這樣重大的恐怖襲擊，但小型恐襲不斷發生，「獨狼」等新形式的襲擊更是呈現多發之勢。同時，極右翼恐怖主義也是美國本土長期面臨的一大威脅。

有專家指出，「9·11」恐怖襲擊以來，美國在遏制極端思想方面幾無收穫，而世界安全形勢比「9·11」事件發生時更加危險。

4.反恐戰：終點遙遙無期

16年前，小布希在宣布美國向阿富汗發動軍事行動的講話中這樣說道：美國在9月11日這一天意識到，如果恐怖主義不除，世界將永無寧日，因此被逼無奈發起進攻，而且一定要取得勝利。

16年後，特朗普在宣布向阿富汗增兵時說，美國的目標是消滅恐怖分子，戰爭還要繼續打，直到勝利為止。

這兩位總統都在講話中都強調了戰爭「勝利」，但這真的是美國人想要的？近年來，越來越多的美國人認為，和「9·11」事件發生前相比，恐怖分子有更強大的能力對美國發動襲擊。各種民調也顯示，在大多數美國民眾看來，阿富汗戰爭從一開始就是錯誤。

此外，美國在軍事反恐干預多國的同時，缺乏後續外交「重建」努力，阿富汗和利比亞等國均因此長期陷入國內動蕩的局面。美國的反恐戰爭距離結束仍遙遙無期。

總監製：吳亮

監製：夏宇

責任編輯：戴麗麗 李逸博

編務：謝芳