戈爾巴喬夫與蘇聯解體

07-29

俄羅斯學者阿·奧爾諾夫的分析頗有見地。他指出，這些改革的設計師們給群眾灌輸的一些「經濟理論」的錯誤是其中一個重要原因：

（1）鼓吹其經濟改革理論的學術性。實際上他們無非是利用了西方貨幣學派理論中一些膚淺的原理，更不能結合俄羅斯的實際利用這些理論。

（2）誇大蘇聯社會主義經濟的危機。在戈爾巴喬夫上台之初，無論是生產增長規模還是群眾生活水平，決不是處在如其所說的危機狀態。蘇聯經濟結構需要改革，但不是被破壞。

（3）認為蘇聯解體對經濟發展有利。實際上蘇聯解體後各共和國畫地為牢、互設關稅壁壘，割斷了原有的經濟聯繫，和西方正日益加強聯合——歐盟的擴大形成驚人的對照。

（4）否定國家對經濟調控的作用。他們忘了，即使在美國，國家對經濟活動干預的份額也不低於30%，丹麥和瑞典達到60%。

（5）濫用「民主」和「自由」概念。改革家們都自詡是「民主派」，要求擴大「民主」和「自由」，戈爾巴喬夫甚至提出「無限制」的民主化、公開性。但改革結果適得其反：民主不是擴大而是縮小了，很多企業由於沒有工會，工人沒有說話的地方了。你有罵政府的「自由」，卻沒有罵「老闆」的「自由」；你可以「自由」選擇職業，卻只能得到如同學生助學金一樣的報酬。人們得到的是失去社會保障的「自由」。

在廣大群眾的腦海里，戈爾巴喬夫的名字己經死死地和蘇聯生活方式的急劇崩潰、社會的苦難和動蕩、80年代末90年代初的國家解體聯繫在一起。