手機致癌-業界焦點- 科技中國——歡迎光臨全球最大的互聯網博物館 -全球第一互聯網博物館，...

手機致癌

　　世界衛生組織下屬的國際癌症研究機構主席喬納森·薩梅特5月31日說，過去幾天，31名對口領域專家在法國里昂就無線通信設備與癌症的關聯展開會商，專家一致認同，現有病例研究和可證實的科學證據表明，使用行動電話等無線通信設備可被列入患癌風險中「可能致癌」一類。但專家同時強調，專家會商只得出「可能性」判斷，若要求證無線通信設備與癌症之間的「絕對關聯」，更多研究必不可少。

　　或為致癌原因　　法新社援引聲明內容報道，無線通信設備產生的無線電頻率電磁場有可能是一些人患癌症的原因，這種電磁場可能增加出現神經膠質瘤的風險。神經膠質瘤是腦瘤的一種，屬惡性腫瘤。國際癌症研究機構主席喬納森·薩梅特5月31日說，過去幾天，31名對口領域專家在法國里昂就無線通信設備與癌症的關聯展開會商，專家一致認同，現有病例研究和可證實的科學證據表明，使用行動電話等無線通信設備可被列入患癌風險中「可能致癌」一類。　　路透社援引與會科學家的話報道，會商結果的意義在於，世界衛生組織可能將重新審視現有針對行動電話制定的相關輻射標準。但專家同時強調，專家會商只得出「可能性」判斷，若要求證無線通信設備與癌症之間的「絕對關聯」，更多研究必不可少。

無線電頻率電磁場　　「可能致癌」為事物致癌性　　第三嚴重等級　　「可能致癌」是世衛組織在評判一個事物致癌性上的第三嚴重等級，低於「致癌的」「很可能致癌」，但是高於「不可分類的」及「幾乎不致癌」。世衛組織界定的其他「可能致癌」的事物包括滑石粉、低頻磁場。滑石粉被認為可能導致卵巢癌，而電線和電器造成的低頻磁場可能會導致兒童白血病。　　然而，手機「可能致癌」表明了世衛組織立場的轉變，此前，該組織稱暴露於手機電磁場之中沒有健康風險。　　去年5月，國際癌症研究機構宣布，一項歷時十年、試圖在移動通信設備與腦瘤之間尋求因果關係的研究最終以失敗告終，失敗原因在於研究方法和研究對象有偏差。不過國際癌症研究機構同時強調，研究失敗並不意味著「手機與腦瘤毫無關聯」。　　美國手機行業協會　　駁斥「手機致癌論」　　蜂窩電話行業協會(CTIA)是美國手機生產商的代表，對該項研究予以駁斥，稱該結論並不是根據新研究得出的。　　美國食品和藥物管理局和聯邦通信委員會此前下結論說，手機和癌症之間並不存在關聯。目前聯邦通信委員會並未對此作出評論，而美國食品和藥物管理局在聲明中表示，「目前的科學證據無法表明暴露於非熱能無線電頻率和身體健康不佳存在聯繫。」 據新華社、央視　　世界衛生組織下屬的國際癌症研究機構5月31日以聲明形式稱，使用行動電話或其他無線通信設備「可能增加人類患癌症的幾率」。　　電磁過敏，他們「回歸」山林　　腦嗡嗡響生活中，電氣設備幾乎無處不在，散發的電磁波令一些人感覺不適。這些人就是所謂的「電磁過敏者」，他們難以忍受插電生活，只能躲進森林。　　躲進森林　　電磁過敏者一接近電氣設備，多出現頭疼、噁心、乏力癥狀，有的皮膚出疹子，嚴重者暈厥。　　對大多數電磁過敏者而言，電磁波令他們在一定程度上感覺不適；少數人感覺影響巨大，無法忍受在城市生活，只能回歸沒有電氣設備的森林。　　瑞典韋姆蘭成為一群電磁過敏者的避風港，這裡有一片森林和冰凍的湖泊，遠離移動通信發射塔和無線信號。　　博·弗雷德伯格和索尼婭·弗雷德伯格夫婦10年前搬到韋姆蘭，家中沒有電視、收音機、電冰箱，甚至電燈，唯一與現代生活方式沾邊的是一部「50歲」高齡的電話機。　　夫婦倆告訴微軟—全國廣播網記者，攝製小組一進家門，他們就覺得不適。博說：「我有點兒發抖，心臟受影響。」索尼婭說：「最明顯的是，皮膚有灼燒感。」

　　美麗「監獄」　　弗雷德伯格夫婦的鄰居蘇珊·吉斯爾松在韋姆蘭居住了7年，接受微軟—全國廣播網記者採訪過程中，頸部出現皮疹。吉斯爾松說，這歸咎於記者攜帶的相機。她家中唯一的機械裝置是一台老式打字機。　　吉斯爾松認為，無線網路引發自己的電磁過敏癥狀，「我頭疼，犯迷糊，無法心平氣和，覺得疲憊不堪，出現這些問題前，我非常健康」。　　每月有一班公交車連接這片森林與外面世界。對於這種幾乎與世隔絕的生活狀態，博形容說：「這是一座"監獄"，但是一座美麗的"監獄"。」　　或為心病　　一些心理學家和神經學家認為，電磁過敏癥狀由心理因素引起。　　英國埃塞克斯大學心理學教授伊萊娜·福克斯研究一些自稱對電磁波過敏的人。她帶領研究小組對研究對象進行50分鐘測試，讓他們判斷一部藏匿起來的手機開關狀態。結果發現，研究對象無法準確判斷，「只是在猜測」。　　不過，瑞典醫學界承認電磁過敏是一種功能障礙。瑞典卡羅琳醫學院神經學家奧勒·約翰松持認為，像弗雷德伯格夫婦這些人的癥狀並非幻想。　　約翰松調查電磁場對身體健康影響，認為長期曝露在電磁輻射環境中令人擔憂。　　電磁過敏現象在歐洲各國儘管沒有統一醫學論斷，卻越來越受關注。 手機致癌恐慌　　　　作為全球50億用戶必備的通訊工具，手機對健康的危險性一直眾說紛紜。

　　5月31日，世界衛生組織下屬的國際癌症研究機構（IARC）發布聲明，認定使用手機會增加罹患癌症的風險，將手機使用等同於鉛、氯仿、汽車尾氣、咖啡和鹹菜，歸為「可能致癌」（possibly carcinogenic to humans)一類。

　　由14個國家31名科學家組成的工作小組，梳理手機輻射安全的研究，並在法國里昂總部會商一周之後，給出了上述結論。他們發現，手機使用者罹患神經膠質瘤和聽覺神經瘤等腦癌的幾率有所增加，對其他類型癌症則尚無定論。

　　IARC主任克里斯托弗·維爾德（Christopher Wild）說，這一結論只是目前研究證據的總結，並非這個問題的最後結論。

　　與其他常見癌症相比，神經膠質瘤和聽覺神經瘤的發病率並不算高，IARC也未認定手機輻射就是致癌物。但引人注目的是，這是世界衛生組織旗下機構首次給出不利於手機製造商和手機用戶的正式結論。

可能致癌

　　手機射頻輻射的輻射能量較低，無法導致電離，屬於對人體損害較小的非電離輻射。手機的主要輻射源是天線，如今大多數手機的天線內置在手機之中，這樣反而距離頭部更近。頭部距離天線越近，接受的輻射量越大。

　　即使是低劑量的輻射，長期使用情況下是否危害健康？因此，IARC組織了來自14個國家的31名科學家，對手機輻射安全方面的研究進行評估。

　　奧巴馬政府癌症諮詢委員會成員、美國南加州大學喬納森·薩米特（Jonathan Samet）博士是這個獨立科學家小組的主席。他指出，現在的證據已經足以讓IARC將手機輻射列為2B類致癌因素，即「可能致癌」。這意味著，目前只有有限的證據表明手機輻射存在讓人致癌的可能，在動物實驗中也有大量證明，但證據不是那麼充分。

　　IARC將物質的致癌風險從高到低，分為「致癌」、「很可能致癌」、「可能致癌」、「不可分類」、「可能不致癌」這幾類。中國疾病預防控制中心環境與健康相關產品安全所一位專家告訴《新世紀》，「這是基於證據的分類，不是基於(致癌)強度的分類。」

　　這位專家還表示，關於手機輻射的健康影響，過去的研究有些說有，有些說沒有，IARC是對過去的研究結果進行了綜合評價。

　　IARC的評估報告將發表於7月1日出版的醫學期刊《柳葉刀-腫瘤學》。維爾德說，有必要對長期、高密度使用手機的人群進行更多研究，在這些數據獲得之前，人們應盡量使用免提設備、耳機或者發簡訊的方式，以減少手機對頭部的輻射。

　　對於IARC的說法，總部位於美國華盛頓的國際無線通信協會並不是那麼認同。這個行業組織發表聲明稱，「可能致癌」並不等於手機就會致癌，而且這一結論引用了存在偏見或缺陷的證據。更何況，在IARC的清單上，與手機享受同樣級別待遇的還有鹹菜和咖啡。

　　IARC主任維爾德在談及發起手機輻射安全評估的初衷表示，現在使用手機的人太多了，用戶希望知道到底有無風險。

　　過去十幾年中，最大的手機輻射安全研究項目正是由IARC組織、澳大利亞、加拿大、日本等13個國家參與的Interphone。2010年10月，該項目在《國際流行病學雜誌》發表論文稱，並未發現手機增加最常見的兩種腦瘤——神經膠細胞瘤和腦膜瘤的風險，而且也未發現隨著通話次數和時長的增加，這種風險會增大。

　　該項目認為，只有很少量的病例，在使用手機極為頻繁的情況下，罹患神經膠細胞瘤的風險有所增加，但也很難定論。這是因為，各個國家的研究結果存在矛盾，而且大多使用了「可能導致」、「大概存在風險」這樣的字眼，難以判斷其可信度。

　　例如，2004年，參與Interphone研究的丹麥科學家並未發現長期（10年以上）和短期使用手機之間腦瘤發生幾率的明顯區別。但是，瑞典科學家2008年對相似人群的調查則顯示，使用手機超過10年的人比普通人患上聽覺神經瘤的幾率高出20%。

　　這些矛盾的出現，被認為與調查方法有關。這種流行病學調查以問卷調查的形式完成，需要被調查者回憶自己的手機使用方式，並與自身健康狀況聯繫起來。不過，腦瘤患者記憶力又可能存在偏差，影響到統計的可靠性。

　　更有甚者，有研究人員原本希望找到手機的危害，最後卻得出手機有好處的結論。美國南佛羅里達大學研究人員對96隻實驗鼠進行數月的手機輻射，結果發現患有老年痴呆的實驗鼠的認知能力反而有所提高。

　　為了解決過去研究存在的矛盾，歐洲在2010年3月發起一項新的針對手機輻射長期影響的調查計劃，名為COSMOS，準備對25萬名18歲以上的手機使用者進行20-30年的連續跟蹤。

　　雖然在手機致癌問題上仍然證據不足，但它會對大腦產生影響是確鑿無疑的。2011年2月，美國國家藥物濫用研究所所長諾拉·沃爾考（Nora Volkow）發表文章指出，對47名志願者腦部PET掃描的結果顯示，腦部靠近手機天線的部位活動程度比關上手機時高出7%。沃爾考稱，誰也無法預料這種情況一天發生兩到三個小時，並且持續若干年，結果會怎樣。

　　如今，IARC的科學家小組評估了更多的研究文獻，包括Interphone項目中最新的幾篇論文，終於認定手機輻射「可能致癌」。

　　該小組並未給出「可能致癌」的定量描述，只是援引了一項針對以前的手機使用者（截止於2004年）的研究。該研究發現在平均使用手機10年以上、且每天通話超過30分鐘的人群中，罹患神經膠質瘤的風險增加了40%。

中國尷尬

　　作為世界上使用手機人群最大的國家，中國卻很少有針對手機輻射是否有危害的研究。Interphone、COSMOS這樣的國際合作項目，也未包括中國。

　　浙江大學生物電磁學省重點實驗室一位研究人員表示，他的一位同事剛剛拿到手機輻射安全的流行病學調查項目，要三到五年後才會開始，研究周期也會比較長。歐洲的項目投入高達2500萬美元，而中國不可能有這麼大的投入。

　　山東大學公共衛生學院崔晞教授說，中國這麼多手機用戶，中國疾病預防控制中心都沒有做過一次這方面的流行病學調查，而國外的流行病學調查已經好多年，模擬動物實驗也有專業的儀器。

　　崔晞在2009年發表了關於手機輻射對孕鼠及胎鼠腦組織神經遞質影響的兩篇論文，是他利用不足6萬元的山東省自然科學基金經費完成的。由於經費有限，他們的研究非常「原始」，只是將大鼠固定在相對狹窄的容器中，用通話中的手機照在它身上。這種方法的缺點顯而易見：對大鼠全身照射，和手機對於人是通過耳部進行作用並不一樣。

　　他表示，如果研究手機沒有危害，比較容易得到手機廠家的支持，反過來只能靠科研經費，而這方面的研究雖然關係民生，卻很難申請到。

　　儘管手機的危害問題長時間沒有定論，歐美國家對消費者保護的態度是「寧可信其有，不可信其無」，已開始從立法上要求對手機、輻射量有明確標識。

　　2010年6月，美國舊金山市議會通過《手機輻射法》，規定該市手機零售商必須在手機店內標明並向顧客交代每款手機的輻射程度，違規者處以300美元罰款。當年10月，法國衛生部發布公報，要求商家從2011年4月起在所有銷售點公布所售手機和其他無線電電子產品的輻射水平。

　　美國聯邦通信委員會（FCC）網站上，提供了市場上主要手機的輻射量數據，消費者可以在網站上輸入自己手機的FCC碼進行查詢。此外，國外很多手機也會將輻射強度標在手機或者說明書上，而中國目前還沒有這個制度。

美國手機行業協會駁斥「手機致癌論」

　　 6月1日訊，據華盛頓郵報報道，世衛組織專家小組對手機對人體健康的影響進行了研究，並得出結論稱手機「可能致癌」。而美國手機行業協會對此予以駁斥，美國食品和藥物管理局也表示目前的科學證據無法證明使用手機會導致身體出狀況。

　　世衛組織召集專家對相關研究進行了8天詳盡的審查，得出結論稱目前掌握的證據還無法確定手機是否肯定致癌，但是存在這種可能性。專家們還表示，由於手機如此普遍，急切需要展開更進一步的研究。

　　「可能致癌」是世衛組織在評判一個事物致癌性上的第三嚴重等級，低於「致癌的」「很可能致癌」，但是高於「不可分類的」及「幾乎不致癌」。世衛組織界定的其他「可能致癌」的事物包括滑石粉、低頻磁場。滑石粉被認為可能導致卵巢癌，而電線和電器造成的低頻磁場可能會導致兒童白血病。

　　然而，手機「可能致癌」表明了世衛組織立場的轉變，此前，該組織稱暴露於手機電磁場之中沒有健康風險。

　　南加州大學教授喬納森帶領世衛組織的國際癌症研究署進行了該研究，他說「這一結論意味著存在風險，因此我們必須對手機和癌症風險的關聯保持密切關注。」這項研究主要是在此前兩次大規模流行病學研究基礎上進行的，這兩次研究發現使用手機同腦癌存在聯繫。

　　世衛組織專家小組由14個國家的31名科學家組成。儘管他們得出結論手機「可能致癌」，但是並未對這種可能的危險性進行量化，也沒有對使用多少時間手機是安全抑或危險的進行估計，未對更嚴格地監管手機提出建議，也未對顧客應該採取哪些措施提出建議。不過一名專家稱，人們應該盡量發簡訊而不要打電話，儘可能使用耳機，使手機同頭部離得遠一些。

　　一些專家表示，這一結論應該促使立即採取行動，不僅僅是消費者，而且美國食品與藥物管理局和聯邦通信委員會也應採取相應措施。

　　微波新聞的編輯路易斯說：「這是首次正式承認我們手中的手機存在健康問題，而且是個大問題。國際癌症研究署(IARC)的結論，是敲響了一記警鐘，人們尤其是兒童應該採取合理的預防措施。」

　　蜂窩電話行業協會(CTIA)是美國手機生產商的代表，對該項研究予以駁斥，稱該結論並不是根據新研究得出的。

　　美國食品和藥物管理局和聯邦通信委員會此前下結論說，手機和癌症之間並不存在關聯。目前聯邦通信委員會並未對此作出評論，而美國食品和藥物管理局在聲明中表示，「目前的科學證據無法表明暴露於非熱能無線電頻率和身體健康不佳存在聯繫。」

諾基亞等廠商質疑世衛組織手機致癌報告

　　北京時間6月1日消息，據國外媒體報道，世界衛生組織昨日發布了一份關於長時間使用手機可能導致患癌症概率增加的報告後，以諾基亞為首的一批手機廠商今日紛紛發表聲明，對世界衛生組織的報告提出了質疑。

諾基亞在聲明中指出：「必須指出的是，國際癌症研究機構（IARC）並未將射頻場列為肯定或可能的致癌物質。國際癌症研究機構只是根據有限的證據得出射頻場可能會導致某些癌症的患病概率可能會有所增加的結論。」

索愛在聲明中表示：「世界衛生組織的研究結果與大多數現有科學研究的結果是一致的，這些研究均不能確鑿地證明暴露在射頻場中與癌症有著必然的聯繫。」

世界衛生組織的癌症專家周二表示，使用手機可能會導致消費者患上某種腦瘤的概率增加，消費者應設法減少暴露在射頻場中的情況。

世界衛生組織的國際癌症研究機構集合了全球14個國家的31位科學家組成了該項目的工作組。工作組表示，從現有的科學證據來看，使用手機應當被列為「可能致癌的因素」之一。與使用手機一起被列為「可能致癌的因素」的還有鉛、哥羅芳和咖啡。

手機可能致癌—與咖啡一樣　　　　倫敦—國際癌症研究機構指出手機可能致癌，並將其與農藥DDT,汽車尾氣與咖啡歸為一類。這個備受尊敬的國際專家組在回顧了歷年來的幾十份文獻後，於周二在法國里昂做出了上述分類。這個機構是國際健康組織(WHO)的分支。它的評定正送往WHO和國家安全部，來指導人們正確使用手機。

Classifying agents as "possibly carcinogenic" doesn"t mean they automatically cause cancer and some experts said the ruling shouldn"t change people"s cellphone habits.被劃分為「可能致癌」的物質並不表示一定會致癌。一些專家也表示人們的手機使用習慣不該受到這些分類的影響。"Anything is a possible carcinogen," said Donald Berry, a professor of biostatistics at the M.D. Anderson Cancer Center at the University of Texas. He was not involved in the WHO cancer group"s assessment. "This is not something I worry about and it will not in any way change how I use my cellphone," he said — speaking from his cellphone. 「任何事物都可能致癌，」德克薩斯大學M.D.Anderson癌症研究中心生物統計學教授唐得?貝瑞(Donald Berry)說。他沒有參加WHO癌症小組的測評。「我並不擔心這樣的事情，此事也絲毫不會改變我使用手機的方式。」他從手機中說到。The same cancer research agency lists alcoholic drinks as a known carcinogen and night shift work as a probable carcinogen. Anyone"s risk for cancer depends on many factors, from genetic makeup to the amount and length of time of an exposure.該癌症研究機構將酒精確定為致癌物，並指出夜班也是癌症的誘因。一個人得癌症的幾率有多大取決於很多因素，與基因構成和接觸致癌物質的多少和時間長短等都有關係。After a weeklong meeting on the type of electromagnetic radiation found in cellphones, microwaves and radar, the expert panel said there was limited evidence cellphone use was linked to two types of brain tumors and inadequate evidence to draw conclusions for other cancers.在為期一周的關於手機，微波和雷達發出的電磁輻射的種類的會議之後，專家組表示，能夠將手機的使用與兩種腦瘤聯繫起來的證據有限，而與其它癌症聯繫的證據都不充足。"We found some threads of evidence telling us how cancers might occur, but there were acknowledged gaps and uncertainties," said Jonathan Samet of the University of Southern California, the panel"s chairman.「我們發現了一些證據顯示癌症可能的引發過程，但這之間，存在公認的信息空白和不確定性。」專家組帶頭人，南加利福利亞大學的喬納森?薩米特（Jonathan Samet）說到。"The WHO"s verdict means there is some evidence linking mobile phones to cancer but it is too weak to draw strong conclusions from," said Ed Yong, head of health information at Cancer Research U.K. "If such a link exists, it is unlikely to be a large one."「WHO的結論意味著癌症和手機使用之間確有關聯，但這樣的關聯還太細微，不足以得出強有力的結論，」英國癌症研究所健康信息部帶頭人，艾德?永（Ed Yong）表示，「即使真有關聯，也不會很緊密。」Last year, results of a large study found no clear link between cellphones and cancer. But some advocacy groups contend the study raised serious concerns because it showed a hint of a possible connection between very heavy phone use and glioma, a rare but often deadly form of brain tumor. However, the numbers in that subgroup weren"t sufficient to make the case.去年，大量的研究結果顯示，手機使用與癌症之間並無顯著關聯。但是一些小組力爭，這些研究暗示了大量使用手機可能導致神經膠質瘤（腦瘤中罕見但通常之致命的一種），應引起重視。然而，持有該主張的人數到底太少，最終未能成事。The study was controversial because it began with people who already had cancer and asked them to recall how often they used their cellphones more than a decade ago.這項研究的爭議之處在於，它的調查群體是已經患有癌症的病人。它請這些癌症患者回憶十多年前，他們使用手機是否頻繁。In about 30 other studies done in Europe, New Zealand and the U.S., patients with brain tumors have not reported using their cellphones more often than unaffected people.在歐洲、紐西蘭和美國進行的約30個研究調查中，腦瘤患者並沒有比身體健康的人更頻繁地使用手機。Because cellphones are so popular, it may be impossible for experts to compare cellphone users who develop brain tumors with people who don"t use the devices. According to a survey last year, the number of cellphone subscribers worldwide has hit 5 billion, or nearly three-quarters of the global population.因為當今手機如此流行，專家們要想將使用手機的腦瘤患者與不使用手機的群體進行比較，幾乎不可能。去年的一項調查顯示，全世界手機用戶已達50億人次，將近全球人口的四分之三。People"s cellphone habits have also changed dramatically since the first studies began years ago and it"s unclear if the results of previous research would still apply today. 人們的手機使用習慣也與幾年前最早的研究開始時大相徑庭。早期的研究結果對當今社會是否適用，還不確定。Since many cancerous tumors take decades to develop, experts say it"s impossible to conclude cellphones have no long-term health risks. The studies conducted so far haven"t tracked people for longer than about a decade.因為很多癌症腫瘤的形成需要幾十年，專家們說手機是否帶來長期的健康危害，目前還不可能得出結論。至今所作的研究，對目標群體的跟蹤調查還沒有超過10年的。Cellphones send signals to nearby towers via radio frequency waves, a form of energy similar to FM radio waves and microwaves. But the radiation produced by cellphones cannot directly damage DNA and is different from stronger types of radiation like X-rays or ultraviolet light. At very high levels, radio frequency waves from cellphones can heat up body tissue, but that is not believed to damage human cells.手機通過射頻電波（一種與調頻電波和微波類似的能量形式），將信號發送至附近的信號塔。但是手機生成的輻射並不能直接毀壞DNA，也與其它如X射線、紫外線這樣的強輻射不同。當手機電波極強時，可以加熱人體組織，但是還不足以損傷人體細胞。Some experts recommended people use a headset or earpiece if they are worried about the possible health dangers of cellphones. "If there is a risk, most of it goes away with a wireless earpiece," said Otis Brawley, chief medical officer of the American Cancer Society.如果人們擔心手機可能帶來健康危害，一些專家推薦使用耳機。「如果危害真的存在，無線耳機的使用可以將其降至微乎其微。」美國癌症協會首席醫療官員歐迪斯?布拉里(Otis Brawley)表示。Brawley said people should focus on the real health hazards of cellphones. "Cellphones may cause brain tumors but they kill far more people through automobile accidents," he said. Brawley added it was also reasonable to limit children"s use of cellphones since their brains are still developing.布拉里說人們應該關注的是手機帶來的真正的健康危害。「手機是可能導致腦瘤，但是因開車時使用手機而發生交通事故死亡的人數，要多得多。」他又補充說，限制孩子使用手機也是合理的，因為孩子的大腦還在發育中。Earlier this year, a U.S. National Institutes of Health study found that cellphone use can speed up brain activity, but it is unknown whether that has any dangerous health effects.今年早些時，美國國家健康研究院發現，手機的使用可以加快大腦活動，但是這是否會造成健康危害尚未可知。The cellphone industry trade group, CTIA-The Wireless Association, pointed to two U.S. agencies that have found no evidence cellphones are linked to cancer — the Food and Drug Administration and the Federal Communications Commission.手機產業貿易集團，CTIA無線協會，指出兩大美國機構- 食品與藥物管理局和聯邦通信委員會- 都沒有發現手機會導致癌症的證據。 The WHO"s cancer research agency has reviewed more than 900 occupational exposures, chemicals and other agents since 1971, classifying their link to cancer by labeling them from carcinogenic to probably not carcinogenic. The American Cancer Society has estimated that only about 6 percent of cancers are related to environmental causes and most of that is on-the-job occupational exposure.自1971年，WHO癌症研究機構審核了900多種工作隱患、化學物質以及其他物質，將它們按照對癌症的誘發情況，從「致癌」到「不易致癌」分級。美國癌症協會估計，大概只有百分之六的癌症是由於環境因素引發，而這其中更多的還是因為在致癌環境中工作。以上全部內容由fanyitie.com翻譯整理。原創翻譯地址

參考文獻

http://www.caing.com/2011-06-03/100265914.html

推薦閱讀：