《矛盾原理》農場版（十三）：經濟學中的動與靜

經濟學家不懂經濟，因為道理很簡單，讓經濟學家來做生意，搞企業，炒股票，十個有九個是要失敗的，甚至一百個有九十九個要失敗的，就因為經濟學家不懂經濟。

那個索羅斯是個典型的故事。金融大鱷，炒英鎊，炒馬克，炒泰銖，炒印尼盾，炒人民幣，炒港幣，懂經濟吧，但他是在背叛了經濟學之後，才成功的，他要嚴守他的經濟學，他就失敗得一塌糊塗。他早年學的經濟學，學得很認真啊，學的什麼經濟學，就是市場經濟看不見的手，市場自動均衡論，是吧，你不要管他，價格高了，自然沒人買他，價格低了，自然沒人生產，所以市場均衡波動，能夠自動調節資源的配置，因此說，就不需要有政府，不需要有政治家，不需要有國家去調節經濟，因為經濟會自動調節,讓你幹什麼？他帶著這個觀念去炒股票，炒期貨，就輸得一塌糊塗。

等他後來發明一個概念，這個概念叫反射，反射的概念就是reflection，就像一面鏡子，有入射光，有出射光，這不就是反射了嗎，我看他這個反射的概念沒用對啊，反射是衰減，我入射強度百分之百的光，反射回來的光是百分之九十九，再反射一次是百分之九十八，再反射一次是百分之九十七，實際上反射他的能量是不斷消耗的，因此反射不是正反饋，反射因為能源不斷地消耗，反射實際上是負反饋的概念。股票市場是什麼概念，這支股票買的人越多，價格越高，價格越高，買的人越多，他是正向增強的，不是反射，是正反饋。他一旦明白了經濟生活實際上正反饋在起關鍵作用的時候，他開始掙錢了，想辦法製造各種正反饋，搞各種輿論讓大家都來買這支股票，我前期去埋伏建倉，然後製造各種輿論，拉升這支股票，然後在大家都以為這支股票還繼續往上漲的時候，抱歉，我走了，我拋了。明白這個道理，才能掙錢。

我們今天很多中國的那些經商的那幫人，做生意的，經商的，包括公務員，都後悔，後悔什麼？就沒想到房價漲這麼高，兩千塊錢的房子非要賣四萬，這是北京的房價啊，怎麼也沒有這個想像能力。

因為我們很多人受馬克思主義的價值規律的教育，說價格必須圍繞價值軸心波動，價值軸心是兩千，價格說什麼它也不能高於四千，高於四千人家就不要了，低於兩千，可能就沒人生產了。所以當初從兩千起步的時候，好多人都以為你還是有百分之十的利潤，你還是貴啊，就等啊，不買啊，等著他房價跌，無數經濟學家在預測他房價要跌，知道吧，因為他們的邏輯其實都是負反饋的邏輯。

我也預測要跌啊，但是我預測的是說房價漲到頂峰的時候是一定要跌的，這一點我跟他們沒有區別，實際上房價要漲到多高這一點上，其實我是估計不足，知道吧？我還是受負反饋理論影響大了點兒，知道吧，真按正反饋理論，沒準明年北京房價突破六萬七萬去了，讓你完全搞不懂，按照正反饋理論，完全可以想像，因為房子不是用來住的，是用來炒的，知道吧？用來炒的，你就完全不能理解。

所以經濟學家怎麼懂經濟呢，經濟生活中最關鍵的要素，正反饋，最關鍵的機制，被他忽略掉，所以不懂。他們希望市場是均衡的，但市場能是均衡的，正因為市場不均衡，所以才要政府干預和調節，然後他們說，政府干預調劑，容易官商勾結，那是真的啊，政府要不干預，官商就沒法勾結，政府要干預，官商就容易勾結，知道吧，進行逆向調節，以干預的名義進行勾結，那就非常麻煩，比如說這些年來，我們一直在對房價進行調控，借調控的名義進行勾結，那不就非常麻煩。所以西方經濟學，把經濟看成一個靜態的經濟，均衡的經濟，是受了那種靜止的、孤立的世界觀的影響。特別是受了牛頓力學的影響。

問題是正像諾貝爾文學獎一樣，諾貝爾文學獎倡導的是自由主義、個人主義。諾貝爾經濟學獎其實倡導的也是自由主義、個人主義。所以儘管這些人都不懂經濟，但是諾貝爾經濟學獎就發給這些不懂經濟的人、盲目迷信市場經濟的人，你只要達到盲目迷信的地步，而且用數學公式表達你的迷信，你就是諾貝爾經濟學獎的最佳候選人。你但凡要去批它，那你跟它肯定是無緣了。現在還沒有諾貝爾政治學獎，只有諾貝爾和平獎，諾貝爾和平獎頒給了可能是在製造分裂的人，分裂就意味著動蕩和戰爭，就服務於美國對各國顛覆的戰略，這叫和平。下回應該選出一個主張魁北克分裂的人，主張緬因州分裂的人，獲得諾貝爾和平獎，這就公平了，知道吧。大家知道魁北克分裂和緬因州分裂都是現成的加拿大和美國的分裂運動，是真的。我不是隨便說的。但那些人他沒有被選為諾貝爾和平獎，是我們的劉曉波、達賴被選為諾貝爾和平獎。因為他們太明顯了，我們也不用多說他什麼了。所以在政治學、經濟學、美學，都滲透著原子論的，個人主義的世界觀和方法論，他有他邏輯的一貫性、趣味的一貫性。