女人，別被那些邏輯傷殘的男人傷害了你！~！

一個開寶馬拿鮮花，一個騎自行車拿菜做飯，你會選哪個？

做出這樣問題設置的人，其實已經傾向譴責選擇跟寶馬走的女人，認為她們玷污了真愛。大眾潛意識裡，也都是這個傾向。總之，如果美女選擇了屌絲或者非富人，這就是真正的愛情，如果美女選擇了有錢人，則是出賣自己的肉體和靈魂，這是對愛情的玷污，道德現狀就是這個樣子的。

這是個邏輯謬誤，為什麼我一再說邏輯的重要，很多人把自己的生活搞得迷霧重重，就是因為邏輯太差。

因為千百年來的文化影響，以及當下貧富差距等各種社會問題，給大家造成一種固定模式思維：富人即壞人。富人追求美女，就會自動腦補衙內調戲民女的畫面。如果同時有屌絲和富人追求一個美女，美女選擇了富人，就等於放棄了愛情，選擇了「惡」。

天可憐見，好人和壞人的界定線是好與壞，不是富和不富。一定要加定語，那也是富的壞人、好人，不富的壞人、好人。本文並非替富人說話（因為邏輯智障一定要理解偏的），只是說一些基本的「常識」。

我們不難發現，經常會有人感慨——每天，隨時隨地你都能看到這樣幾類痛訴：

A他才是真心愛她的那個人，他願意為她做飯洗衣服做牛做馬，但是姑娘跟有錢人走了，姑娘拋棄了愛情，選擇了錢。

B他是一個好男人，他不抽煙不喝酒不泡吧幾乎沒任何不良嗜好，姑娘眼瞎了，不選他這樣的好男人。

C好花都讓豬拱了。（B，C跟有錢沒錢沒特大關係，這裡只是順帶一併討論。）

A這類痛訴過於理想國度化，他們的設置屬於這樣的思維：「除了我能為她做到這些，其他人都做不到。」這屬於一級邏輯傷殘。

首先，這樣的故事裡，從來也沒規定過，有錢人不愛她。你不設置，不等於事實不存在——有錢人也愛她，並不比你輕。

其次，姑娘並不是傻逼，如果兩個同樣程度愛她的人，一個有錢，一個沒錢，雖然沒錢的那個現在願意為她做一切，包括做飯洗衣服噓寒問暖看日出看月亮等等，但這個設置里，沒設置這些事情有錢人就做不到，洗衣服做飯有保姆搞定了，看各地的日出月亮隨時打飛機就可以去看；沒設置這個沒錢的人在得手後，這種「願意為我做一切」能持續多久，因為得手後態度180°變化的案例實在太多。

就算可能會持續，沒發生的事情誰能保證呢，當然選擇更有利於自己的，如果這證明這些美女都是自私的，那麼你要什麼沒什麼還想要姑娘跟著你，這難道是無私？

當姑娘在「一個開寶馬拿鮮花和一個騎自行車拿菜做飯」里，選了開寶馬拿鮮花的，很多時候是因為她智商正常，並非不要愛情，誰也沒規定寶馬和愛情是不可並存的。大家不過都是擁有自己想擁有的，不能因為你沒擁有你就是高尚的，別人擁有了就是無恥的，這也太無厘頭了。

不得不說B也是邏輯上的重病患者。「不抽煙、不喝酒、不泡吧，幾乎沒任何不良嗜好」固然是好男人，但這不是好男人的唯一標準，只能說針對喜歡這類男人的姑娘的而言，你是好男人而已。在其他的姑娘眼裡，也許幽默才是好男人；也許有擔當才是好男人等等。

於是，雖然你幾乎沒任何不良嗜好，但其他方面也沒有達到姑娘的要求，你在她們眼裡就不夠好男人的標準。所以你不能怪姑娘眼瞎了，只能說你碰到的姑娘都不認為你是她們需要的那類好男人。

至於C，如果你整天謾罵「好花都讓豬拱了」，其實你在繞彎子說自己豬都不如。（文章來源：豆瓣網，文/陳哈）

精彩美文觀點：

「邏輯傷殘」男士的理解，對於類似這樣的言辭，女人一定要理性對待。也需要男士好好理解，你愛的人沒有選擇你可能是因為，你還不夠強大。