致日本駐華大使丹羽宇一郎的公開信

尊敬的日本國駐華大使丹羽宇一郎閣下：

首先對您在職期間對中日友好所做的一些有益事情向您表示誠摯的敬意，比如您在關於貴方『購島』鬧劇中的負責任態度。並祝您在中國的工作愉快、順利。

本月15日，中國保釣勇士登上了中國領土釣魚島，但遭到了貴國方面的非法拘捕，在此我代表中國正義的網民向貴國表達最嚴重的抗議。

中日兩國關於釣魚島的爭端是歷史的遺留問題。在此我們有必要還原一個真實的歷史。首先，日本方面關於釣魚島的主權要求不外乎以下幾點：

1.琉球是日本領土，釣魚島是琉球的附屬島嶼。

2.二戰後的1972年實際佔領琉球及釣魚島的美國把琉球連同釣魚島的『行政管轄權』交給日本。

3.日本人比中國人更早發現並登上釣魚島。

4.1972年9月29號中日建交時中國未提釣魚島主權問題。以後中國也主張擱置爭議。

------------------以上幾點都是站不住腳的。

1. 連琉球在法律上至今都不是日本領土，更遑論釣魚島了。世人皆知，琉球是日本侵佔的國家，自古琉球就是中國的附庸國，而附庸國是沒有完全主權的。他的國王需要宗主國來冊封，他的外交政策需要宗主國的指導。而釣魚島，從來都不是琉球國的領土，從地理上琉球群島也與釣魚島之間隔著很深的琉球海溝，琉球屬於台灣的附屬島嶼。

　　這張圖證明，釣魚島及周邊附屬島嶼歷史上就是中國領土，從沒出現在日本的版圖上。這是移居加拿大多年的學者鄭海麟收藏的貴國明治九年(1876年)陸軍參謀局繪製出版的《大日本全圖》的複印件。鄭海麟1987年畢業於暨南大學，歷史學博士，研究方向是中西交通史。上世紀90年代初，赴日本京都大學、東京大學、東洋文庫等著名學府從事歷史和國際法的學習與研究。

這是迄今所見最有力證明釣魚島列嶼不屬日本的日方珍貴歷史文獻。國際法認為，一國公布的官方地圖在領土歸屬上具有國際法效力。這張圖證明，釣魚島及周邊附屬島嶼歷史上就是中國領土，從沒出現在日本的版圖上，絕非所謂的『日本固有領土』。　據考證，日本官方是在1885年前後，為推進南侵台灣的計劃，需要了解由琉球群島至台灣之間的地理環境，才通過英國人的海圖了解到釣魚島列嶼的存在的；並且還了解到這些島嶼與舊琉球王國毫無關係，而且早已有中國的命名，屬於清國的領地，因而暫時擱置了將其納入日本版圖的舉措。

這是抗戰藏品民間收藏者趙榮來的珍貴藏品，這張由日本每日新聞社在上個世紀中葉印製的世界地圖上，日本劃分的本國主權及領海範圍不包含釣魚島。這意味著，日本早就知道釣魚島屬於中國。吉林省收藏家協會郵幣專業委員會主任丁士民表示，該地圖有珍貴的收藏價值和歷史意義。

　　及至甲午戰爭爆發，日軍獲勝。1895年1月14日，日本明治政府不等甲午戰爭結束，便於1895年1月14日秘密地通過『內閣決議』，單方面決定將釣魚島列嶼『劃歸』沖繩縣管轄。這一舉措完全不符合國際法，因為會議文件中使用了『秘』字，意思是不能向外公布的。而根據國際法要求，領土的取得一定要向國際社會公布。此外，將領土編進版圖，屬於國內法的行為，其中『內閣決議』文件也需要貴國天皇的印章，而這份文件中卻沒有。因此，這是一份既沒有國際法效力，也沒有國內法效力的文件。

　2.1951年美日舊金山條約美國單方面邀請二戰盟國參加並攫取琉球的託管權，作為抗日主要方的中國被拒絕參會，而且私相授受的涉及中國領土與主權，因此是非法的。美國以此為伏筆而在1972年把它控制下的琉球、釣魚島行政權交給日本更是非法的，這違背了開羅宣言中------剝奪日本自從一九一四年第一次世界大戰開始後在太平洋上所奪得或佔領之一切島嶼；在使日本所竊取於中國之領土，例如東北四省、台灣、澎湖群島等，歸還中華民國；其他日本以武力或貪慾所攫取之土地，亦務將日本驅逐出境。以及波茨坦宣言中------開羅宣言之條件必將實施，而日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國等島嶼及吾人所決定其他小島之內的條款。因此中國表示明確反對，蘇聯、緬甸、印度、朝鮮、越南、捷克斯洛伐克、波蘭、蒙古等國也表示明確反對或拒絕簽字。況且，美國一再向中方聲明『這不影響其他國家對這一地區的主權聲索』。

3. 1403年的《順風相送》是現存最早記載釣魚島的中國典籍之一，英國牛津大學波德林(Bodleian)圖書館存有該書的謄抄本，書中使用的名稱為「釣魚嶼」和「赤坎嶼」，即今天的釣魚島、赤尾嶼。釣魚島列嶼最早是由中國人發現、命名和使用的。數百年來，福建、台灣的漁民一直將釣魚島列嶼作為休養生息的漁業場所。及至1562年，由浙江總督胡宗憲主持出版、鄭若曾編纂的《籌海圖編》，進一步將釣魚島列嶼劃入福建省版圖，作為防倭抗倭的軍事據點。由發現、命名而取得原始權利，到劃入版圖實施管轄，這種不間斷地使用的行為已構成國際法上的領有主權。

在18、19世紀由英國、法國、美國等國家繪製的地圖上，釣魚島、黃尾嶼、赤嶼島等島嶼名稱都是依據中國閩南語發音進行注音的，日本人最早獲得有關釣魚島列嶼的知識就是來源於這些地圖，而且注音也是用閩南語。從而進一步證明，這些島嶼的命名權源自中國，中國人才是釣魚島列嶼的主人。---------因此，日本人認為他們比中國人更早對釣魚島行使實際管轄的證據是嚴重蒼白的。

4. 1951年9月8號，片面的《舊金山和約》將釣魚諸島連同琉球交由美國託管。對此，周恩來總理兼外長代表中國政府鄭重聲明，指出舊金山和約是沒有中華人民共和國參加的對日單獨和約，不僅不是全面的和約，而且完全不是真正的和約。中國政府認為是非法的，無效的，因而是絕對不能承認的。1971年6月17號，日美簽訂"歸還衝繩協定"時，這些島嶼也被劃入"歸還區域"，交給日本。對此，我國外交部於1971年12月30號發表聲明，強烈譴責美日兩國政府公然把我釣魚諸島劃入"歸還領域"，嚴正指出"這是對中國領土主權明目張胆的侵犯。中國人民絕對不能容忍。美日兩國在非法的『歸還衝繩協定中』，把我國釣魚島等島嶼列入『歸還區域』，完全是非法的，這絲毫不能改變中華人民共和國對釣魚島等島嶼的領土主權"。其後，美國國務院發言人也表示，「歸還衝繩的施政權，對尖閣列島（即我釣魚島）的主權問題不發生任何影響」。 由此可見，釣魚島問題是不容討論的。

1972年中日建交及以後的中日談判中中國主張正視現實擱置爭議，是認為釣魚島問題不應影響中日兩國的邦交正常化，展現了中國政治家的博大胸懷。但這絕非等於中國放棄對釣魚島的主權。而是中國方面在等待日本方面對歷史的一個負責的態度。日本方面利用和曲解中國人民的善意是可恥的。

既便尊敬的大使先生不願看我們提供的證據，那麼也好，請您看看貴國富有良知的學者，橫濱國立大學教授村田忠禧的說法：「被日本稱為尖閣列島的島嶼本來是屬於中國的，並不是屬於琉球的島嶼。日本在1895年佔有了這些地方，是借甲午戰爭勝利之際進行的趁火打劫，決不是堂堂正正的領有行為。」

作為一名日本學者，村田忠禧能夠排除政治影響，以冷靜客觀的態度和嚴謹求實的作風研究釣魚島問題並得出以上結論，十分難得。村田忠禧表示，中國歷史文獻證明釣魚島屬於中國，明代以來各種各樣的中國地圖和文獻都把釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼標註在中國的版圖內。村田忠禧在他的中日雙語著作《怎樣看待尖閣列島釣魚島問題》（2004年，日本僑報社出版）中，列舉了更多例證。

還有貴國被視為「唯一一位站出來發表論文論證釣魚島自古以來就是中國領土的日本學者的著名進步歷史學家井上清（1913.5—2001 .11 ）在他的《我眼中的釣魚島》第五章闡述「日本的先知者也明確記載了釣魚島是中國領土」。 以後，許多學者再研究釣魚島問題，都離不開井上清先生最原始的調查材料。井上清堅持真理、堅持正義的言行，為日本右翼分子恨之入骨。井上清多次遭到右翼分子的威脅恐嚇，但他臨危不懼，始終堅持自己的信仰和戰鬥品質。由於井上清在國內外的名氣和影響實在太大了，右翼分子始終不敢對他下手。

作為一位負責任的優秀外交家和政治家，不應把政治和歷史當做個人及政黨利益的籌碼以及政治舞台的走秀場。甚至歪曲歷史以達到煽動民眾民族情緒的陰暗目的。這對貴國來說不是愛國，反而是誤國、害國。

近年來的釣魚島危機陡然升級，是日方主動破壞了中日之間關於在一攬子解決中日領土爭端的恰當時機到來之前低調擱置處理釣魚島問題的默契。

結合日本近年愈演愈烈的否認南京大屠殺、參拜供奉有甲級戰犯的靖國神社等軍國主義復活醜劇，我們認為釣魚島問題的愈發嚴重絕非一個孤立的、單純的領土問題。而是跟貴國對二戰罪行的文過飾非、避重就輕的危險態度升級有密切關聯的。貴國的一意孤行必將重新將貴國及亞洲甚至世界重新拖入災難的深淵。在這日本戰敗的特殊日子裡，難道貴國就不該真正反省二戰的罪行，以及為和平做點實際的事情嗎？

我謹代表正義的中國網民衷心希望貴國能夠懸崖勒馬，既便現在還難以做到歸還釣魚島，也必須起碼立即釋放中國保釣人士，賠償撞壞的保釣船，並保證以後不再傷害中國民間登島人士。讓如今釣魚島的緊張局勢迅速冷卻下來。何去何從，球在貴國一邊。

再次向您致以崇高的敬意，並請您將代表數億中國網民正義聲音的這封書信遞交貴國政府。

順祝

雅安

北山愚公

2012年8.15日