[圖文]教你怎麼樣自製書架式音箱

[日期：2010-01-24] 來源：土炮網 作者：佚名 [字體：大中小]談起音箱，人們很容易就想起大型落地音箱，至於小型音箱，大家一般不會期望它的音質會超過大型落地音箱。那小音箱的音質真的就不好嗎？其實有很多國際大品牌的書架箱也是很好聽的，特別在監聽箱方面，以小型的書架箱居多，而監聽級的箱子價格可不便宜哦。本文介紹了用一對「銀笛」YD131-727X 5寸低中音揚聲器和一對「銀笛」YDQG4-2高音揚聲器，製作一對小型書架音箱的流程。如下：(1)首先要確定製作密閉式的還是倒相式的音箱。本人覺得倒相式的雖然低音下潛得深一些，但密閉式的低音晰象度更好，故此考慮決定選擇製作一款密閉式的音箱。據經驗知道，在業餘的條件下，密封箱比倒向箱更容易做出好聲。(2)確定音箱的容積。利用如下公式V=355a4/αfo2mo (1)V=音箱的有效內容積(L)；a=揚聲器有效振動半徑(cm)；α=勁度比；mo=低音揚聲器振動系統等效質量(g)；fo=揚聲器低頻共振頻率。具體運用次公式求容積時有兩種方法。一種是先確定Qoc；另一種是先確定foc(密閉音箱最低共振頻率)。第一種方法：先確定Qoc(設為理想值Qoc=0.7)把具體數值代入式1其中α=(Qoc/Qo)2-1=(0.7/0.5)2-1=0.96得出的結果：V=355×4.84/0.96×652×6.6≈6.5(L)第二種方法：先確定foc。作為密閉式音箱一般情況下foc=fo×(1.2～2.0)本例foc=fo×1.4=90Hz 把具體數值代入式1其中α=(foc/fo)2-1=(90/65)2-1=0.96得出的結果：V=355×4.84/0.96×654×6.6≈6.5(L)從兩種方法計算得出的結果來看：兩種方法計算出的容積都約是6.5升。而且和廠家推薦的數值也相同。如此的巧合說明該密閉音箱最低共振頻率為90Hz是一個非常合適的值。因此決定該音箱的容積為6.5升。(3)確定音箱的外形比例。為了預防駐波的產生，長、寬、厚的比例一定不要成比例。另外還要考慮能否把揚聲器放進箱體以及外形是否協調美觀。經過如上考慮，最後選定長、寬、厚的比例為1.6:1.0:1.1。那麼計算音箱各棱的長度用如下算式：取N為一常數。則長=1.6N；寬1.0N；厚=1.1N。1.6N×1.0N×1.1N=6500cm =6.5(L)1.96N2=6500；N3=6500/1.96；N=14.5長=1.6N=1.6×14.5≈23.5cm；寬=1.0N≈1.0×14.5=14 5cm；厚=1.1N×14.5≈18.5cm至此音箱的外形就確定下來了。見圖(1)。

(4)分頻器的設計。從兩隻揚聲器的重放頻率範圍來看。低音揚聲器高至15k，高音揚聲器低至3k，因此可把分頻點頻率選為5K左右。如果比較一下附表1和附表2會發現兩隻揚聲器的靈敏度同為88dB，但低音揚聲器的標稱阻抗為6Ω，而高音揚聲器的標稱阻抗為8Ω。這樣低音揚聲器輸出聲壓級會高一些，這一點恰好禰補了低音揚聲器效率低的特點，也省去了高音衰減網路。電路圖見圖2。低音揚聲器的高截止點按6dB/oct設計，高音揚聲器的低截止點按12dB/oct設計。電感和電容的值不是按計算值取的而是按經驗取值的，但這樣偏差值很小。在實際應用中不會出現問題。

附表1 「銀笛」 YD131-727X低音揚聲器參數表 功率(W) 頻率範圍(Hz) 靈敏度(dB) 等效質量(g) Q值 有效振動半徑(cm) 等效容積(L) 備註50 65-15k 88 6.6 0.5 4.8 6.5 長衝程，防磁，6Ω附表2 「銀笛」YDQG4-2高音揚聲器參數表 功率(W) 頻率範圍(Hz) 靈敏度(dB) 備註20 3k～20k 88 Φ80圓形球頂8Ω(5)箱體的組裝。由於這對音箱體積小巧，所以。可以採用實木板材。下料時參考圖1。組裝時要把裁好的板材用膠粘接成一體，然後還要把所有結合部用木螺絲收緊。等膠水干透後再往箱體內壁澆一層瀝青。瀝青凝固後就可以接功放膠粘一層5厘米厚作為吸音材料的晴綸棉了。最後就可以把揚聲器和分頻器裝進箱體了。這樣箱體就組裝完畢了。(6)箱體的裝飾。把組裝完畢的箱體用木工膩子刮平後。再用砂紙把整個箱體打磨光滑就可以噴漆了。本人用「自噴漆」噴了三遍。也可以貼上木紋的貼紙，在裝飾材料市場就可以買到。另外還要做一對揚聲器保護網，網面可用絲襪綳在木框上。至此這對音箱的製作就大功告成了。接下來就是試音了。首先用「音頻測試CD」 試音主觀感覺90Hz～18kHz基本平坦。實際聽音也是如此，只是動態有點欠缺。不過用來聽流行歌曲、輕音樂還是非常不錯的，至於用它聽大動態的交響樂就有一點力不從心了。本人的功放是電子管的(6N2+6P14)，和這對小音箱搭配得非常完美。聽鄉村音樂和薩克斯曲，其音質之好確實無可挑剔。不得不承認，書架箱在低頻的量感和低頻的下潛延伸方面確實不如落地式音箱，不過在一些空間不是很大的地方，大音箱也沒辦法發揮其固有的特點，而此時書架式音箱恰能變現的非常出色。大材大用，小材小用，樂得其所，呵呵
推薦閱讀：