金牌榜，彰顯軟實力

今天，里約奧運會曲終人散。美國奧運代表團毫無懸念地獨佔金牌榜首位,中國奧運代表團位列第三，遭遇了近五屆奧運會的最差戰績,英國奧運代表團則穩坐第二把交椅。金牌榜前三名的排序，是本屆奧運會不同於前幾屆的最顯著的變化。

參加里約奧運會的中國代表團團長、國家體育總局局長劉鵬昨天雖然為中國奧運代表團定調為「總體發揮基本正常」，但「對世界競技體育的迅猛發展趨勢和水平的迅速提高，我們認識還不夠透徹，應對還不夠得當」的說法，無疑有言外之意。

英國體育的崛起始於1996年的美國亞特蘭大奧運會。那屆奧運會，英國僅獲得1枚金牌，排名金牌榜第36位，甚至還不如非洲的衣索比亞。以此為起點，曾經的「日不落帝國」開始發力：4年後，悉尼奧運會英國以11金10銀7銅，位列第10；2004年雅典奧運會，英國獲9金9銀12銅，保持第10位；2008年北京奧運會，英國以19金13銀15銅，躍居第四；2012年倫敦奧運會，英國借主場之利以29金17銀和19銅，躋身金牌榜第三，雖然排名僅升了一位，但金牌增加了10枚，升幅之大讓人吃驚。由此看來，本屆奧運會中英兩國奧運代表團的表現出現此消彼長，雙方金牌榜排名易位就不足為奇了。

英國競技體育成績得以異軍突起的基礎是背後的巨額投入。據英國媒體披露，為提高英國在奧運會上的成績，英國官方自2013年起已累計投入3.5億英鎊，更多的財政撥款和優質資源被投入到有機會衝擊金牌的項目，乃至精英運動員身上。里約奧運期間，英國每奪一枚金牌，平均投入是550萬英鎊。雖然英國國內也有反對的聲音，認為這麼做太過功利，但在現代奧運會高度商業化和功利化的現實面前，那些反對聲早已淹沒在更多地為同胞加油助威與歡呼雀躍之中。

類似的情況並非個案。德國、日本、法國、韓國、澳大利亞和義大利等在奧運獎牌榜名列前茅、商品經濟高度發達的國家，為爭奪奧運榮譽無一不採用「舉國體制」培養運動尖子。為爭金牌，個別國家甚至撕破臉面。田徑4×100米接力賽中，美國的男女子隊伍先後出現意外，雙雙提出申訴。如果說女隊將掉棒歸罪於巴西選手越界干擾，還勉強說得過去，那麼男隊在無干擾下接捧出區，仍申訴要求重賽就是無理取鬧了。

是什麼使得他們原形畢露、胡攪蠻纏呢？是奧運會背後愈加濃厚的政治氛圍，獎牌爭奪表面上是各國健兒為榮譽一較高下，本質上是各國軟實力的博弈。「唯強者勝、唯勝者強」的道理，在國際關係中亦不例外。軟實力的塑造需要一個國家的文明水平、意識形態和社會政策支撐，並通過觀念、思想、文化、科技和體育等方面對外傳播，從而對別國產生影響。在奧運會上，軟實力的彰顯無疑是通過獎牌榜體現的。難怪劉鵬說：「唯金牌論不對！體育是綜合價值，金牌不是全部標準。但因此就說金牌無所謂，也是錯誤的。因為奧林匹克精神是追求更快更高更強，而中華體育精神是頑強拼搏，為國爭光！」

記者 徐揚揚

推薦閱讀：