從EOS-RAM來深度解析「免費」的EOS

07-29

來自專欄蔣司令說區塊鏈10 人贊了文章

如果你是我們的老讀者，應該知道我們一直很關注EOS，對EOS的創新精神不吝各種溢美之詞。同時，導師自己也是身體力行的支持EOS，分三次在低點買入，成本大概30元左右，佔全部數字貨幣資產的比例大約是20%。當然了，區塊鏈條的同事們，據我了解，也都是手裡或多或少拿著一些EOS。

上個周末，區塊鏈條的同事們坐一起吃燒烤，同時進行頭腦風暴。大家討論的中心就是EOS。經過長達兩個小時的討論，我們達成了初步共識：EOS按照目前的狀態走下去，必定要衰敗。

今天，我們從EOS-RAM這個小的切入點，來分析一下EOS所謂的「免費」，究竟是怎麼一回事。

截止2018年7月9日早09:50，EOS-RAM最新價格為0.3382EOS/KB，使用率為50.57GB。這個價格，比起7月3日寫文：熊市暴漲4000%，EOS的ram到底是個啥？之時的最高點，已經腰斬往下了，但仍處於高位。在7月3日，導師極力告誡大家不要接盤，不聽話的，罰你去教室後面站著去。

今天我們要重新系統的分析一下EOS-RAM。

我們需要討論的問題如下：

EOS-RAM到底是什麼？
EOS-RAM是怎麼交易的？對手盤是誰？它的bancor演算法究竟是怎麼回事？
EOS-RAM的需求量如何？
EOS真的是「免費」的嗎？
我們該如何看待？

第一個問題：EOS-RAM到底是什麼？

這東西，在EOS之前從來都不是關注點。有智能合約的公鏈，比如ETH，相當於所有挖礦的顯卡都是處理器，都是內存，相應的記賬需要手續費（gas），你不能讓礦工白忙活對吧。EOS里沒有礦工，只有DPOS記賬，所有節點輪番來，在這裡，超級節點就是一個公共伺服器。截一張圖，大家看一下超級節點到底做了什麼工作。

這張圖顯示了每個節點生成了多少區塊。仔細看右邊的節點列表，耳熟能詳的eos北京、eos螞蟻礦池、eos火幣礦池均在其列。

只是記賬，那是遠遠不夠的，不管是交易、註冊用戶、運行Dapp，都需要伺服器提供內存。我們在之前的文章：熊市暴漲4000%，EOS的ram到底是個啥？裡面已經提到過了，EOS的ram（內存）一共是64G，而正因為上限暫時是固定的，從而引起了人們的爭搶。

第二個問題：EOS-RAM是怎麼交易的？對手盤是誰？它的bancor演算法究竟是怎麼回事？

與一般吃瓜群眾理解的不同，EOS-RAM並不是用戶之間進行交易，而是用戶與系統進行交易。

點解？

你可以這樣理解：EOS的所有RAM，最開始都掌握在系統的手裡。你如果想買，你就去找系統抵押（注意，嚴格意義上你並沒有買到RAM，你是抵押了手裡的EOS獲得了RAM的使用權），那麼系統就把你的EOS先鎖在系統里，同時給你一部分的RAM使用權。（現在有些交易所開通了EOS兌換RAM的交易對，一定要小心，因為你的對手盤並不是別的用戶，注意看清楚交易所是幫你買進RAM還是在交易所賬戶里空轉）

接下來是重頭戲，我們來說一下EOS-RAM獨特的bancor演算法。

還是要舉例子來說明。我現在手裡拿著一個籃子，這個籃子里有一些餅。有個人想吃餅，於是拿一塊錢給我，我就給了他一個餅。第二個人來找我買餅，也掏出一塊錢，我搖搖頭說，剛才那個餅一塊錢，我看那個人吃的挺開心的，所以我覺得我的餅應該比一塊錢更值錢，你要拿兩塊錢才能買我的一個餅。於是那個人拿了兩塊錢買了餅，第三個想買餅的人，我找他要三塊錢，以此類推。

這種買賣的實質，就是越往後面，餅越貴，總有一天這個餅誰也吃不起，於是再跟之前那樣一塊一塊跌回來。

但是，EOS的bancor演算法可不是賣餅這樣溫情脈脈的線性函數。我們來看一張表。

一開始，餅還是一塊一個往外賣，漲價也不是很明顯。但是越往後，你會發現指數函數的增長劇烈程度已經遠遠超乎你的想像，RAM越來越少，爭奪越來越激烈。最極端的情況，就是現有的64G全部賣完，那樣的話，需要所有的10億EOS全部填進來買單。有興趣的可以自己算一算1KB是多少錢。

那麼目前來看，0.3EOS/KB的價格似乎還處於一個很溫柔的階段？

別急，繼續往下看。

第三個問題：EOS-RAM的需求量如何？

所有的物品，離開了需求談價格，都是扯淡。

那麼EOS-RAM的需求如何？我們以註冊一個EOS用戶為例來解答這個問題。

過去，不管是ETH還是BTC，我們從來都是隨用隨搞，下載個錢包，錢包直接就給你生成一個地址，簡單方便。而EOS則不然。

不知道你們注意到沒有，當你把EOS私鑰輸入到imtoken里，imtoken只會留10個EOS在你賬上，剩下的需要72小時贖回，並且依然有0.5個EOS被抵押。（見文章：EOS主網上線，如何在Imtoken里導入EOS錢包？）聰明如你肯定已經猜到了，這0.5個EOS就是抵押給系統了，為的是獲取一定的資源保證你的賬號能運行。

在實際操作中，一個新的賬號，需要大約4KB的內存（以今日價格計算，需要1.3個EOS左右，導入imtoken的那都是早期用戶，RAM還比較便宜，所以才跑得起來），另外還需要少許的CPU和帶寬抵押，你的這個賬戶，才能夠正常的轉賬、運行。以目前EOS的價格（57元）來計算，需要大約80元的EOS，才能註冊生成一個新的EOS賬號。

區塊鏈條有很多合作夥伴，不少都是有志於在EOS上搞一番大事的。在EOS亞洲下面有一個遊戲組，不久前開發了一個遊戲，導師去玩了一下，感覺很不錯，內部測試的結果也很棒，各方面反響都很好，但是最近該項目熄火了，導師去問項目組負責人是怎麼回事，負責人回答說：每一個新來的用戶，項目組都需要在EOS上給他新註冊一個地址，而這一個地址就要花幾十甚至上百元（前幾天EOS-RAM的價格飆升到0.9以上，最高可能需要200元才能註冊一個用戶），而目前BTC在實驗閃電網路，速度和手續費都有所下降，目前項目組正在考慮用BTC代替EOS來進行遊戲後續測驗。

第四個問題：EOS真的是「免費」的嗎？

在以往漫長的宣傳中，「免費」，一直是EOS的一大賣點。

眾所周知，在POW挖礦維持的區塊鏈系統中，礦工費是無論如何都少不了的。不管是BTC還是ETH，礦工費都不是個小數，如果是進行大額交易倒還罷了，小額交易，我買瓶水需要等半小時確認外加支付100塊手續費，你是不是瘋了？

POS誕生的初衷，就是為了廢除浪費能源的行為，外加降低手續費。你都不挖礦，你還有什麼理由收手續費啊。EOS作為POS扛旗者，一直對外號稱對開發者友好，交易免費，我相信很多用戶也是因為這個理由才支持EOS。

好了，從之前的描述，大家也知道了，EOS並不是如同BM宣傳的那樣是免費的。

我換個角度來問大家：

假設，QQ註冊一個賬號要你交一百塊錢，那你還用QQ嗎？

假設，支付寶註冊一個賬號要你交一百塊錢，那你還用支付寶嗎？

假設。百度貼吧註冊一個賬號要你交一百塊錢。那你還玩貼吧嗎？

假設。網易郵箱。一百塊。玩嗎？

我相信，99.9%的讀者，心裡只會有一個想法：

在互聯網上，從頭上到腳下，交流、交易所有的基礎設施，都是不花錢的，那憑什麼你EOS就這麼高貴，還得花100塊才能開個賬戶？你有什麼臉？

BM對此給出的解釋是：通常一個ETH活躍賬戶，算他交易個20次吧，那麼這20次積累的手續費肯定比在我這裡註冊一個賬號要貴的嘛，所以我這裡還是比ETH便宜多了。

我承認，當我看到BM的這番言論的時候，我真的給他氣樂了。

我就在想一個問題：是不是過去一年收了40億美元，成功的讓一個程序員變成了智障？或許他本來就是個智障？ETH好的地方你不學，學人家門檻高？你是不是覺得40億美元到手了就已經後半輩子不愁了？

聰明如BM，一年掙40億刀，這應該已經是一個程序員的巔峰了。他可能沒想到，40億美元是全球人們一點點湊出來的，其中不乏各種大佬。他現在的一舉一動，每一次作死，全都被人看在眼裡，如果他成功的讓這些大佬的資產受損，那他的下場，會是什麼樣的呢？

真當收了錢就完事了？有錢為所欲為？

BM名言：「30天不擴容。」

看起來，BM對自己的設計相當得意，覺得現在終於有人認可他的設計了，不然EOS-RAM怎麼炒這麼高？

問題是，30天後，EOS還能活嗎？都說幣圈一天人間一年，幣圈30天，就是人間30年。30年前我剛一歲，我還尿炕加吃奶呢，30年以後的今天我身高一米八體重一百八，一拳能把一個缺乏鍛煉的程序員從中國打到柬埔寨，30年前的互聯網還處於胚胎階段，30年前根本就沒有互聯網企業，早期的互聯網設施已經被當作遺迹供起來了，我請問你怎麼就能保證EOS能活過這離心離德的30天？

我們可以看到，EOS-RAM採用bancor演算法，BM他是從一開始就處心積慮的要炒高RAM的價格，而不是無心之失。而現在，EOS-RAM如他所願真的炒起來了。

那麼為什麼EOS-RAM會漲幾十倍呢？首先，幣圈目前仍然是熊市，EOS跌跌不休，人們都想給自己的資產找個保值的地方；其次，EOS目前RAM市場總量是固定的，而且越往上拉盤越容易，給人一種這個東西不僅能保值而且能炒的幻象，所以，EOS-RAM如預期般的漲起來了。

那麼好了。

你們現在把註冊一個用戶的成本推升至100塊。我想請問，誰還會來註冊。

EOS到底是什麼，這是一個開放式的工具。如果說一個工具門檻過高，你們希望誰來跟你們一起玩？難道就你們二十來萬用戶在一個池塘里炒RAM玩兒？

如今的EOS-RAM已經騎虎難下。BM已經說過30天不擴容，這麼多開發者摩拳擦掌準備進場又硬生生退回來，搞側鏈，根本來不及，如果BM意識到危機，食言馬上擴容，又面臨一波政治問題：你讓之前那些高價買了EOS-RAM的用戶怎麼辦？況且EOS並不是BM一個人說了算，如果有高價囤積EOS-RAM的超級節點呢？

第五個問題：我們該如何看待？

BM絕對是一個優秀的程序員。但是他可能不是一個合格的項目組織者。

從BTS開始，BM就體現出自己不適合領導一個項目的特質（見前文：EOS：具有BM特色的去中心化，還能走多遠？），如今這個問題，有可能再次出現。

我們說，一個人願望是好的，項目是好的，但是只要走錯一步，就可能全盤皆輸。

幣圈發展太快，有時候根本來不及試錯。多少競爭者覬覦著區塊鏈3.0的王者之位，EOS腳下的路並不安穩，遠未到稱王稱霸的時候。

要我說，有些人就是欠治。

欠被中國人治。

以為自己做的比ETH好一點就無敵了，說好的免費都是空中樓閣。這個時候就應該有中國人來治他。

我大膽預測：很可能在不久之後，就會出現一個和EOS很類似的產品，或者乾脆就是EOS的分叉，能夠比較完美的解決目前開發成本高昂的問題。如果這個產品真的來了，我會搞不猶豫的拋掉手裡所有的EOS，畢竟我買入EOS不是為了陪你們這二十來萬用戶過家家的。

我看到BM在7月7日說，正在開發一個DRAM，是一個基於RAM的金融衍生品，希望這個DRAM能把剛需和投機者分開。對此我持觀望態度。

留給EOS折騰的時間，還有多少呢？

關注公眾號「區塊鏈條」，後台回復「2」，導師將向你推薦兩個可以翻五倍的幣種。