從「明星當教授」說到「教授當明星」

從「明星當教授」說到「教授當明星」2010-11-06 08:58:49　來源:解放日報(上海)明星當教授，之所以成為一條新聞，是因為近日之間，06年度的「超女」譚維維和07年度的「快男」王錚亮，雙雙當上了四川音樂學院的副教授。但明星當教授，其實並不是新聞，近年裡頭，影星成龍、笑星牛群、諧星曾志偉以及女主持李湘，不是一個個戴上了教授的桂冠么？最轟動的大概還要數周星馳當西南民族大學的教授，當主持人問其「聘期有多長」之時，台下百千學子，齊聲高呼「一萬年」……關於明星紛紛當了教授，輿論之間，大多是搖頭的，論其「禮崩樂壞」，曰其「世風不古」，哀嘆「大學成了戲院」，還有驚呼「大學不需大腕，更需要大師」的——然而依我所見，卻是「不要這高，不要這多雷」，不必那麼激憤，也不應那樣「冬烘」。在時政化為娛樂，「文化」多在歌廳，「美女總理」取代了國際新聞，連科學家都被追逼「一生曾有幾段愛」之時，即便明星們不進大學，學子的心中也不會不閃耀他們奪目的星光；即便大小S不進北大講時尚，北大也不會再是蔡先生的北大。這就是說，不必為歌星影星走上講台而憤世嫉「俗」——當然也不必把明星當教授，相提並論於蔡先生當年的「兼容並蓄」，並拎到「嚇人的高度」。其實更應當驚嘆的，不是明星當教授，而是「教授」當明星——近年以來，「教授」們似乎不再上課，而熱衷於「下海」。這「海」，當然不是什麼低層次的「商海」，卻是一躍而入大眾傳媒的「江湖」——這當然是件好事，我們不是曾經號召教授們「走出象牙塔」么？於是「教授」走了出來——本來只有一專之長的 「學者」，搖身變為一隻角也不缺的萬寶全書，從宜黃拆遷的「公平正義」，到「欺實碼」中的兩罪之爭，從三聚氰胺的分子結構，到鄧玉嬌出刀的「過當與否」，他們無所不知、無所不論，引出人們深深的嘆服；本來在大學裡學問做得最平淡的「教授」，走出書齋，對著公眾侃侃而談、娓娓道來，那野史的稗事，那「文化」的瑣屑，當然又招來「學富五車」的驚訝。至於「教授」當明星，最引來粉絲萬千的「寶典」，還在於他深諳「市場」的導向與「供求」的關係，粉絲們要什麼，他就給什麼，擁躉們「仇」什麼，他就持什麼「立場」——「不得罪聽眾」，不是成了一條成星之道、不二法門么？他當然懂得誰是衣食父母這個道理。現在「教授」當明星，他是「走出來」了，當然也就回不去了——他還要「回去」么？有什麼東西，比熒屏上的光圈和網路上的追捧更興奮、更刺激？有什麼遊戲，比遠離書齋的冷板凳和講台上的一人寂寞更有趣、更多彩？他當然再也坐不下來、停不下來，再也不願意「回去」當教授了的。說是穿上了紅舞鞋也好，笑其如同服了興奮劑也罷，總之塵埃不能再落定，總之好馬不吃回頭草。問題在於咱們的大學，還會張開雙臂、迎接這批明星「回去」么——我只知道，當過十年風雲人物的亨利·基辛格，曾想回哈佛當教授。但是哈佛不歡迎，為什麼呢？認為這個在閃光燈下過慣了的明星，每天想的是在哪裡會客，接受什麼採訪以及與什麼名流共進晚餐，「亨利能給我們帶好博士講好課嗎？」於是哈佛一口回絕、不接納他——只未知咱們的大學，面對那些聲音早已顯赫的 「意見領袖」，那些再也坐不下來的「明星教授」，會何以對之？（凌河）(本文來源：解放日報 )
推薦閱讀：