中國對貧富差距的容忍度過大
中國對貧富差距的容忍度過大
「主流經濟學家」們一向以現代市場經濟為標榜,認為當今中國貧富分化是經濟發展的正常過程。媒體也引用《參考消息》轉載的「外電」,稱「中國必須消除仇富思想」。但是,以中國和西方發達國家作對比就可以看出:中國的問題不是「仇富」的,而是對貧富分化太寬容。中國的老百姓太有忍耐性。
眾所周知,在西方發達國家中,美國是貧富分化最嚴重、也最容忍貧富分化的國家。在這次金融危機前,美國的基尼係數達到0.4,中國則明顯高出,將近0.47。經過這次經濟危機,美國的貧富差距開始下降,中國的貧富差距則繼續增長。應該說,0.4左右的基尼係數,基本上是美國對貧富分化的忍耐極限。過了此線,不僅經濟會出問題,選民也會通過政治過程進行均貧富。
如前所述,上次美國的貧富分化突破這個極限,是在大蕭條以前。結果是羅斯福上台,推動了一系列法案和公共政策,建立了最低工資等勞動保護制度、社會安全(socialsecurity)、醫療(Medicare)和醫助(Medicaid)體系,貧富分化隨之減小,基尼係數到戰後一度跌到了0.35左右。如今的經濟危機,雖然富人失血最多,但是社會上劫富濟貧的呼聲甚高。最近CBS電視網和《紐約時報》的聯合民調顯示,74%的選民支持在年收入達到二十五萬以上的人頭上加稅。以此為政綱的奧巴馬順利當選,並在國會大力推動以全民醫療保險為目標的醫改案,也就不算什麼拍案驚奇了。
中國的貧富分化日益加重的趨勢如果不能被遏制,中國的基尼係數就可能很快達到0.5左右。這不僅接近了前近代的水平,而且馬上或者已經和尼泊爾、莫三比克、馬達加斯加、委內瑞拉、尚比亞等世界落後國家甚至失敗國家為伍了。
令人更為驚奇的是,中美雖然都面臨著嚴重的貧富分化問題,兩國知識分子的表現則截然不同。在美國的媒體上,沒人敢公開說「為富人說話」,大家爭論的焦點還是什麼樣的市場秩序是最公正的。近幾年哈佛大學的一項巨大的多學科研究,雖然還沒有產生結論性的成果,但已經揭示出越來越多的事實,證明貧富分化對美國社會造成了巨大的傷害。比如,美國人的平均壽命比均富的發達國家低得多。在1983-1990年期間,隨著貧富分化的加劇,50個縣的男性和900縣的女性的壽命減低了。市場競爭的結果不平等,已經影響到機會的不平等。美國的社會流動率不如許多歐洲國家,世代貧困成了重要的社會問題。貧富兩個階層的社會和政治目標不同,甚至使民主制度本身受到了威脅。由此他們進一步思考:結果的不平等是否說明了遊戲規則本身有問題?說到底,這還是一個公正的問題。再發達的市場,也必須服務於我們的價值觀念。中國要對日益加劇的貧富分化說「不」!
推薦閱讀:
※中國 VS 歐美健身的對比,完完全全的差距!
※美國和中國老師講灰姑娘的故事:這就是差距
※成功面前,智者與愚者的差距
※直擊:中國年齡差距巨大的4對富豪夫妻
※剛從巴西回來,中巴差距之大超乎想像