「直升飛機」家長

如今博客十分普遍，用得好的，被視作「自媒體」，大家多以平常心視之。但是和其他新生事物一樣，博客一開始不被傳統寫手看上眼，寫博的人被視作「在媽媽的地下室里寫東西往網上發的人」。

我這裡不說博客，而想說說「在媽媽的地下室里」這句話。在美國，這是一句非常刻薄的挖苦，一個人老大不小了，還跟爸媽住在一起，不能自立門戶，這是沒有出息的表現。

在國內， 孩子住父母的房子里更為普遍，父母給子女買房似乎也天經地義。在美國，上一代自我犧牲來給子女買房子，並不是常態。我有個同事，父親的農場賣掉了，有了一筆錢，於是想在我們這邊買個房子，但是自己又不來住，而是租給他兒子，他兒子照樣出錢。我們常常譴責這種做法沒有人情味，有錢為什麼不直接給兒子，買房子為什麼不直接給兒子？因為此事關係到下一代的自尊。他的兒子早已成人，四肢發達頭腦也不簡單，何必受這種饋贈？

我的另外一位同事，因為工作調換，暫時住在妻子的父母家裡，為了避開相互的干擾，將房子隔開，保持各自的空間和隱私。先小人後君子，先分清彼此，而後才相互禮讓。我們的人情往來恰恰相反，一開始是口氣很大：「什麼你家的我家的，我的就是你的，你的就是我的，一家人分什麼彼此？」到最後經常產生矛盾，甚至翻臉。

這裡不光是財產的繼承問題，這也涉及到我們對於生命旅程的整體認識。 在父母完成各自的義務之後，人生的路要每個人自己去走，為此才不枉一生。一個離不開父母的兒女是不成熟的，一輩子大部分時間在父母扶持下走路的人，人生的價值和意義大打折扣。一個不肯對兒女放手的父母，通常不是負責的行為，而是無能和失職的表現，因為你沒有把小孩培養出來，讓他具有獨立闖蕩的才能。

西式婚禮上有個儀式極具象徵意義。新娘手挽著父親的胳膊，徐徐走在教會的走廊，在左右兩邊賓客的注視中，走到前面，把女兒交給她的丈夫。這個儀式象徵一個女人，離開她的父母，投入到自己的家庭里。「人要離開父母與妻子連合，二人成為一體。」（創世紀2：24）。

不過林子大了，什麼鳥都有，即便是在美國，拎不清的父母也有不少。比爾·考斯比就說過一句話：「所有動物之中，只有人類允許孩子一次次返回來。」其他的動物，都是在需要的時候訓練自己的後嗣，讓他們能夠獨立去飛翔或者奔跑。近來曾看到韓寒說以後會給自己的女兒提供一切，養她到底。假如有一天，她女兒不需要他養呢？

子女已經成人成家，還一直不肯放心不肯放手的父母，被稱作「直升機式父母」（helicopter parents), 因為他們總是在子女的頭頂盤旋，使得他們沒法擁有自己的生活。他們甚至還會說這是為子女好，但是良好的動機，未必都有良好的結果，因為婚姻和家庭是複雜系統，涉及到諸多變數，一個變化都會引發一個小系統內部的地震。有的家長甚至是直升飛機中的黑鷹戰鬥機，不但盤旋在上，甚至時不時丟幾個炸彈下來，把小家庭炸得滿目瘡痍。

在誰也不信誰的中華大地上，似乎只有父母子女的親情靠得住，所以我們全民族唯一的共識，似乎就是重親情。但只信父母子女，不信配偶，更不信任何外人，這做法不符合人類社會的發展需要，也不符「老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼」的中華傳統。 在一個滿世界高呼親情萬歲、盡孝趁早之時，家長也要知進退，不要無休無止盤旋，或者遙控指揮，使得親情太黏糊，最後壓縮了各自生活空間，傷害了大家和氣。親情人情都是好東西，但久處是非多（英語有一說法：Familiarity breeds contempt。），適可而止吧。這樣的放手，或許是對子女最大的饋贈。

本文源自21世紀網，文章地址：http://www.21cbh.com/HTML/2012-2-6/2MMTQzXzM5OTQ2Mg.html 複製鏈接
推薦閱讀：