吳小平：如果中國在工業上全線壓倒美國，那兩國還有貿易可做嗎？

07-28

中美貿易戰，已進入彼此高聲喊叫的地步。各種信息紛至沓來，作為金融行業人士，我們必須幫助讀者徹底釐清一些熱門新聞下的基本概念。

第一個問題：國際貿易的基礎是國與國的比較優勢，如果一個國家對另一個國家具有全面壓倒性生產優勢，還有沒有國際貿易呢？

國與國之間做生意，一定是交換各自的生產優勢。譬如，在中國湖南，也許不需要太多投入，就可以產出高質量的茶葉，而俄羅斯西伯利亞就算投入重金，也無法得到類似產品，於是西伯利亞放棄生產茶葉，轉而從中國湖南進口。當前中美兩國的貿易巨額順差逆差問題也在於，中國在相當多的普通商品生產上，對美國同等商品具有巨大優勢，使得美國人只能主動選擇中國商品。

問題來了，如果在所有商品上，中國對美國均具有優勢，那中美兩國還做不做生意呢？還得做，還有得做。這裡，中國會主動選擇優勢大的產品，增加出口，而放棄生產優勢相對小的產品，並把這些商機讓給美國同類企業。舉個很簡單的例子，比爾蓋茨和我住一個大學宿舍里，他寫程序的能力，比我強，做飯的能力，也比我強，甚至清潔廁所的速度，也比我快，難道比爾蓋茨要包攬寫程序、做飯和清潔廁所？不會，後兩者，他會讓我來做，他自己集中精力去寫程序。因為干後面兩件事，會讓他損失利潤更高的寫程序時間。這裡，我們會明白，無論中美之間的生產效率變化如何，總有生意做，尤其美國還對中國大量封鎖高科技、軍工產品，讓貿易條件問題變得更加錯綜複雜，於是貿易順差逆差問題也變得一灘渾水。

第二個問題：中國在貨物貿易順差上佔了美國的大便宜，而美國有沒有在服務貿易順差上佔中國的大便宜？

其實，中國的順差問題，在最近十年，一直是緩慢下落的。我國經常賬戶順差在2008年達到4206億美元，這個數字，我們以後再也沒有達到過。為什麼？因為我國的服務貿易逆差連年快速增長，強勁抵消了我國的商品出口。以去年為例，我國經常賬戶順差了1720億美元，其中貨物順差4761億美元，而服務業逆差則達到驚人的2612億美元！

而這個逆差里，誰是最大的逆差貢獻者？美國。如果認真對比下兩國貿易優勢比較圖，你會發現：中國的服務貿易逆差，幾乎和美國在國際貿易中得到的全部服務順差，是大致相當的。從2006年到2016年，美國對華服務貿易出口從144億美元激增到869億美元，增長了足足5倍。一言以蔽之，在貨物出口領域，中國徹底壓倒美國，而在服務貿易領域，美國完全壓制了中國。

更有意思的是，你知道中國的所謂服務貿易逆差，到底是什麼東西嗎？你以為簡簡單單是美國好萊塢大片，或者什麼特殊知識產權收費嗎？並不是。這個逆差就是上億中國人的國際旅行開支。去年我國國人的「海外旅行、留學、海外就醫」開支，減去各國老外在中國的「旅行、留學、中國就醫」開支，差額是2209億美元，中國人太喜歡海外旅行併購物了，這極大了削弱了中國的貨物貿易順差。

第三個問題：假如美國逼迫中國實現貿易完全對等，彼此沒有順差逆差，中國是否能夠承受？

坦率的說，這是一個沒有人能夠說得清楚、也沒有人敢於直面後果的問題。應該說，中國推行改革開放，等於把中國作為一個競爭單元，加入到搶奪跨國公司全球化資源的隊列中。在這個過程中，中國依靠全球很少的高度集中統籌制度和唯GDP考核的國家意志，獲取了顯著競爭優勢，當然，也被迫與世界經濟高度依存。如果此時讓中國大步退出出口這個優勢領域，淺層次而言，這將嚴重影響國內就業、投資、通貨膨脹，深層次而言，那種影響恐怕就不適合公開寫出來了。

有論文曾經用區分加工貿易的非競爭型投入佔用產出模型,對比分析了2002-2016年中國分別向歐盟、美國、日本和世界其他地區每出口1萬美元貨物對中國就業的拉動作用，同時，也結合SDA分析了中國出口業變化對國內就業變化的影響，具體模型在這裡不再展開，但總體結論是：出口行業對中國經濟的影響力，要比順差佔GDP的比例，要高很多。悲觀主義者而認為，如果中國放棄順差，一年內，全國可能高達20%的勞動力崗位將被陸續消失。不過話說回來，特朗普女兒有一系列個人品牌產品，她在中國僱傭的工人，恐怕也要失業。

正是基於類似判斷，美國總統特朗普高喊「過去20年，我們白白資助了中國重建」，現在應該「凡事以美國利益優先」。美國作為全球僅有的超級大國，非常精明地體會「中國崛起」在未來數十年對美國霸權的潛在影響，特朗普作為純正的民粹政治家，渴望在中國尚未強大到可以與美國正面對撼的時刻儘快削弱中國、邊緣化中國進而擊敗中國。而他的小夥伴，如歐盟，也不失時機的推出了比美國關稅懲罰更加嚴厲的貿易保護措施（對中國部分鋼鐵、鋁製品），一場美國挑頭、歐盟日本圍毆的世界貿易戰爭已經不再是各國經濟學博士們的畢業課題，這場貿易戰既然已經開始，絕不會輕易結束，各方很可能均付出慘重後果。

關稅戰，從來不會有贏家，這是經濟歷史上幾十個國與國貿易摩擦案例所早就說明了的。我們不能完全一邊倒的指責美國是毫無道理，畢竟此國有數千億貿易逆差多年無法解決，但是採用單邊加稅、全面懲罰、自我孤立等措施，短期內也絕對無助於改善美國的貿易逆境，美國消費者很快將感受到大量日用商品迅速加價的通脹惡果，美國部分工商業也將發現很多商品、原器件無從低價補貨。消費能力快速惡化後，高度依賴消費的美國整體經濟也必將受到重創。

每一次重大經濟危機之後，會帶來什麼？你清楚，我清楚，大家都很清楚。