薛之謙和李雨桐誰的截圖是真的？專業圖片後期鑒定師是這麼說的

相關新聞薛之謙曬證據稱李雨桐說謊如何評價薛之謙 9 月 21 日對李雨桐的再次回應，並曬出轉賬記錄？

匿名用戶

從一個專業圖片後期鑒定師的角度出發，薛之謙發的聊天記錄基本上可以判斷有拼貼作假的行為。

剛好薛老師在自己的博客上發了所謂的「原始數據」，那麼以下所有分析均基於薛老師這次給出的截圖。

ELA，錯誤等級分析是我們在分析照片是否經過後期處理，尤其是後期合成的一個重要手段。JPEG 壓縮演算法的本質是模糊照片中肉眼不可見的細節，因此一張照片轉存的次數越多，照片中的這類細節數量就會越少，從計算機的角度看就是錯誤等級越低，在畫面中呈黑色。又因為不同照片根據內容來源的不同，壓縮演算法也會略有差異，所以不同來源部分的內容在 ELA 中也會有不同的明暗和色彩表現。那麼我們來看看薛老師的幾張截圖。

顯然，兩個對話框的邊緣 ELA 是完全不同的風格和程度。當然了，更關鍵的問題還不在這裡。據說這兒的聊天記錄全部是截屏，屏幕元素和我們平時分析的照片還不太一樣，全部是機器生成的。相機拍一張白紙，還有坑坑窪窪人眼不可見的紋理在，但計算機給一個#FFFFFF 的顏色出來，那一定整個面全部是一致的，換句話說也就是不存在任何的 ELA。

我們看一個薛老師的微博頁面截圖。

導出 ELA 圖：

可以看到，所有 UI 界面都是乾乾淨淨的黑底色，沒有任何的雜色。另外還可以看到不同來源數據導致的 ELA 值差異，例如蘋果手機 UI 元素的超高頻噪點，薛老師微博背景圖片的均勻噪點（肉眼是純色，計算機看來不是噢），薛老師大頭像的藍色噪點和下方因為縮圖導致信息量提升的小圖像密集噪點等等。

可能有人會問，薛老師的長微博是壓縮過的啊。嗯，問題就在這兒。前面我已經提過了，JPEG 壓縮的演算法原則是減少人眼不可見的細節變化，換句話說 ELA 越壓縮只會變得越低，也就是說畫面只會越來越黑。我給大家看一個用最低質量（也就是細節保留最少的演算法）轉存 5 次之後的 JPEG 文件和對應 ELA：

可以看到背景依舊是乾淨的黑色，而且 banner 圖、薛老師的頭像顏色也明顯變深了，上面幾個相冊縮略圖也都變成了深色。

好了，那麼歡迎大家再回過頭去看看薛老師發的聊天記錄截圖，告訴我他的底色是什麼顏色的？

這麼快過百贊啊，感受到了蹭熱點的爽快感。送大家一個圖片分析網站慢慢玩吧。

Forensically, free online photo forensics tools

薛老師的截圖

本回答頁面的截圖：

這位小朋友，我沒說想黑誰，也沒說誰腦殘。不過按照現在流行的那個詞，求錘得錘，我給你看一下一份有誠意的聊天記錄截圖應該是什麼樣子的吧。所有內容都是兩方當事人自願上傳到網站的，對應的工具鏈接我也發了，如果有懷疑可以自己試著再做一次。

可以看到，李雨桐修改過截圖的地方（下面塗抹隱去數字的位置），ELA 有明顯提高。

從一個普通人的角度出發我想補充一句，這個截圖才叫光明磊落。我覺得以後娛樂圈有什麼緋聞，截圖畫質應該以李雨桐小姐的這個為標準。

查看知乎原文（1824 條討論）
推薦閱讀：