轉帖：又一部「個人崇拜」的「傑作」

又一部「個人崇拜」的「傑作」

——評電視劇《尋路》

為迎接建黨92周年，由天津市委宣傳部籌拍、以王朝柱為總編導的革命題材電視劇《尋路》，在強勢媒體中央電視台黃金時間播出後，全國觀眾反響強烈，特別是天津市委宣傳部召開的該劇研討會上，眾多黨史軍史研究人員給予高度評價。

例如天津武清區黨史研究室工作人員李娜告訴記著：電視劇《尋路》有著很高的史料價值，堪稱一部「影視教科書」，「從歷史研究的角度來看，這部電視劇非常真實」。解放軍報文藝部原著人陳先義「標誌突破禁區的藝術冒險」。中國青年網7月10日電：目前正在央視熱播的史詩電視劇《尋路》目前被全國紅軍小學建設工程理事會定為紅軍小學進行革命歷史教學的教材。天津社科院王來華認為：尋路嚴格忠於史實，尊重歷史，具有很特殊的嚴肅性，真人真事，真實情節，完全不似那些野史或小道傳說，觀眾能夠從中學習到歷史，得到有關歷史以及社會判斷上的很多信息，滿足人們了解嚴肅歷史的求知慾。中國青年出版社《小說》原主編李碩儒說：由於一些舊觀念、舊思想作祟，他（朱德）與毛澤東有過分歧走過錯路。還有許多黨史軍史研究方面重量級人物，影視界重量級評論家，都給予該劇高度評價，並稱其為「王朝柱」現象。

我國是一個法制國家，市場經濟是法治經濟。遺憾的是我們看到中央電視台反覆播出的由名人代言的虛假產品藥品廣告，危害了全國多少無知觀眾，儘管中央及時出台了有關法律，只能一定程度遏制這些非法廣告。但更令人遺憾的是，影視劇市場還相當混亂，對虛假的特別是嚴重歪曲黨史軍史隨意貶低歪曲革命領袖的影視劇，沒有任何法律約束，故前有《井岡山》、《延安頌》、《八路軍》、《紅色搖籃》等，後有《尋路》，搞亂了黨史軍史，違反了習總書記《七一》講話精神，誤導了全國人民，毒害了全國青少年。

下面我們就對照黨史軍史還《尋路》一個廬山真面目。

該劇名為《尋路》，按理目的是要反映當時的黨中央，學習蘇聯經驗，走一條：「城市暴動」之路，和以毛澤東、朱德為代表的共產黨人，走「農村包圍城市之路」的衝突，本意非常好，如真能如實反應，的確可以教育後人，對改革開放後的中國倒底走哪條路，具有深遠的現實意義。但令人氣憤的是，總編導在他一貫搞「個人崇拜」的慣性思維下，為了突出證明只有毛澤東才是唯一一位正確選擇「農村包圍城市」之路的代表，而不得不歪曲那段歷史，不惜把與毛澤東共同探索並做出了巨大貢獻的「朱毛」中的另一位革命領袖變成了毛澤東的對立面，來極力醜化，使人想起了陳毅在「文革」中說過的一句話：「過河拆橋」，令人寒心！

該劇借歷史上的「八月失敗」，「朱毛之爭」利用大部分人不了解那段真實歷史而大做文章。劇中毛澤東多次強調「八月失敗」的原因是「舊軍人朱德不忘攻打大城市，思想上不願過艱苦生活，根據地建設思想不紮實的根子」在作怪。是主動出兵湘南而導致「八月失敗」。為了使假歷史變成真歷史，編導刻意隱去南昌起義到井岡山會師的一段歷史。

自從三河壩分兵後，周恩來選擇了仍走「城市暴動」之路，而朱德力挽狂瀾，選擇了「上山打游擊」，走「農村包圍城市」的正確道路。通過艱辛的「贛南三整」，即①天心圩整頓，淘汰了意志不堅定者，留下了革命的精華，其中包括後來對解放全中國起決定作用的將帥朱德、陳毅、林彪、粟裕等。②大余整編，一是整頓黨團組織，二是整編隊伍。③上堡整訓，整頓紀律，已有了三大紀律、八項注意的雛形，軍事訓練，從戰略上把軍隊由正規戰轉變為游擊戰，並發動群眾打土豪分田地。所以朱德的游擊戰戰略戰術思想早就付諸行動了。通過「贛南三整」鞏固了隊伍，提高了軍隊的軍政素質，對探索人民軍隊的創建做出了歷史性的貢獻，與同時期毛澤東進行的「三灣改編」一樣都對人民軍隊的創建產生了深遠的影響。但由於要突出一個領袖，「贛南三整」人們幾乎很少知道，同樣，規模與持續時間遠比「秋收起義」大與長的「湘南暴動」，也幾乎被遺忘。接著朱德創造性的運用統一戰線思想，與雲南講武堂同學范石生合作，保存了革命火種不滅。後發動了全國規模最大持續時間最長的「湘南暴動」。最終上井岡山與毛澤東實現了歷史性的會師。這段歷史是朱德探索中國革命選擇農村包圍城市之路的關鍵，這也是總司令的偉大之處，可以毫不誇張的說這段歷史關乎中國革命的成敗。

中國共產黨「七大」會場上為什麼高掛「朱毛」的會徽，開國大典上為什麼「朱毛」並肩最先走上天安門城樓，人們為什麼高喊「朱毛」萬歲的口號。這段苦難輝煌的歷史，任何人都抹殺不了的，建議大家多學學這段歷史，就清楚劇中污衊朱德「不忘攻打大城市，思想上不願過艱苦生活，根據地建設思想不紮實」是多麼荒謬，其實歷史上的「八月失敗」的原因應客觀的從當時的歷史情況來分析，朱德在1962年參觀井岡山博物館時，說得很明白「是湖南省委代表杜修經起主要作用，當時軍隊有特委指揮，湖南省委要部隊回郴州，在戰略上不對」。朱德當時的地位，在黨內是不起決定作用的，雖反對也沒用。同樣當年在黨內地位遠比朱德高的毛澤東，也不起決定作用，例如後來中央要求「攻打贛州」朱毛都反對，但最後還是決定「攻打贛州」。再後來，寧都會議上毛澤東失去兵權，也是如此。故編導刻意用雙重標準來對待兩位偉人。

《尋路》不反映真正的尋路，而對毛澤東賀子珍、周恩來鄧穎超及鄧母的生活瑣事都用了大量篇幅去反映，卻故意冷漠地對待革命烈士朱德夫人伍若蘭。這位能文能武，智勇雙全，為革命做出重要貢獻的而英勇犧牲的巾幗英雄，僅在劇中通過別人的講話無關緊要的帶過一句，就連在圳下紅軍總部遭突襲中，為掩護朱德而被俘壯烈犧牲的情節都得不到反映。如果此劇是寫毛澤東或周恩來的，那在整部劇中朱德（像以前淡化朱德一樣）不出現也還勉強，隱去、不反映也就算了，但卑鄙的是嚴重歪曲歷史事實，例如：

《尋路》第十八集，劇情「朱毛」冬天下山挑糧，途中休息，毛澤東問朱德，你一個大旅長，為什麼還要和我一起挑糧，朱德回憶經歷：「當年為了探索中國革命之路，我找到了共和先驅孫中山先生，可是他不要我跟著他一起救中國，接著我又找到了黨的總書記陳獨秀，他也不要我，我只得跑到馬克思的故鄉德國去找革命道路」。編導明目張胆篡改歷史，把朱德千辛萬苦找黨變成了先找到孫中山，孫中山不要，才迫於無奈，才去找共產黨，一句話把朱德自覺找黨篡改為被迫找黨。

請看史實：《朱德年譜》P58對這段歷史記載的清清楚楚。1922年7~8月，朱德「先後拜訪了上海的孫中山和國民黨要人胡漢民，汪精衛。孫中山正籌劃奪回廣東，重建共和政府，並把希望寄託於滇軍，要求朱德組織駐桂滇軍攻打廣東軍閥陳炯明，答應先付軍餉十萬元，朱德決心出國學習，婉言謝絕。」接著「拜訪中國共產黨中央執行委員會委員長陳獨秀，提出加入中國共產黨的要求，陳獨秀沒有同意」。9月與孫炳文等乘法國郵船到德國去找黨。這才是真正的典型的尋路。《朱德傳》P60記載：「朱德雖然同情孫中山此時的處境，但是十多年的親身經歷，使他對孫中山希望藉助一部分軍閥的力量去打擊另一部分軍閥的做法已不再相信。」1922年朱德的思想上已萌發了革命必須有自己的武裝，當時的黨中央根本沒有這種思想，這比毛澤東在「八七」會議上提出的「槍杆子裡面出政權」的著名論斷還早了好幾年。這種思想換在其他領袖身上早宣傳開了，所以朱德的思想是一座被埋在深山的寶庫，等待著人們去開發。

雖然這幾年朱德思想研究取得了一定成績，與其他領袖人物相比，朱德研究還是比較弱的，但電視劇《尋路》等一經中央電視台等強勢媒體播出，其在全國人民心中的影響力遠遠超過真正的黨史軍史史料價值，人們習慣於從官方媒體獲取黨史軍史信息，可見其正面與負面的影響力有多大，當然相應的歷史責任也越大，為什麼現在的中央台等媒體公信力差，跟他播出的信息失真有直接關聯，值得認真反思

該劇又以所謂突破「為尊者諱」禁區為幌子偽造「朱毛之爭」的歷史，目的還是一個以朱德作為毛澤東的對立面的代價來反襯毛澤東的一貫正確，「神」的地位，該劇在「朱毛之爭」的起因上又與電視劇《井岡山》不同，再次說明史實是可以隨意編造的。以第二十三集紅四軍打下寧都後，賀子珍曾志誤殺商人四口豬，犒勞紅軍，朱德認為這是「小事」，引起毛澤東大怒，說「軍長帶頭違反三大紀律，是土匪行為」，毛認為朱是舊軍人舊觀念舊思想，聯想到後面第三十集，顧順章因生活腐化，包養情婦，周恩來找他談話，指出其錯誤及危害性，顧卻認為周「小題大做」，在編導筆下一個是舊軍人，帶頭違反紀律認為是小事。一個是城市流氓，認為包養情婦是小題大做。一個是偉人毛澤東在與舊軍人土匪的朱德進行鬥爭，一個是偉人周恩來在與城市流氓顧順章進行鬥爭，兩個高大的正面人物在與兩個反面人物鬥爭。把開國領袖朱德與叛徒顧順章歸為一類人，如此貶低朱總司令的劇情，簡直不敢相信會出現在今天的央視銀屏上，更令人不齒的是還得到了大批所謂「專家」的好評。

人們記憶猶新的文革中朱德被「林彪、四人幫」污為「大軍閥、大土匪、空頭總司令」，在該劇中又得到了印證。劉安恭的到來使矛盾更加激化，劉是朱四川老鄉，毛認為兩人會結幫，對他不利開展工作，請問黨內軍內高官湖南人有多少，難道毛不也在搞結幫之事嗎？加上劉安恭的一些不妥當的做法，誘發了「朱毛之爭」，劇終有幾個情節與事實不符，其一，劉安恭與陳毅見面時說朱軍長把你（陳毅）的政治部主任一職讓給我擔任，你沒有意見吧，史實是當時的政治部主任是毛澤東兼的，編導為什麼要這樣篡改呢，因為歷史上的「朱毛之爭」就是當時毛澤東集黨政軍權於一身引發的。

中央文獻出版社出版的《巨星閃耀—毛澤東周恩來朱德在一起的日子》P88~92，論述的比較客觀：「政治部主任一職由前委書記兼紅四軍黨代表毛澤東兼任，就是說毛澤東集黨政軍權於一身，這便為爭論埋下了一個隱患，朱德等軍事首長乃至許多幹部對這種集權的安排當然是有意見，有想法的，這也是正常的，儘管朱德是公認的比較淡泊名利權位的人，但這因為是帶兵打仗，誰不希望能夠明確自己的職責範圍，行使自己正常的職權？」「從總體上來說當時朱德對毛澤東的主張，並不根本抵觸，但在具體措施上則不盡一致」。朱德不贊成毛澤東提出的「黨管一切」，同意「黨領導一切」。中央「九月來信」既肯定了朱毛各自正確的意見，也指出了各自的不足之處，促成了朱毛的第二次握手，並促成了「古田會議」的召開。

其二，劇中林彪派人給毛澤東送來支持信時，毛問來人這是林彪個人的意見嗎，來人回答這是我們部隊大部分人的意見，並說劉安恭並不可怕關鍵是劉安恭後面支持他的人（指朱德）。史實非常清楚，這是林彪代表個人的意見而寫的一封信，而在劇情變成了大部分人，既然大部分人支持毛澤東那歷史上怎麼會出現毛澤東落選前委書記一事呢，這不是自相矛盾嗎？其實編導真心想客觀的反應「八月失敗」與「朱毛之爭」很簡單，就老老實實按照已公布的林彪給毛澤東的信，及毛澤東的回信，朱德對林彪信的答辯，及紅四軍「七大」有關文獻，中央「九月來信」等史實來拍攝就經得起歷史的檢驗了。

歷史上的「朱毛之爭」的另一個焦點是由於朱德、彭德懷的上山發生了好多實際問題，並且井岡山地理位置受到局限，應下山去尋找新的根據地，而毛澤東認為井岡山地勢險峻，可以堅守並批判朱德是不要根據地游擊習氣。史實證明毛澤東的觀點是錯的，不然也沒有後來的瑞金中央蘇區。最後毛澤東還是接受了朱德的正確意見，但該劇第十九集中卻出現了在前委會上毛澤東大談下山開闢新根據地的理由說服大家。這種顛倒黑白、胡編史實之事，在該劇中還有許多。

接著在第二十一集中，朱德帶領二十八團到瑞金城內辦年貨後被敵軍兩面夾擊，在危急關頭，毛澤東率三十一團回援，才解了朱德的危局。史實是《朱德傳》P188頁「……朱軍長斬釘截鐵的說，一營跟著我中間突破，二、三營左右配合全團上刺刀，說完這些話他不再下命令，帶頭向敵人反衝過去，就這樣終於衝出了重圍，同三十一團匯合」。根本不存在毛澤東率三十一團回援之事，像電視劇中反應的那樣朱德老是被毛澤東救，老是被毛澤東糾正錯誤，朱毛還合作什麼？毛澤東早就應該拋棄阻礙革命的朱德，革命勝利不是指日可待了嗎？

劇中有一情節，毛澤東與劉安恭發生爭執，毛澤東指著朱德陳毅劉安恭等諷刺他們是不懂中國國情的吃洋麵包的人物，當然留洋的人有不懂中國國情之人，但不留洋的人也同樣有不懂中國國情之人。

把中外經驗結合的人，就是朱德，朱德是位有著十幾年軍旅生涯的職業軍人，到德國去學習二戰的經驗後又到蘇聯去學習軍事，回國後將國內國外的戰爭經驗相結合，獨創了一套戰略戰術，為中國革命的勝利做出了巨大的貢獻，起到了別人無法替代的作用，從南昌起義到井岡山會師那段苦難與輝煌的歷程可以作證，朱毛的合作保證了中國革命的勝利，兩人堪稱黃金搭檔，誰想利用毛澤東貶低朱德，註定是不得人心的。

該劇第四十一集，為打破國民黨第三次「圍剿」，毛澤東提出千里大突圍戰略，朱德不理解提出天熱戰士們承受不了，毛澤東回答：對戰士最大的關心愛護是保護他們的生命。編導偽造這段對話的目的其一說明朱德根本不懂軍事戰略戰術，其二朱德不懂得真正的愛兵，企圖說明歷史上「朱德是天下聞名的愛兵如子的大軍事家，紅軍之父」都是假的，只有毛澤東才配。

該劇第四十三集國民黨第二十六路軍起義，在歡迎大會上宣布任命書「根據中國革命軍事委員會主席毛澤東、副主席朱德命令」。歷史上那時期的軍革軍委主席是朱德，電視劇中變成了副主席，想起了也是這位總編導在《長征》中把朱德的軍委主席一職張冠李戴到了周恩來的頭上，幸好朱德的總司令一職無人搶去，但解放後又被林彪說成了「空頭總司令」，可見在王朝柱們筆下沒有什麼不可以偽造，什麼歷史史實，什麼對歷史的敬畏，統統可以作為「禁區突破」，一切為了「個人崇拜」。我們說歷史是人民創造的，在他們筆下，歷史是他們自己恣意偽造的。

最後我們用中央文獻出版社出版的《巨星閃耀—毛澤東周恩來朱德在一起的日子》一書的序言一節作為本文結束語：

「許多人把他們奉若神明，供上聖壇，毫無疑問，毛澤東、周恩來、朱德、他們是時代造就的偉人，但他們終究不是神」，「他們是歷史中的人，他們也會犯錯誤，他們不可能超越他們所處的歷史階段」，「他們是不完美的，惟其如此他們才更『完美』」「偉人們離我們而去已經三十年了，這三十年，我們的國家已經和正在發生著天翻地覆的變化，隨著歲月的流逝與社會的進步，對領袖人物的『神化』固然早已不合時宜，但在商業利益驅使下對領袖人物的『庸俗化』自然也難以讓人起敬，而那種懷有別樣居心對領袖人物的『醜化』則令人所不齒，歷史的河流終將汰除浮渣，沉澱那些最有價值的東西。和幾千年來我們無數英雄的祖先一樣，朱德、毛澤東、周恩來已經深深的匯入到了中華民族的血液中，成為我們民族精神的意志，情感和文化的象徵。」

中共中央文獻研究室朱德研究會會員

朱洪德

朱德嫡孫媳

郭曉敏

2013年7月23日

博主的留言

因為我尚在病中，此文收到多日，但無力轉給朋友們一閱。本人也是中共中央文獻研究室朱德研究會會員，故對無良劇作家王朝柱醜化朱德總司令之事深感氣惱和鄙視。這位欺世盜名的所謂「紅色劇作家」在多個歷史電視劇里作假，所以我從來不去看那些「紅色」爛劇。無奈在當下，他們肆無忌憚地篡改歷史，我們知道他們在說謊，他們也知道我們知道他們在說謊。可是沒有辦法呀！我們沒有說話的自由！

這篇文章是朱洪德先生與朱德嫡孫朱和平的夫人郭曉敏共同寫的，王朝柱們的囂張，引起朱德後人的極大義憤，且已經向中央有關部門反映意見，我知道北京有相當多的學者在聲討王朝柱之流。