中國攝影家協會調查金像獎作品被指造假事件
上圖為：桑玉柱 霧罩天池 下圖為：孟鐵 天池奇觀 圖據中國攝影家協會網
上圖為：桑玉柱 天池素裹 下圖為：孟鐵 冰天雪地
上圖為：桑玉柱 氣象萬千 下圖為：孟鐵 長白山紅雲
上圖為：桑玉柱 霜然長白 下圖為：溫波 晚霞映紅長白山
中新網1月8日電(蒲波) 歲末年初，第八屆中國攝影金像獎頻頻受到舉報，舉報者認為「獲獎作品有假」。被指為「剽竊者」的桑玉柱、被指為「遭剽竊者」孟鐵和溫波以及他們的雷同作品出現在公眾的視線里。一邊是其他攝影家都判斷「有假」，一邊是當事三人均表示「無假」。虎年的第一樁攝影案成謎，到底是剽竊，商業交易，無償提供還是「兩個人拍 p .contentPlayer{margin-top:10px;}.contentPlayer{float:left;width:336px;height:322px;background:url(http://i1.sinaimg.cn/dy/main/video080904/cv_m_01.png) no-repeat 0 0;margin:0 20px 10px 0;*margin-right:17px;}.contentPlayer a{text-decoration:underline;font-size:12px!important;}.cp_player{padding:14px 0 0;text-align:center;height:249px;display:block;}.cp_tit{padding:10px 0 0 18px;font-size:12px!important;line-height:20px!important;display:block;}.cp_from{padding:0 0 0 18px;font-size:12px!important;line-height:20px!important;display:block;}視頻：金像獎獲得者4幅作品被指造假 來源：北京電視台《新聞晚高峰》 出完全相同的照片」？
第八屆攝影金像獎有假？舉報者積極行動
1月6日9時05分，中國新聞攝影學會學術部副主任許林在博客上發表了一篇名為《金像獎也有假嗎？》的文章，在網路上被廣泛轉載。
許林在文章中稱，2009年12月31日、2010年1月4日先後有兩人告訴他，第八屆金像獎有假。其中一位吉林網友連續發來4封郵件，披露第八屆金像獎獲得者桑玉柱的10幅獲獎作品中，有4幅涉嫌拿別人的照片冒名頂替。
許林將吉林網友提供的圖片貼在博客上，請網友、影友、博友幫助看一下是否真的有假。共有四幅圖：霧罩天池(桑玉柱獲獎作品)和天池奇觀(孟鐵原作)以及天池素裹(桑玉柱獲獎作品)和冰天雪地(孟鐵原作)。
不只是許林接到這樣的舉報，去年12月26日，吉林省《新文化報》也收到署名為「吉林省數十位攝影工作者」的信件，裡面寫道：「我們向您反映吉林省的桑玉柱盜用他人多幅作品，騙得第八屆中國攝影金像獎。
2010年1月6日，中國攝影家協會網記者也發文到，近期，中國攝影家協會接到舉報信，反映第八屆中國攝影金像獎獲得者桑玉柱「剽竊」他人作品申報金像獎。
攝影家意見：確實一模一樣，雲彩應瞬息萬變
7日，關於「第八屆中國攝影金像獎有假」的新聞報道引起全國媒體的關注。記者了解到，被舉報者桑玉柱是吉林省攝影家協會副主席，此次金像獎獲獎作品一共有十幅，而被指造假的四幅作品中有三幅與吉林省安圖縣長白山攝影家協會理事孟鐵的作品相同，另一幅《霜染長白山》則與吉林省長白山管委會工作人員溫波的《晚霞映紅長白山》相同。
不少攝影家在對比照片後都認為，桑玉柱的獲獎作品和被指「遭剽竊」的孟鐵、溫波的作品是出自一張底片。
吉林省著名攝影家、83歲的郎琦對記者表示：「我查看了一下畫冊，又將涉嫌冒名的獲獎作品與原作品進行了對比，確實是一模一樣。獲獎作品是作者孟鐵和溫波在其畫冊及一些展覽上發表過的。」
攝影評論家鮑昆告訴記者，這就是一個人拍的。從技術角度來講，即使是兩人一塊去拍，也不可能拍出一模一樣的照片。除非是同一個相機、同一個機位，同一個三角架固定，一個人按過快門後另一個馬上來按。但是這種情況在長白山也還是無法實現，因為長白山雲彩時刻在動。
鮑昆的意見具有相當的代表性，在辨別兩張雷同的照片時，雲彩是關鍵。有攝影家表示，獲獎照片很可能只是對原照片進行了裁切，同時在色調上做了加工和調整而已。還有攝影家指出，如果這些照片確實並非桑玉柱拍攝，那麼這種做法就是赤裸裸的剽竊，連「造假」都談不上。
中國攝影家協會：會儘快查清事實，公布結果
獎項評選居然有漏洞可鑽？不少攝影家將質疑的矛頭直指中國攝影金像獎的操作機制：為何沒有一位評委發現參選作品存在剽竊嫌疑？
記者了解到，去年11月中旬便有人向中國攝影家協會檢舉過「獲獎作品有假」一事。11月23日，在中國攝影家協會網上，介紹桑玉柱的頁面下，有人直言不諱地質問：「這個作品是你桑玉柱的嗎？你敢對質？」
2010年1月6日，中國攝影家協會在官網上表示，已接到反映此內容的多封舉報信，非常重視，態度鮮明，正在展開一系列調查工作，中國攝影金像獎有假必查。金像獎作為中國攝影界最高成就獎，有嚴格的評選程序和公正的評選機制，在攝影界有著重要地位和廣泛的影響。中國攝協歷來對「造假」作品絕不含糊。在中國攝影金像獎如此重大攝影獎項上出現類似問題，絕不會姑息。
中國攝影家協會透露到，已成立調查組，與吉林省文聯黨組、吉林省攝影家協會及舉報者、涉及「剽竊」與被「剽竊」的幾位作者進行聯繫，也已派出專人前往吉林當地核實有關情況，取證、調查等工作正在繼續推進中。中國攝協一定本著實事求是的態度，儘快查清事實，公布結果。
當事者三人否認 網友質疑「有金錢交換」
在攝影家意見一致認為「剽竊」的時候，三位當事者桑玉柱、孟鐵和溫波卻異口同聲否認。
給桑玉柱提供圖片？孟鐵說，自己和桑玉柱一起拍過長白山的圖片，因為拍攝的角度和時間都差不多，作品有些雷同也不是不可能。溫波也說：「《晚霞映紅長白山》是2003年12月初創作的。當時，桑玉柱也和我在一起，同一地點、同一位置，不同時間拍攝的同一畫面，不能說就是我的作品。」
桑玉柱表示：「平時出去拍攝，長白山不好上，我們都是帶一套機器上山，然後大家換底片，在同一位置拍攝，很容易創作出雷同的作品。」
記者了解到，桑玉柱曾寫過一篇題為《攝影帶給我的精彩人生》的文章。文中提到，他為拍攝長白山的風景，「凌晨3點鐘從駐地出發，在齊腰深的大雪中艱難前行……十幾個小時沒有進食」。
雪沒過膝蓋還能進山？一位經常進長白山拍照的老攝影家感到十分可笑。這位老攝影家對記者說，根據長白山管理委員會的規定，任何人在日出前都不允許進山，而且山上的氣象站就能提供食物和水，怎麼會十幾個小時沒吃東西。老攝影家還表示，獲獎照片中的內容，如果不是常年駐紮在長白山的人，幾乎無法拍攝到這樣的景色。
當事者的說法和其他攝影家的判斷相抵觸。對此，攝影家蔣鐸表示，這件事的一種可能是兩人一起去拍，另一種可能是其中一人將自己的照片提供給他人用。有網友質疑，此次造假是桑玉柱「不惜花錢，從孟鐵、溫波這兩位長年以拍攝長白山見長的攝影師手裡買來原作品的底片，作為自己的作品參加評選。」
如果是「剽竊」，「被剽竊者」為何否認？如果是「提供照片」，「被剽竊者」為何也否認？虎年開初的這樁攝影獎爭議事件顯得撲朔迷離。網路上有評論認為，桑玉柱是否是「桑老虎」？桑玉柱對記者說，這件事組織上已經正式調查，黨組要做出一個正式的答覆。
蔣鐸：是否屬於「剽竊」 當事人孟鐵態度關鍵
攝影家蔣鐸7日在接受中新網記者電話採訪時表示，這個事件撲朔迷離，當事人孟鐵的態度很關鍵。
蔣鐸表示，目前公布的幾幅照片，仔細看的話還是有一點區別，和曾經發生過的「廣場鴿照片」事件不同，當時自己一眼就看出是照片有假。但這次應該不是「造假」，是否屬於「剽竊」，則要看當事人孟鐵的態度。
蔣鐸說，這件事要看幾位相關當事人的關係。可能的情況一個是兩人一起去拍，另一種可能是其中一人將自己的照片提供給他人用。過去也出現過因為關係好，原作者提供照片給他人使用的情況。
蔣鐸表示，如果此事最終被證實確屬「剽竊」，那麼當事人所獲得的獎項應該會被取消。
另據法制晚報報道，孟鐵肯定地表示，自己沒有提供圖片給桑玉柱。關於產生眾多質疑的幾張照片，孟鐵猜測，自己和桑玉柱一起拍過長白山的圖片，因為拍攝的角度和時間都差不多，作品有些雷同也不是不可能。
.blk-video{float:left;background:url(http://i0.sinaimg.cn/ent/deco/2009/0804/cv_m_02.png) no-repeat 0 0;height:89px;clear:left;}.blk-video-l{float:left;width:125px;overflow:hidden; text-align:center;padding:5px 2px 0 0;}.blk-video-l img{border:1px solid #d0ddee;padding:3px;background:#f7f7f9;}.blk-video-l a:hover img{border-color:#e55c5c;}.blk-video-r{float:left;padding:10px 15px 0 13px;background:url(http://i0.sinaimg.cn/ent/deco/2009/0804/cv_m_02.png) no-repeat 100% 0;height:79px;}.blk-v-tit{padding:5px 0 3px 2px ;line-height:20px;font-size:12px!important;float:left;clear:both;}.blk-v-tit a{text-decoration:underline;font-size:12px!important;}.blk-v-from{color:#000;line-height:18px;height:20px;font-size:12px!important;float:left;clear:both;}a.blk-v-play,a.blk-v-play:visited{display:block; width:56px;height:18px;line-height:20px;padding:0 0 0 20px; background:url(http://i0.sinaimg.cn/dy/deco/2009/0629/picpic/vblue02.png) 0 0;color:#003a7f;text-decoration:none; white-space:nowrap;font-size:12px!important;float:left;clear:both;}a.blk-v-play:hover{background-position:0 -100px; }.clearcl{clear:both;height:0;visibility:hiddden;overflow:hidden;}
金像獎獲得者4幅作品被指造假 來源：北京電視台《新聞晚高峰》播放視頻 .blkComment p a:link{text-decoration:none} .blkComment p a:hover{text-decoration:underline}
已有_COUNT_條評論我要評論
> 相關閱讀：
中國攝影金像獎得主否認造假質疑
中國攝影金像獎獲得者4幅作品被指造假(組圖)
推薦閱讀：
※唐駿否認造假暴露恥感文化變異
※長江大學為何質疑《挾屍要價》造假
※怎麼看待近期107篇中國學者涉嫌造假，論文被撤醜聞？
※挑選翡翠須謹慎 揭露翡翠造假全過程
※監管有漏洞 建立規範難 造假狂潮 令人瞠目