韓東：一個記者眼中的陳寶成刑拘案

從解救角度講，警方到場，陳寶成持兇器，其同夥倒汽油，這在視頻里可以見到。我真懷疑是不是這兩個人腦子壞掉了，尤其是倒汽油的那個，是警方設局的卧底吧。其實從旁人看來，警方要想解救，何須浪費那麼多時間，對付兩個毛賊簡直輕而易舉。但是警方拖時間是在拖陳寶成的時間。時間拖得越久，對陳越不利，而這個帳會記在陳的身上，不過陳已經迷狂了。

陳寶成這個名字前不久聽說過，一個是因為維權，我覺得他的堅持不可思議，有一種抗爭的快感以及堅持的偏執。另一個是因為他與紀許光的個人恩怨，我不熟悉內情，基本是看，不評論。在此之前熟悉紀許光的「地窖性奴」以及「重慶艷照」新聞，對他的新聞作風不以為然，但對陳寶成並不熟悉。

陳寶成被刑拘還是因為拆遷，我並不知道他家的房子該不該拆以及他們到底為啥沒談攏，我也不知道他家的房子要價多少錢。當然有人會說，要多少錢都是權利，這話說的沒錯。但是這就讓我們思考，當修路等公共利益與個人利益發生衝突時，怎麼平衡和解決呢？別跟我提成田機場以及美國老太，國情不一樣，人家土地都是私有的。我們土地產權70年，地上物為私有，農村宅基地為集體所有，至少現在沒人說這個事。陳寶成家到底是怎麼回事？誰都諱莫如深，這點不如左小詛咒，人家明碼實價，儘管鬧出笑話，但換來我的某種程度的尊重。

我個人支持個人利益服從公共利益，這也可以在憲法中找到依據。現在不是動不動就說依照憲法嗎？咱們也時髦一次。憲法規定：國家為了公共利益的需要，可以依照法律規定對公民的私有財產實行徵收或者徵用並給予補償。這裡的關鍵是如何補償，補償標準怎樣？我對這點的看法是，第一看大多數，為了個人財產，誰都不傻，給少了誰都不幹。第二看數字，多少平米的房子？那個地段價值是怎樣的？結合這兩點的，是公開透明的。比如，陳家房子多大，應該補償多少錢？陳家要了多少錢？類比其他家這個標準合理嗎？錢是國家的，漫天要價是不行的，私有財產是公民的，給的少了也是不行的。再拿左小說事，原來也是一邊倒的輿論，當得知左小的開價之後，輿論風向轉變，更多的變成了揶揄。

以上是我對這事看法的背景。

最先知道陳寶成出事源於三個微博：

1、朱孝頂律師，他的微博是：緊急關注，記者陳寶成被痞子們從家中抓走。剛接到陳寶成哥哥的電話，痞子們衝到家裡，抓人打人，整個山東的報警電話都沒人接。

寫這些文字的時候，關於陳寶成非法拘禁的視頻已經被公布，看來朱律師的微博成了一個大笑話。不知是陳寶成哥哥在說謊欺騙這個大律師，還是這個大律師在發微博的時候夾帶私貨嫁禍陳哥哥。

2、周凱莉：意外接到陳寶成哥哥陳寶春電話，他情緒激動，稱陳寶成和其父以及一些村民被平度公安局帶走，請我發個微博求救。我不知道這一事件的導火索，但將此微博以示。

周的微博比較客觀，相比朱的微博，我剛才提的兩個問題，有答案了。同樣是陳寶成哥哥的電話，顯然朱律師做了藝術加工，夾帶了私貨。

3、另一個不寫了，更扯謊。估計他們沒想到還有視頻為證。

看了三個人的微博，基本確定陳寶成又出事了，我原以為不過又是尋釁滋事，於是等待。我發的微博是三人的微博截圖。我認為一個事件存在三種解讀，裡面是大有文章的。與以往一樣的是，一個新聞拉開序幕，演出開始了，各路龍套演員開始登場。

果然不出所料，各方人士，尤其是律師，你方唱罷我登場。我們閉著眼睛就可以想到的那些人，一個比一個積極，不問事件緣由證據，就是批判。我就不一一列舉了：喊放人的，要去援助的，要控告局長的，批判體制的，羨慕梁山的，謾罵的，其他鬧哄哄的。除非偷著刪帖的，否則可見。我有截圖，有不服氣的，可以對證。

接下來是三個媒體的出現，大眾網，財新網，南都評論。三家媒體，三種水平，三個立場，三個傾向，三種耐人琢磨的滋味。

大眾網傾向山東公安，說明了陳寶成案件的事實，也挨了不少罵。但從結果看，他們是對的。那些罵過人的，自己檢討一下吧。

財新網採用的是聰明的辦法。他們主要呼籲公開透明辦理此案，並表達了對員工的關注，換來喝彩。我也支持這樣的媒體，比起那些把出事員工一腳踢開的媒體確實強過百倍。

南都評論過早站隊，貽笑大方了。他們引導輿論設局與選擇性執法，以及談到陳寶成報警等觀點，明顯的缺乏專業知識。作為評論，有些賭博意味，從結果看，輸了。

各方表演完了，平度公安出面了，他們留了充分時間讓各方人士表演，我覺得這點有點意思。他們在警方消息中稱：8月11日，平度市東閣街道金溝子村陳某某等人因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，目前案件正在審理中。

這個微博是官方定性涉嫌非法拘禁，之前民間的傳聞已證實。當初聽到非法拘禁而非尋釁滋事，我就覺得這個案子有隱情，當時僅僅是猜測，這次證實了。但是平度公安犯了一個詞語上的錯誤：偵破一詞，他們用了審理，這是法院的辭彙，所以難免換來批評。

案件的轉機應該是紀許光微博的出現，他發布了幾條微博，稱是根據視頻整理的。我比較認同，也相信他手裡有視頻。但是很多人不信，理由是，他是紀許光，他與陳寶成不合，他人品不好，這個邏輯是有問題的。紀的觀點驗證了我的判斷，只是他的觀點並無說服力，以致很多人不信，但是我信了。因為結合整個事件前後邏輯，尤其是警方在這麼多人盯著的情況下，沒有貨真價實的罪證，怎麼敢刑拘？我的判斷是準確的。

稍後，紀許光發布視頻，再往後，官方視頻發布。

我怎麼看陳寶成事件，我覺得他現在已經在享受他的堅持。在他的堅持中，他得到快感，這是一種偏執。這樣的堅持導致他的判斷錯誤，導致理性缺失。他是學習法律的，按照刑訴法規定，抓到犯罪嫌疑人需要立即扭送司法機關，個人不許扣留、拘禁和審訊。學法出身的陳不會不知道這點，否則法學院白上了。但是他偏執地理解了他的行為，他認為他是正當防衛，所以才會滿山東的打報警電話。實際上，警方在這裡是設局了，明眼人可以看出，但是陳寶成是在設更大的局，警方不過是將計就計。而從非法拘禁案的受害人角度講，被陳寶成拘禁的司機郭曉剛，目前看來顯然不是犯罪嫌疑人，那麼陳寶成被刑拘自然更是無話可說。

請支持獨立網站，轉發請註明本文鏈接：http://www.guancha.cn/HanDong/2013_08_14_165627.shtml 原標題：韓東：一個記者眼中的陳寶成刑拘案 本文僅代表作者個人觀點。 來源：四月網 | 責任編輯:包晗 更多

相關閱讀

陳寶成稱沒潑汽油 是幫司機沖涼

陳寶成取保候審申請被拒

警方回應「25小時設局」構陷陳寶成

「這種情況下誰敢跑啊？」

「給了你時間幹什麼了?現在晚了!」

財新記者陳寶成被刑拘

推薦閱讀：