減兵留灶，俄羅斯撤軍留下多少懸念？

3月15日，駐敘利亞俄羅斯軍隊開始陸續撤離存在半年的大部分人員和武器，執行前一天普京做出的突然決定。這一行動伴隨著日內瓦和平談判的重啟，因此被視為對敘利亞和平與和解進程的積極推動和務實配合，不僅受到聯合國安理會的歡迎，也得到美國的謹慎肯定。俄軍宣布結束大規模軍事行動，引發各方猜測，也給中東留下不少懸念。

懸念一：俄羅斯軍隊是否徹底抽身一去不復返？很顯然，俄羅斯以勝利者姿態結束為期半年的高密度軍事行動，保住巴沙爾政權並助其奪取足以迫使對手坐下談判的資本；鞏固並擴大了俄羅斯在敘利亞的軍事基地和戰略威懾力；推動安理會出台2254號決議並成功主導敘利亞戰爭向和平談判轉軌；構建起防止伊斯蘭激進力量向高加索和中亞擴張的戰略屏障；推進了與美歐的反恐合作並有望換取對方放鬆經濟制裁。上述成果來之不易，一旦需要俄羅斯軍隊會隨時再來。

懸念二：軍事優勢是否會再次向美歐傾斜？經過半年較量與磨合，俄羅斯已與美歐主要國家達成默契，並在反恐和制止難民危機加劇方面凝聚共識。美歐推動地區夥伴及敘利亞反對派停戰轉談，表明這場代理人戰爭中俄美已構成戰略僵持和均勢，並變相劃定勢力範圍。俄軍減量顯然符合美歐願望，但未必意味戰場軍事平衡將會反轉。促成日內瓦談判並確保敘利亞權力和平過渡重組，實現敘利亞乃至整個中東的大致安穩，應該是雙方下階段合作的契合點。美國尤其不會填補俄軍騰出的兵力空白，依然保持適度介入。

懸念三：日內瓦談判勝算有多少？敘利亞危機的焦點已從戰場向談判桌轉移，今後談判應該是主旋律，但衝突肯定會成為伴奏，談打交替，談打併行，以打促談，以談備打，皆有可能，這既是由戰轉和的一般規律，更是實力博弈的必然過程。敘利亞政府與反對派立場相差懸殊，反對派本身又成色複雜且金主頗多，談判難免一波三折。

懸念四：敘利亞會否徹底分崩離析？這場戰爭撕裂了原本高度一體的敘利亞，使其成為民族和宗派的馬賽克拼盤，各派擁兵自重，畫地成邦，已是既成事實。戰後敘利亞是維持原有的超宗派大一統，還是由什葉派、遜尼派和庫爾德人等瓜分為若干小國？最大的可能是不會走向統分兩個極端，但敘利亞也許會成為第二個伊拉克或黎巴嫩，在聯邦制或宗派固化分權的框架下保持國家完整性。

懸念四：土耳其會否成為主要攪局者？土耳其目前內外交困，用難民危機向歐盟敲竹杠實現經濟和政治目標，遏制本土庫爾德分離主義抬頭，越境壓制敘利亞庫爾德勢力擴張做大，打擊恐怖襲擊以安定社會和人心，以及角逐對敘利亞乃至中東的話語權，都決定了安卡拉不會置身敘利亞事外，反覆、衝動和冒險的行為慣性又註定土耳其絕不是一盞省油的燈。

懸念五：沙特與伊朗的爭奪會否持續？伊朗已成最大地區贏家，並日益獲得美國的角色認可和作用釋放，而投入資源巨大卻只賠不賺的沙特顯然不會善罷甘休。沙特日前相繼推動阿拉伯海灣合作委員會（GCC）和阿拉伯國家聯盟將黎巴嫩真主黨定性為恐怖組織，立場向美國和以色列標準看齊，既表明戰略挫敗之後的遷怒，也預示它與伊朗擔綱的教派對手不共戴天。

懸念六：「伊斯蘭國」武裝會否長期盤踞甚至逆勢擴張？在俄羅斯及美歐持續打擊下，「伊斯蘭國」武裝遭受重創，控制區萎縮達22%。能否徹底擊潰這支武裝並將其逐出敘利亞，既取決於巴沙爾政權與反對派的和談與和解進展，也取決於大國是否繼續花大氣力除惡務盡。允許「伊斯蘭國」長期存在不可想像。

懸念七：巴沙爾何去何從？這是敘利亞危機最敏感的話題，也是對立雙方關鍵的分歧之一。俄羅斯及時收兵也意在表明不會一味庇護和支持巴沙爾當局，也曾多次暗示並不打算死保巴沙爾本人，他的命運也許在和談接近尾聲時才能大致清晰。

半年前，俄羅斯軍隊突然呼嘯而至，把敘利亞攪了個底朝天，改寫了戰場局面和地緣結構，讓觀察家們刮目相看。如今，俄羅斯軍隊又絕塵而去，留下另一堆驚愕與懸念。但是，俄軍畢竟沒有放棄敘利亞，也沒有徹底離開敘利亞，俄羅斯更不會放棄中東。懸念之外唯一可以肯定的是，敘利亞和中東將一如既往不會平靜。