李在珂發李某案總結：結果證明我的人品

07-28

李在珂宣判結束時十分高興

今天法院對李某某強姦一案的判決，我認為充分體現了「以事實為根據，以法律為準繩」，法院做出的是客觀公正的判決。我們對強姦罪的定性是不持異議的，所以我們選擇了罪輕的辯護。

對大魏、小魏，都選擇了罪輕的辯護，我們的辯護思路是完全正確的，所以法院給予了從輕的判決，大魏判了4年，小魏判了緩刑，今天下午就可以出來了，現在家屬已經去接了，現在可能正在回家的路上，我們對判決結果非常滿意，辯護非常成功。

關於是否上訴的問題，我還沒有和監護人溝通，我們還有十天的考慮時間，我們對這個結果還是比較滿意，這個結果在我們事先預計的範圍之內，達到了我們預期的判決結果。另外，在共同犯罪中，只要有一個人上訴，那麼其他人都要一起，我們都要經過二審。目前的結果，我們是認罪伏法的。

關於李某某的辯護律師提出口供和物證的問題，我認為他們提出的。

「物證缺失」這個說法並不正確，在口供方面，各個被告人的口供和他們在公安機關的供述，在細節上都能互相印證，且各個被告人在公安機關穩定的供述相一致，也和大魏當庭的供述一致，根據法律規定，這是完全能夠定罪的。

物證不是沒有而是的，物證主要是視頻資料，這個證實具有犯罪的情節，包括挾持，暴力，違背被害人的意見，還有其他的一些不能公開的物證，這個是完全能夠定案的，是有充分依據的。應該說，犯罪事實清楚，證據確實充分，所以，本案做到了罰當其罪，這是沒什麼爭議的。

關於輿論中對於我的一些非議，我想說，事實勝於雄辯。今天法院的判決，回答了以前這樣或那樣對我的評價，所有的攻擊，這樣的判決證明了我之前選擇的辯護思路是正確的是，成功的，是最符合委託人和我所辯護的被告人的利益的，證明了我的人品和能力。這個判決結果就可以說明問題，同時也證明了我的辯護工作是以事實為根據，以法律為準繩，正確的履行了我的辯護職責。

關於本案的量刑，根據法律規定，本案的基準刑是11年，王某是成年人，增加了一年，應該說考慮了他的認罪表現，判的很輕，他的律師發表了辯護意見後，王某認罪了，最起碼減了兩年，不然他應該是14年左右，這個結果是合理的。而李某某不認罪，法院在基準刑以下量刑，這個判決結果應該還是非常寬容的，也考慮到他未成年的因素，判決結果也是比較合理的。

大魏，在共同犯罪中，所處的地位和作用，僅次於王某，我們如果不做罪輕的辯護，他的刑期是僅次於王某的。本案中，所有被告是不區分主從犯的，大魏犯罪地位和作用都是相當的，在這種情況下，如果他不認罪，那他的刑期和李某某、王某是差不多的，正是因為大魏積極認罪，賠償，取得被害人諒解，以及我們在辯護工作到位，我們所有的辯護理由幾乎都得到了法院的採納，所以得到了最輕的判決，應該說是非常非常成功的。

關於楊某的身份，這與本案無關，而她和張性服務員所謂涉嫌敲詐勒索並沒有任何事實依據，不管她的身份如何，只要違背她的意願，就可以認定強姦。

這次判決充分體現了「以事實為根據，以法律為準繩，在法律面前人人平等」的法治原則，不管地位有多高，身份有多特殊，任何人都沒有超越法律之上的特權，任何想鬧訪和利用輿論影響司法的行為都是徒勞的。

對李某某強姦一案的宣判，將對我國的法治建設提到推動和示範作用。