天賦越差，越「不必努力」

由"無論怎麼努力都沒用"

還可以引申出"誰努力誰傻逼"

這樣，我們就讓自己的懶惰"合法化"了

「為什麼越是牛逼的人，反而越拼？」他所說的「牛逼」，特指天賦好。

這個問題問得好，因為，他對因果關係把握得比較准。倘若是不小心問成「為什麼越是努力的人越牛逼」，就顯得太平庸了。

確實，我們發現，在很多領域裡，天分比較高、能力比較強的人，要比資質平庸的人更努力，也對自己所做的事情更有持久的激情。

可是，為什麼呢？

我的答案是：剛開始的時候，大家都是一樣努力的，但逐漸地，差距出現了——天分好的人發現，每拼一次，收穫都很大，「拼了果然有用」，於是就更有信心、更有動力去拼了；而天分差的人則發現，自己儘管努力地拼了，卻沒什麼效果，「拼有什麼用」，於是，信心受挫，絕望，破罐子破摔。簡言之，天分好的人之所以更努力，是因為，他們從過去的努力中嘗到了甜頭，用現在一句時髦的話來說，是努力的「轉化率」比較高。

不過，倘若「剛開始的時候，大家都是一樣努力的」這個假設成立，則「天分越好的人越拼」這個命題便無意義了。 換成「為什麼天分越差的人反而越不努力」或許會更恰當一些。

學生時代，跟同學打牌（80分），儘管我在大部分情況下都是贏的，可大家卻一致嘲笑我笨，因為，連我自己也承認，我的「贏多輸少」，主要是手氣一直比較好，跟牌技無關。時間一久，我實在無法忍受被他們鄙視了，於是，每次打牌的時候都故意表現出一幅心不在焉、漫不經心的樣子。 按理說，水平差，就應該更用心啊，可我為什麼要這樣呢？我是需要製造這樣一種假象來安慰自己：老子之所以經常出錯牌，並不是因為水平差，而是因為老子沒把輸贏這事放在心上，我不care.

這個理論體系建立起來沒多久，跟一個同學打羽毛球，他也是一副心不在焉的樣子，經常，我打過去的球，他根本就不用心接。然後，我說：你之所以不用心，是因為，你擔心，用心了，照樣打不贏。不知我的小人之心有沒有猜對，反正，他是哈哈哈滴承認了。

幾年前，一個兄弟參加司法考試，只考了280分（滿分600），可他並不覺得這個分數低，而是沾沾自喜的說：「我是裸考的，你想想啊，我裸考都能考出這麼個分數，要是稍微複習一下子，不就通過了嗎？」對這種老謀深算的行徑，我只能毒舌頭道：「你並不是沒時間複習什麼的，而是故意不複習。假如你認真複習了，且考試通過了，那是『理所當然』，你也不會覺得自己有多牛逼；但如果認真複習了卻沒有通過，這不是打擊自己的信心，也讓別人懷疑你的能力嗎？反而，你裸考，一旦僥倖通過，就會飄飄然認為自己是個天才，自信心大增，可以對外炫耀；即使失敗了，你還有一個安慰自己的『理由』---那是態度不端正，而不是能力不足啊。」

在心思被我戳中之後，他很激動地說：看來，我又給你提供了一個寫作素材。

以上種種現象，我稱之為「用態度的不端正來掩蓋能力的不足」，而我們之所以要態度不端正，又是因為「心裡沒底」，預先就知道自己即使努力了也不會「成功」；既然努力了也不能成功，那就乾脆不要努力了吧。

再往深挖，我們發現，這些「因為我天賦差，所以我不努力」的人，榮辱觀都出了問題。在他們看來，如果「失敗」的原因是天分不足，那這種「失敗」是「可恥」的，而且，只要失敗是唯一結果，那鐵定是「越努力越可恥」；相反，如果「失敗」是由態度不端正造成的，那這種失敗並「不可恥」，甚至還是光榮的（因為我用那樣的態度取得這樣的成績已經相當不錯了，如果態度真端正了，那一定牛B得不得了）。

【不知上一段的觀點在其他事情上是否成立，但至少，在我遲遲泡不到妞這件事情上，的確是這樣的——因為知道自己缺乏魅力，所以，我反而「更不努力」。】

當然，「評委」的榮辱觀也有問題。我們會「看不起」一個能力不足的人，但絕少看不起態度不端正的人；我們甚至崇拜這樣的人有「敢於態度不端正的魄力」、崇拜他「在如此差的態度下能取得這樣成績的能力」—態度不端正本身可能就是一種能力啊！

於是，當事人就很容易有這樣的心態：與其認真了然後得到失敗的結果被人「瞧不起」，還不如從一開始就不認真呢。結果便是，通過不努力，他「成功地」抹掉了自己稟賦不行的「恥辱感」。

想必不少人看了上面幾段後認為我的分析太變態吧，因為我們通常的思維方式是：一個人可以用良好的態度彌補（注意，前面的用詞是「掩蓋」，而這裡是「彌補」）能力的不足，即使他不能因為態度好而「成功」，至少也能因為好的態度而博得旁觀者的同情，因此這個「能力不足但態度很好的人」也不會被「看不起」。不是我思維變態，而是「掩蓋」與「彌補」這兩種現象常常都存在。

為表述的方便，我把「用態度的不端正掩蓋能力的不足」現象簡稱為「掩蓋」，把「用良好的態度彌補能力的不足」簡稱為「彌補」。

通常是信心不足者（不僅僅是對能力的不自信，也有對可能獲得的外部評價缺乏信心，對自己人際關係的不自信）更傾向於「掩蓋」，信心十足者（不僅僅是對能力的自信，也有對可能獲得的外部評價的信心，對自己人際關係的自信）更傾向於「彌補」。如果所處的外部環境更重視「能力評價」而輕視態度，我們更傾向於「掩蓋」；如果所處的外部環境更「同情」態度良好的人，那麼我們更傾向於「彌補」。

延伸到企業的管理中呢，「彌補」者的行為雖然能引得一定的同情和尊重，但可能實際貢獻並不大，因此應給予精神嘉獎，僅當其確實「成功」時，再進行物質獎勵；「掩蓋者」呢，如果不成功，應當給予精神處罰，即使「成功」了，也僅僅給予物質獎勵，不應該有精神上的肯定。

言歸正傳。寫完本文，我才恍然大悟，我們平時開玩笑說的「以你的天分之差，還輪不到拼努力」，也可以做這樣的解讀。

比較抱歉的是，本文可能太過於負能量，如果被一些本來天分就比較差也不努力的人看到了，就更加有理由不努力了。那麼，乾脆就不努力好了呀。

最後，我們再來討論一個問題：為什麼，最近兩年，負能量的段子，特別受熱捧？

對勵志故事和淺層心靈雞湯的極端厭惡，會使人走向另一個反面——我們把對"負能量"的喜愛，視為對勵志故事的復仇，這其實是一種叛逆。但更重要的一點是，負能量段子的精髓即"你無論怎麼努力都沒用"，讓我們覺得自己的不得志是"天命"，而不該歸罪於自己。這樣，儘管處境並沒有改善，但我們的痛感卻減輕了。此外 ，由"無論怎麼努力都沒用"還可以引申出"誰努力誰傻逼"，這樣，我們就讓自己的懶惰"合法化"了。

可以說，"負能量"，其實是一種終極心靈雞湯。

第五段提到的「剛開始的時候，大家都是一樣努力的」，是後面所有分析的基礎。倘若這個假設不成立，則全文坍塌。