郎咸平被曝已簽約做藝人 出場費20萬-搜狐財經

來源：東亞經貿新聞 作者： 吳麗娟 2010年07月30日08:33我來說兩句(0)複製鏈接列印大中小大中小大中小

　　他，是美國賓夕法尼亞大學沃頓商學院博士；他，是香港中文大學講座教授；他是一個經濟學家，現在，他也是盛大明星經紀網的簽約藝人，陳小春的同事——

　　郎咸平，學者，還是演藝明星？看他四處指點經濟熱點，剖析經濟熱點，揭企業黑幕的樣子，他應該是個經濟學家。但是，他卻是盛大明星經紀網的簽約藝人。在該網站上記者看到，在長期合作推廣藝人中，郎咸平與陳小春、小S、劉謙等15位演藝明星排在一列。

　　不過，在百度上查找郎咸平，跳出的簡介比這正式、冠冕堂皇得多——美國賓夕法尼亞大學沃頓商學院博士；現任香港中文大學講座教授；曾任沃頓商學院、密西根州立大學、俄亥俄州立大學、紐約大學和芝加哥大學教授，其職業一欄明確標註：經濟學家。

　　再看看郎咸平在各地所做的節目：《財經郎閑評》、《郎眼看世界》，看過的人倒更願意相信他是個娛樂明星而非經濟學家。

　　在與郎咸平簽約公司演出部工作人員吉女士的眼裡，郎咸平參加的活動是「演藝活動」。目前報價為20萬元/場次(每個場次約1小時)，價格幾乎沒有下調的餘地，「郎咸平出場價格一直在上漲，從5月份15萬元/場次上漲到最近20萬元/場次。」與演藝明星獲取利益方式相同。

　　而在國內多名經濟學家及學者的眼裡，郎咸平未免有些嘩眾取寵。他們並不認同其「新帝國主義正以驚天陰謀侵蝕中國經濟」、「我們離經濟衰退前的日本只差半步」等觀點，更有言辭犀利者認為，他是站在國外的角度分析中國經濟問題，是「站著說話不腰疼」。

　　兩個月出場價漲5萬

　　郎咸平的每一本書上幾乎都有其總結出的語錄。

　　——我國的經濟學家很有意思，他們做研究的結論跟政府想要的結論是一樣的哦。政府想要什麼樣的結果，這幫寵物學者就會去找各種各樣的理由去論證政府是對的。這樣的研究還有意思嗎！

　　——中國左派經濟學家沒水平，右派經濟學家沒良心！導致國內多年來的改革開放讓人盲目相信市場化，但是左派由於我郎咸平的出現而導致國內右派接招不住。

　　——目前我們的改革到了什麼地步？我們只要打著市場化的招牌，就可以無惡不作！

　　像這樣激進的言辭還有不少，這只是其中的一小部分。「這樣的說法對於中國經濟的發展有用嗎？可以解決問題嗎？其實從某種角度上講，經濟學家開出的藥方是不是真正對症，我們不做評論，但作為一名經濟學家，是不可以亂說話的，亂說的後果很可能是誤導了民眾。」清華大學經濟管理學院國際貿易與金融系副教授張陶偉認為，郎咸平通過嘩眾取寵的觀點，借炮轟積聚人氣，製造眼球效應來擴大影響力，最終的目的就是為提升自己的價碼。

　　如果以此為目的，那麼郎咸平與演藝明星出自同一家傳媒公司也不足為奇。

　　吉女士告訴記者，郎咸平的出場價格一直在上漲，5月份報價15萬元/場次，這已經是平常的價格了，最近的報價為20萬元/場次，而且價格幾乎沒有下調的餘地，還有繼續上漲的架勢。短短2個月的時間，郎咸平的出場價格就上漲了5萬元。據了解，2008年郎咸平的出場價格大概在12萬元/場次，兩年的時間上漲到現在20萬元/場次，每場次上漲了8萬元，漲幅高達近7成。

　　觀點頻遭質疑

　　「這些走穴的經濟學家為賺取出場費，就要嘩眾取寵才能吸引眼球。」張陶偉認為，郎咸平早期有些觀點還是比較客觀、謹慎的，但越往後他的觀點越情緒化，越玄乎。

　　這或許與社會的需求有關，就此張陶偉認為問題也應該一分為二地看待。當前我國處於利益多元化的時代，利益多元化的機構甚至比歐美還要複雜，所以郎咸平的觀點或許迎合了某些人的利益訴求。他與明星製造的效益模式基本相同，郎咸平沒有像騙子一樣告訴人們，把100萬元放在他那裡投資，可以穩賺30%，而是明著告訴民眾，一張票多少錢，愛來不來。「可往往越是這樣，越是有觀眾，在我國就是這樣，無論你提出什麼觀點，都會遭到褒貶。」

　　不過，郎咸平的一些觀點，不少經濟學專家不敢苟同。

　　郎咸平提出，中國的能源正在被外國圍困。對此，中國能源網首席信息官韓曉平給出的分析是，目前我國能源方面，石油需要進口，煤炭由於價格問題，少部分需進口，其他可以說自給自足，並沒有郎咸平所說的那樣危言聳聽。

　　韓曉平認為外國確實在利用我國在國際市場駕馭能力弱的劣勢，操縱著某些能源價格，但事實上這是異常複雜的事情。各國有各國的算盤，不排除外國有陰謀，但中國也不是聽之任之，「我們那樣認為外國有陰謀，也許在外國的眼中，中國同樣在玩兒著陰謀。」

　　「爆炸性」言論濫用學術自由

　　另一個不能夠令經濟學專家信服的觀點，也是目前我國勢在必行的改革——國企產權改革。

　　郎咸平認為，國企老總借MBO「合法剝削」國有資產(MBO即ManagementBuy-Outs的縮寫，意思為管理者收購。經濟學者給MBO的定義是，目標公司的管理者與經理層利用所融資本對公司股份的購買，以實現對公司所有權結構、控制權結構和資產結構的改變，實現管理者以所有者和經營者合一的身份主導重組公司，進而獲得產權預期收益的一種收購行為。)

　　他認為這個問題十分嚴重，但國務院發展研究中心企業研究所副所長張文魁卻認為應當一分為二地看待這個問題。國企產權通過MBO的方式進行改革，但也應當根據我國具體的國情來分析。郎咸平通過這些「爆炸性」的東西來引起轟動，是在濫用學術自由、學術尊嚴。

　　對郎咸平國企產權改革觀點的反駁，張文魁還算是客氣。中國社科院金融研究所研究員易憲容對郎咸平的觀點簡直可以用厭惡來形容，「聽他講，他懂什麼。他是從外面回來的人，根本無法真正理解中國經濟。再說，經濟的發展過程中，什麼時候不會出現問題，問題時刻都存在，沒有問題要管理部門做什麼呢？」

　　中國社科院城市發展與環境研究中心主任牛鳳瑞告訴記者，中國國企產權改革並沒有郎咸平所說的那麼黑，對於中國經濟不懂的人來說，這就是站著說話不腰疼。

　　被排除在經濟學家之外

　　當然，正如張陶偉所說，社會有需求，部分有利益訴求，走穴也是郎咸平個人的偏好。這就像有些經濟學專家和學者潛心做學問，有的選擇著書立說，而他選擇獲得影響力，最終提升自己的價碼。

　　張陶偉認為，作為一名經濟學專家提出的觀點，開出的藥方可以不解決問題，經濟方面的問題也不是通過哪一位經濟學專家提出的觀點就可以得到解決的，但話不可以亂說，不能誤導民眾。

　　「經濟學與自然科學不同，可以潛心鑽研，經濟學畢竟與世界時局緊密聯繫，這就註定無法閉門造車，但即便如此，這樣嘩眾取寵，走穴賺取出場費，也與真正的學者區別開來了。」張陶偉說。

　　他認為作為一名真正的學者，應當具有獨立的精神，郎咸平的種種觀點都無法不與其迎合部分民眾，迎合權力聯想在一起。有些人說郎咸平迎合權力的厚黑技巧，甚至超過了真正在大陸出生、長大的任何一名學者。張陶偉對此說法這樣理解，郎咸平之所以如此迎合權力是因為他只有這樣做，才可以得到更大的利益，雖然他的觀點受到謾罵也好，受到追捧也好，但不與官為敵，謀取利益才是最終目的。

　　而一名真正的學者究竟應該是怎樣的？牛鳳瑞認為，不要虛張聲勢、標新立異、嘩眾取寵，自己提出的觀點最起碼也要求證一番是否可以站得住腳跟。像郎咸平提出的「新帝國主義正以驚天陰謀侵蝕中國經濟」等觀點，這是國家與國家之間的事情，本身就是公說公有理婆說婆有理。

　　在採訪過程中，五位經濟學專家、學者對郎咸平觀點均不認同，並且提及到郎咸平的第一反應則是，他對自己所涉獵領域的問題所提出的觀點並不專業，甚至是門外漢。只有張陶偉一人認為對於郎咸平現象還是要一分為二地看待，但對於走穴賺取出場費的效益也是等同於明星藝人來看待，並未將其劃入經濟學專家之列。