某博婚姻危機 還是大家的危機？

格致夫：某博婚姻危機 還是大家的危機？

托爾斯泰說，幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。而中國人有句老話，清官難斷家務事。由此不難體味，婚姻家庭之事，是「圍城」內男女們日夜面對的人世間最複雜之事，沒有之一！故此，當我們面臨解讀一個婚姻危機個案時，首先不是要問當事人更多信息，而必須先問問自己：是否有足夠清晰的思維、足夠深刻的理解力和足夠公正的客觀精神，如果不是要求更多的話！

從來不會沒有N多缺陷、更不可能自洽的現實局面是，自己的婚姻都未必能整明白，遑論解讀信息十分有限的他人婚姻危機！你大可指責：這是完美主義者吃多了後的苛刻要求！甚至可以進行有罪推定：這是深受美國新總統民粹主義+孤立主義頑固思維毒害者各人只掃門前雪自私自利之心！沒關係，假如最後結局不是越幫越忙、越解越亂，那就謝天謝地和其間充斥的自由空氣吧！

右撇子博自述面臨婚姻危機，引起博友們的關注當然很正常。而拙文標題質疑這是否也是「大家的危機？」你指責標題黨，我也認領。但你無法否認，對婚姻問題，人人都有自己特定或不確定的盲點，除非你確定自己不是凡人！就在碼這篇文字的此時此刻，我也會有一點擔心：老婆會不會突然推門進來，以不容置疑的口吻給我布置她突發奇想的什麼臨時任務？

右撇子的事情在萬維引發真性情者們豪情萬丈的火爆討論，甚至催生某美眉向某「衰哥」大膽求愛戲碼！足見豪情萬丈之說不算多麼誇張。毋容置疑，對他人哪怕最真誠的一次批評，都可能把自己樹立為公共靶子一回！筆者是凡人，吃多了，就經常干這種出力不討好的事兒。多日沒上萬維，因發新文，一上來就撞見這出大戲高高聳立的四百餘層高樓！俺倒不介意來個逆向思維：少一事不如多一事！

——右撇子。即使不記得他曾說過啥，從這名字判斷，就該是對筆者不甚友善的那類。但憑俺對該事件很有限的了解，必須承認，他是一個在網路環境足夠誠實的人！當然是相對而言。由此出發，我寧願把這位當事人的說法看成最可信的依據之一。無論曾怎樣評論正在與自己冷戰的妻子，他下面幾點陳述我是完全相信的：

1】做自己認為正確的事情 並接受命運的裁判。—— 我看不出他有博取同情、推卸責任、指責妻子等負面目的。

2】並未透露太太真正的個人隱私。—— 其萬般無奈之舉，已盡最大努力，恪守不傷害對方和做人底線。

3】到萬維陳述，是找不到更好辦法，是尋求、諮詢建議。—— 對這一做法進行負面解讀是不恰當的。

4】我的文字是諮詢，不是對錯判決！「平等」的概念在這裡沒有意義！—— 沒有理由不認可這個自我辯護。

基於以上四點理解，下面對兩位主要參與博友的評論，談談本人不見得恰當的主觀看法。

——嘎拉哈。從我來萬維之初的彼此對立，到後來的觀點逐漸接近、甚至吻合，並未經歷太多唇槍舌劍的對壘與磨合。這點讓我多少有些意外。應該說，這是一位頗有獨立思考和獨到見解者，其足夠清晰的思維、足夠深刻的理解力都沒問題，但是否具有足夠公正的客觀精神，我是要打問號的。遠方的孤獨自稱對他最了解，這點我不清楚，但他認為，嘎拉哈有「痞子德性」，我覺得還是有一定道理的。

按嘎子自己的說法：他之所以敢大膽地「猛踹」右撇子，是因為他「看到了」當事雙方尚存走到一起的意願，而右撇子沒有足夠考慮對方（妻子）的利益！一句話，他做惡人的動機是為了挽救這場婚姻危機！我願意相信嘎子這番表述的誠意。那為啥當事人不能完全接受他這番苦心呢？右撇子說得很清楚：嘎子並沒有足夠信息指責他「長期一連串忽視她的感情的結果」；更沒理由懷疑當事人對妻子動機的信任；另一點就是詬病所謂的「情商舞弊」。基於前面對當事人的四點理解，我也很難苟同嘎子的具體做法，儘管不懷疑他的動機是好的。

順便說一句，我願意祝願薄小姐與嘎先生N年好合！前提是，嘎子如果意欲指責我沒安好心，就得閉嘴！

——漢卿。接觸不多，也就沒有足夠完整的印象可以評說。彼此似乎有不少相左的觀點，但也有少數一致的見解吧。看了他為此事寫的專文《用平等心處理夫妻糾紛》，坦白說，感覺該文有道理的地方固然不少，例如，他替右撇子太太的不少辯護，我是完全贊成的。這類一致看法無需多說。但無法苟同該文的地方也確實有幾點。稍微展開一下吧。

1】可以質疑當事人自身是否存在缺點和問題，但作者對待當事人的態度，恐怕還是少了應有的客觀。例如，談到當事人之前失業後離婚的事，他問道：「讀者大概也有不少人有過失業的經歷，都因此離婚了嗎？」這個思路，難免讓當事人有種「莫須有」的說不清。另外，指責當事人公開他和太太的隱私，恐怕也有些簡單、粗暴了，前面已經列出當事人的解釋。

2】關於詬病當事人和博友對婚姻缺乏平等觀念，需要澄清一些誤解。右撇子在整個過程中是否做到了平等？這個問題缺乏深入討論的必要信息，也就說不清。至於他在博客里發文公開此事，一般而言，或許不妥。但正如他本人的解釋，這屬於特殊處境下的無奈選擇，也就無可指責，更談不上是否平等問題。而從漢卿博引用當事人多條肯定妻子的評語（而非惡評）看，他也在有意識地追求對妻子的公平。

3】一個更具普遍意義的問題是：儘管夫妻雙方在人格、法理地位和諸多權益方面是平等的，但婚姻關係的實體內容是不能平等的！連實體內容都完全平等的婚姻關係，不僅僅是一種幻想，更會變味為商業合伙人關係！在筆者看來，追求婚姻關係的完全平等是很多夫妻的一個大誤區！「上帝創造的」男人和女人的身體結構就是不平等的，兩性在家庭和社會上的諸多角色也是無法平等的！儘管隨著文明發展，男女之間的不平等部分趨向於逐步縮小，但有些根本性的不平等是無法消除的。健康的婚姻關係只能是雙方的相互契合、相互包容。那些總是敏感地追求婚姻關係處處平等者，很難有好的結局！這與那些生活中的理想主義者是犯了同樣性質的錯誤。

最後，關於右撇子的婚姻危機，談點個人看法。首先，包容對方的問題，盡最大努力爭取和好應該是上策。理解現實從來不完美，夫妻作為活生生的人更不可能完美，由兩個不同環境塑造的人構成的婚姻關係絕對不可能沒有問題！其次，作為男人，不妨低姿態一些，給她她想要的諸如強勢、虛榮、道歉之類無關宏旨的東西，讓她從封閉、冷戰狀態中走出來才是你唯一的王道。第三，最重要的是，鞋子是否合腳，只有自己知道。正如開頭引用大文豪托爾斯泰的那句話，每一婚姻個案都是不同的！只能尋求適合於「這一個」的獨特解決之道。你所面臨的婚姻危機，最終只能靠自己權衡多方面複雜因素，做出自己的決斷。儘管此前採取足夠開放的態度去考慮各種建議也是必要的。但我和任何博友的看法和建議，無論多麼真誠、多麼有道理，也只能是一種有限的參考而已。