川普擊敗希拉里，不是逆襲，而是必然

2016-11-09

作者：史蒂文

2016年註定是不平常的一年，先是英國出人意料地脫歐，而現在，在大選前一致不被看好的情況下，川普擊敗希拉里，問鼎白宮，在全球普遍左傾的局勢下，英美兩國強勢右轉。

現在，問題來了，川普為什麼能在不被看好的情況下，強勢擊敗希拉里的呢？

首先，川普的不被看好是不被美國媒體看好。由於美國媒體普遍偏左，傾向民主黨，因而在報道和評論時對川普並不友好，而川普口無遮攔沒有教養的作風也要以知識分子為主的媒體十分不爽。但是，普通美國人，尤其是美國白人，跟美國的知識精英是完全不同的。

而競選前，幾乎所有民調都顯示希拉里領先，赫芬頓郵報甚至給出了希拉里獲勝的概率高達90%多，著名的大選預測網站538在綜合了多家民調後，也給出了70%的希拉里獲勝概率。但是，民調本身並不可靠。由於各家民調機構採取的調查方式、途徑、範圍、樣本數不同，結果也各有不同。在民調中，甚至改變問題的問法也能得出不同的結局。之前就有民調被打臉的記錄，比如《文學文摘》1936年發放1000萬份問卷調查，預測共和黨獲勝，但結果卻是民主黨羅斯福獲勝，因為《文學文摘》的讀者多為共和黨人。

那麼，川普是靠什麼來吸引選民呢？

經濟，首先是經濟，雖然當初奧巴馬（像每個上任的總統一樣）許諾將帶領美國經濟騰飛，但事實上並沒有做到，在很多領域的改革也頗受杯葛，比如奧巴馬醫保法案，由於保費上漲引起民怨沸騰，而政府債務也越陷越深。其中影響最大的還是窮困的白人中下階級。川普也是抓住這一點大做文章，承諾在上台後，將工作機會帶回美國，不管川普能不能做到，但至少給了他們希望，因此在這群人中，川普的支持率高於希拉里。而川普本人就是商人，在商界摸爬滾打這麼多年，取得過不小的成績，在治理經濟方面，美國民眾肯定認為他比希拉里要強。

移民政策也是川普主打的點，這其中，一是警惕穆斯林，二是阻擋非法移民。歐洲持續綠化，中東戰亂不斷，恐怖主義是美國人最關心的幾個議題之一。如何阻擋穆斯林，讓美國更加安全是很多美國人考慮的，川普不論是在墨西哥邊境建牆還是加強移民審核，都是在移民上做文章。一來，可以大大減少穆斯林入境美國，防止像歐洲一樣綠化，二來減少了移民，保住了很多工作機會，讓中下層美國人好過些。

川普的個人作風也讓美國人感到新鮮。美國人見慣了假惺惺的建制派政客，厭倦了他們。儘管川普不見得比他們好到哪裡去，但至少敢說敢做，突破政治正確的窠臼，令人耳目一新。這一點在初選中就有所體現，川普面對共和黨建制派的大佬，如小布希的弟弟傑布·布希、參議員泰德·克魯茲、馬克·盧比奧，完全不按常理出牌，最後川普以巨大優勢擊敗了這些政治經驗政治關係政治智慧都要遠超他的政客，贏得共和黨提名。

為什麼希拉里在被看好的情況下遭遇了滑鐵盧？

首先，希拉里是建制派的代表。正如上文所說，美國民眾厭倦了建制派的虛偽，而希拉里是這種虛偽的集大成者，大選前，很多人就將希拉里稱作騙子，把川普稱為瘋子。現在看來，美國人認為，選一個瘋子也要好過選一個騙子，可見建制派的虛偽是有多被鄙視。

二是希拉里本人醜聞纏身。希拉里及其丈夫柯林頓自1980年代以來，一直是醜聞不斷，尤其是在大選期間，郵件門、柯林頓基金會、維基解密，川普多數是個人作風問題，希拉里的醜聞個個致命。郵件門顯示希拉里有可能泄露了國家機密，柯林頓基金會又表明他們可能存在貪腐，甚至接受外國捐獻，出賣美國的可能。因而希拉里被很多人稱作騙子，在Facebook上，甚至有Hillary For Prison的專題頁面，點贊者眾。

三，不管未來如何，需要改變。美國人需要新鮮空氣，雖然不確定上台的總統會不會比現在的好，但至少不想再選一個跟奧巴馬類似甚至比奧巴馬還要糟的總統。由於建制派民心盡失，人們需要一個局外人重整山河，至少是可以做出改變的。而希拉里深耕政壇三十年，在華盛頓有廣泛的人脈和資源，是體制的一部分，要想從泥潭中走出非常困難。而川普則相反，作為局外人，他可以放開手腳大展身手。選希拉里，是沉痾依舊，選川普，好歹還有一線生機。事實上，很多美國人正是抱著這種心態選擇川普。

大局已定，川普從起初的玩票到最後真的當選，是2016年一系列不尋常事件中最不尋常的一起。不論如何，這都是美國人的選擇，是碩果還是苦果，現在還言之過早。

推薦閱讀：