批評中醫小問答

(2010-06-29 23:58:49)

轉載▼

【為了健康，警惕中醫！現代人批評中醫，絕不是「完全、徹底地廢除中醫」（那是中醫教信徒的虛妄之說和媒體的惡意炒作），我們主張「廢理論驗醫藥」，把從浪漫幻想來的玄幻醫學理論（如陰陽五行）撤出官方醫學體系，繼承和發揚經得起經驗的療法和藥物，中醫整體作為哲學、文化保存。對我們自己，不要盲信鋪天蓋地的中醫養生，慎用或不用毒性不標明的中藥。隨著現代醫學發展，新世紀的第五次中醫論戰，中醫支持方已慘敗得體無完膚，正極盡造謠、誇大、煽情之能事。除了政/治力量的支持、經濟產業鏈的推動，中醫繼續誤人的一大力量正是我們頭腦中的思想。我們的反對、批評，從來不針對任何個人（騙子除外）。陳舊思想是我們健康和發展的共同敵人。】

問：你批評中醫幹嘛？中醫又沒有招你惹你？

答：當然招我惹我了，看著泛濫的中醫還在忽悠親朋好友的生命，浪費我們的財物、虛耗我們的時間、傷害我們的健康、擾亂我們的邏輯，我會視而不見嗎？

批評中醫，正是為了我們自己和親朋好友的生命健康，從大的說是任何具備科學精神、有良知的知識分子的應該做的事，事實上也是中國科普界批學術腐敗、批偽科學的一個組成部分。

問：那你們覺得中醫是什麼？

答：中醫是一個包含了哲學、玄學、迷信、民間醫術和巫術的大雜燴。如果有人非要說這種東西是科學，那就是偽科學。中醫沒有什麼科學價值，但是有文化價值。它的民間醫術部分含有一些古人的醫療經驗，也有一定的價值。

中醫理論來自遠古，如什麼「陰陽五行」，如什麼不存在的「經絡」，其醫治中始終伴隨著亂診疾病、耽誤病情、隨意用藥。許多常用中藥，含重金屬、致癌物或損傷肝腎的成分，有的會造成不可逆的慢性中毒！多數中藥經不起現代醫學（即大家說的「西醫」）檢驗，違背科學規範和法規，匆匆上市給病人使用，其毒性成分含量、毒副作用和科學用量不明。不是忽悠我們生命又是什麼？中醫養生是典型的信口開河，不講嚴謹的實證根據，不同中醫「專家」「公說公有理，婆說婆有理」，中醫理論都還支持呢！

問：口說無憑，你有例子嗎？

答：例子俯拾皆是。

林黛玉扮演著陳曉旭堅持只用中醫，因乳腺癌早早逝去（現代醫學對乳腺癌有著較高治癒率），中醫延誤她的醫治、浪費了她的錢財。這樣的悲劇、慘劇時時發生，而我們不自知。一個普通的糖尿病，傳統中醫不但說不透病因，不同的醫生說法還可以完全相反，「虛」啊「實」啊「寒」啊「熱」啊，開得的藥方五花八門是常事。

龍膽瀉肝丸標「毒副作用不明」，其一個主要成分關木通已知就含有致人腎衰竭的馬兜鈴酸，含馬兜鈴酸還包括馬兜鈴、天仙藤、青木香、廣防己等等中藥，常常被當成無毒的藥物用於「敗火」、「排毒」、減肥、治療心臟病等，它們都能導致腎衰竭。再例如小柴胡、六味地黃丸也有類似毒性的成分。

中醫養生的自相矛盾、信口開河，充斥電視、書市，用心皆可察。

問：你憑什麼這麼說？中醫造福國人、治病有效是有目共睹的！

答：實際上，有目共睹的是中醫理論不被國際醫學學界主流認可、許多中藥治病成分經不起檢驗、研發的純中藥到不了第三期臨床試驗、多數中醫醫術的醫療效果經不起雙盲試驗（試驗時一線醫生和實驗者不知情）、中藥的副作用和毒性說明含糊……

我們以前的邏輯「我吃了中藥或用了中醫術，病好了，所以是中醫治好我的病」是不嚴密的，不信，我們可以套用到找「氣功大師」發功、找巫師跳大神或求神拜佛「治」好病上。我們普通人破解騙術要用嚴密的思維和必備的科學知識。

問：西醫束手無策的某些疑難病症，中醫卻能夠對付，這是事實。

答：沒有證據表明這個事實成立。你自己或某人被中醫「治好」了疑難病症，或某個中醫以專治疑難病症聞名，這些都不是證據。這就是為什麼要做臨床對照試驗的原因（用和不用對照效果）。「不幸」的是，中醫跟那些偽科學一樣，大多通不過對照試驗，即同一病徵使用和不使用中醫藥，療效差不多。

問：很多中藥確有奇效，這應該是誰也不能否認的事實吧。

答：病理學表明，大約三分之一的疾病是自愈的。

對療效，現代醫學認為：「個案說明不了效果。」比方說巫婆治好了兩個人病大吹特吹，為什麼不算數，用科學統計數據便知巫婆總共治療100人，好了2人，治死了98人。概率統計也是識破偽科學的有效一招。現代醫學發展了一百多年，形成了一整套規範、嚴謹、可靠、可以反覆驗證的科學理論基礎和操作流程。

經過科學檢驗，多數中藥中含有重金屬、致癌物和損傷肝腎的成分。應該避免服用毒副作用不明的藥物。中醫療效的概率統計和試驗觀察更是一敗塗地。百餘年，全世界的醫學界主流不認中醫藥，外國人是傻子嗎？中醫科學研究院成立五、六十年了，開發出了什麼國際認可的高級純中藥？

問：科學靠得住嗎？幾千年的東西，為什麼要一個才幾百年發展起來的科學承認？

答：幾千年的東西多著哩，尤其在中國，耍巫術、跳大神、求神保佑歷史更悠久，它們靠得住嗎？那麼，占星術和現代天文學比比看？鍊金術和現代化學比比看？古代數學幾千年搞不清圓周率小數點後七位，現在呢？傳統中醫與現代醫學相比也是同理。現代醫學和現代天文學、化學、物理學等是跨國境的財富，是全人類共創、共用、共享的，她們大大推動人類進步、提高我們生活質量，這就是科學之美，科學的力量。現在沒有誰能另外搞一套標準和他們分庭抗禮。

問：人類已知有1%，還有99%未知，你怎麼就確定中醫不可靠呢？未來就能重新發現中醫價值，發現經絡的存在！就像幾百年前難以證明地球是圓的一樣。但地球確實是圓的，而且一直轉動著。

答：您搞反了，中醫是蒙昧時代的產物，中醫教信徒更像那些到今天還不承認地球是圓的人。

退一萬步說，人類真的已知1%，也得靠嚴謹、規範、經得起邏輯考驗、經得起反覆驗證的科學，以發現真理、認知世界。比方說，古代煉丹者那些「小九九」、煉丹術的化學反應，現代化學不是弄得一清二楚么？全世界沒有人親眼見過中醫的經脈，而現代醫學早發展到了分子微觀領域，現代醫學裡的「地球不是方的」中醫願意聽嗎？中醫們怎麼會放棄古代靠浪漫聯想來的「陰陽五行」「氣血經脈」呢？中醫不是自吹療效好嗎，又為什麼療效大多通不過實驗觀察、對照試驗？

問：你是「科學萬能論」、科學迷信，你這科學主義者！

答：「科學不是萬能的，但沒有科學是萬萬不能的。」——真的科學家和熟知科學的普通人都這麼想，這麼做，我們哪有什麼「科學主義」，這是科學素養不高的某些「人文學者」和傳媒人亂扣的帽子。相信科學的人認為科學是相對真理，不是絕對真理，只要新的理論、新的發現可靠可驗，隨時能接受，並修正原先的認識。

宣揚「萬能」、「絕對」、迷信的反倒是那些騙子：什麼祖傳中醫、「易學大師」、江湖術士、偽科學分子，瞧！「包治百病」、「無所不能」、「神奇無比」、「已破解宇宙一切一切奧妙」出自誰的口？

問：中醫和西醫並不矛盾啊，是平行並列、造福於民的醫學啊？中西醫結合，治好病就得。

答：怎麼不矛盾？占星術和天文學平行給我們看看！日食、流星還說是人間造成的呢！上面說過，中醫的「治好」不靠譜，不過，我們感謝中醫沒有在我們祖宗留下後代之前就將其毒死。

看中醫吃中藥多能提供一種心理安慰，壞的方面是，因為不當治療而使身體受到損害甚至死亡，至少白白花了冤枉錢。

隨便能舉例，一個普通膽結石，解釋病因，不同中醫大夫就照著金木水火土地胡猜，寒熱陰陽虛實表裡各不統一，開的藥方各式各樣，個個都「對症下藥」「治標治本」吧？

在1926年，大學者梁啟超對中醫的認識，就顯得很「當代」。

問：為什麼中國人活了幾千年，文化的傳承不斷，因為我們有中醫！沒有中醫還能有你？你祖宗早沒了！

答：那麼世界上其他地方活著的人呢？已經說過，大約三分之一的疾病人體可以自愈，心理作用有時可以加劇自愈效果。

對於瘟疫，沒有哪種傳染病傳染性極強、死亡率又是百分之百的。在現代醫學誕生之前，歷史上中國人面臨瘟疫時的結果和其他民族並無區別，靠的是人體自身的免疫力自然淘汰，沒有中醫或其他什麼醫的功勞。

西方發達國家集體淘汰舊醫，發展現代醫學了，他們原先不也靠舊醫活？現代醫學使他們的人均壽命世界領先，有效認識和醫治更多的疾病，改善衛生環境、提升生活質量，您作何感想？現在也有只用巫術治病的原始部落，他們活下來了，所以巫術是治病的好東西？我們要把巫術發揚光大嗎？

問：你根本不懂中華文化，不懂中醫！批評中醫只是你一時語失，為了面子硬挺，何必呢？

答：不瞞您說，20世紀許多中國文化名流就不信中醫，像嚴復、余雲岫、孫中山、陳獨秀、梁啟超、胡適、魯迅、郭沫若、巴金、李敖乃至「大儒」梁漱溟都還公開批評了中醫，不少人「硬挺」了一輩子，他們都不懂中醫、不懂中華文化吧？！（詳見吾博文《批評中醫的名人名言（部分）》）

國際主流學界不認中醫，那麼多醫生、那麼多科學家為了「一時語失」挺了上百年，我國「面子文化」啥時候席捲全世界了？

如今批中醫的「先鋒」有中南大學教授張功耀、生物化學博士方舟子、中國科學院院士何祚庥等，幾年下來「語失」的普通國民越來越多。雖然現在的體制環境嚴格，輿論嚴管批中醫的言論，但是仍有安徽醫科大學祖述憲、武警總醫院紀小龍、北京中醫藥大學卓小群、中國協和醫科大學袁鍾等等諳熟中西醫的資深醫生公開批評中醫，

問：中醫文化博大精深，有《黃帝內經》、《本草綱目》、扁鵲、華佗……看你怎麼說？

答：從蒙昧時代而來，還想開到科技時代去，講了幾千年也說不清道不明，這就是「博大精深」？「五行」「經絡」「醫者意也」的猜測想像，和「天人感應」有什麼區別？其實，中醫理論與西方徹底淘汰的舊醫七曜十二宮、四體液說有著驚人的相似！

至於捧成「經典」各類中醫典籍更是逗樂，中醫教信徒巴望著「天圓地方」的堅定認識，來通行知曉「地球是圓的」當代呢。例如，中醫典籍稱吃什麼補什麼，如吃豬腦補人腦，實為無稽之談，豬腦中膽固醇含量高，吃多不補腦倒是肯定病倒；《本草綱目》稱人糞能「清熱，降火，涼血」，請中醫吃屎不是罵人喲；人蔘成為「藥王」起因是它長得像人，所以大補；《本草綱目》也稱鼻涕也有良好的保健、治病功效。這些早被科學檢驗否定的東西，太多了，所以在科學博客天天當笑話登，我們買原版中醫典籍全本自己看，笑果更好哦。

古代名醫的故事以訛傳訛，傳得玄妙無比，我們也不妨拿出來和神仙傳說對一對。

問：你是破壞中華文化！數典忘祖啊。

答：祖先的東西並非批不得。數典忘祖的豈止批中醫，我們還批「三從四德」呢。

(2010-06-30 00:01:12)

「醫聖」張仲景，傳說他活了150年

（接上篇）

問：中國人就應該愛中醫，不信中醫的不是中國人！

答：照您的意思，不信古希臘占星術的不是希臘人，不信木乃伊傳說的不是埃及人，不信巫師跳大神的也不是中國人咯？唉，您不珍愛自己的生命，也該考慮考慮自己的家人和朋友吧？

進步的、可靠的我們相信，落後的、愚昧的我們不信，就這麼簡單。

問：如果你精通中醫和西醫，再來評論，我們都服氣。可惜的是你對中醫一竅不通，居然來罵中醫。你有什麼資格來罵中醫？

答：不是大廚，就不能說飯菜不好吃嗎？沒有瘋過，就不能說有人瘋了嗎？沒有入過邪教，就不能批邪教嗎？沒有學過算命，就不能說算命是迷信嗎？任何人只要掌握了科學思想和科學方法，了解現代醫學知識，就都有資格批中醫。如果我們對中醫有任何誤解、歪曲之處，歡迎具體地指出來。

熟悉現代醫學的醫生大多知道中醫和中醫理論的荒謬之處，但是當下種種原因使他們難以開口，既便如此，仍然阻擋不住一些精通中西醫的資深專家，挺身而出批評中醫。從近代到今日，「罵中醫」的中國人，其實是「群星雲集」，上面提過了。

問：西醫毒副作用大，而中藥沒有毒副作用，你還什麼可說？

答：到現在，對中藥還常說兩句矛盾的話：「是葯三分毒」「無任何毒副作用」，它們恰恰是中醫踐踏生命、無視我們健康的鐵證！

近現代以來，藥品化學成分是可以並應該檢驗，結果公布給患者的，藥品上市更需要經過數年甚至幾十年的嚴格、規範的驗證。西藥的成分含量、毒副作用、相關注意事項在藥品說明書上標得一清二楚，讓醫生和患者規避風險，最大可能尊重生命。

中醫中藥呢，兩句籠統含糊的話就打發我們了！我們連實驗室的小白鼠都不如，小白鼠還有劑量統計、用量控制、毒性檢驗、毒理分析，整個過程明明白白、清清楚楚，而我們自己怎麼慢性中毒的都不知道。不同的中醫大夫診治同一病人（小白鼠！）便知，中醫用藥隨意、藥量隨意，病因也隨意！如果不信服，他們就拋來一些「至理名言」：「醫者，意也」，「只可意會不可言傳！」

我們不是因為有些中藥有毒而否定中醫。我們只是要求：第一，不要再欺騙消費者說中藥沒有毒副作用；第二，中藥要像西藥那樣清楚、具體地標明已知的毒副作用；三、沒有做過毒理試驗、毒副作用不明或毒副作用過大的中藥不能上市。

問：西醫只看局部，把人當成機械，治不好就統統割掉；中醫重整體，把人當作生命關愛，治標又治本。

答：全世界的巫醫、野醫都這麼給現代醫學造謠，正是利用了我們對現代醫學的不了解和對科學技術的莫名恐懼。不要忘了，講看局部也看整體「唯物論」「辯證法」從哪裡傳來的？這些哲學現在也是西方顯學。現代醫學發達的是西方國家，為什麼國家人均壽命最長在他們那裡？「人本主義」宣揚了五百年的西方也缺乏人文關懷？！中國醫生醫德差、醫術低，那不是現代醫學的錯，恰恰是現代醫學沒有學好。

問：中藥便宜西藥貴。

答：西藥也有很便宜的，中藥也有很昂貴的。中藥的害處上面重複了N遍，何必「貪小便宜吃大虧」？老實講，荒唐的、「靈活」的、不講科學實證中醫理論，為造就各類花哨的虛假藥品、虛假養生保健品、虛假養生專家敞開大門；這些極其昂貴又沒有效果（甚至有毒）的中藥、中醫保健品，不就是在耽誤患者病情、欺騙我們感情、浪費我們老百姓的錢財嗎？

問：中醫保健養生方便實惠，作用巨大。

答：「中醫養生專家」張悟本的養生治病綠豆湯「方便實惠」，一百多名老年人因此耽誤了高血壓等疾病治療，釀成險情；健康人過多攝入綠豆，綠豆含有的一種化學物質超標，最終會損害健康。即使中醫生事後拚命跟張悟本「劃清界限」，「醫者意也」的中醫理論，也註定催生趙悟本、李悟本、王悟本……在這個理論下，「正規中醫」與張悟本又有什麼區別？

問：中醫騙子多，可是西醫也有騙子啊，為什麼不反西醫？

答：您一開始問沒關係，如果您看完所有上文還這麼問，我們更想知道，您的腦袋何時被驢踢了？

問：一去醫院就打吊針，西醫治病花好多錢！還治不好，我被迫選擇便宜的中醫。

答：我們也反對醫療腐敗，醫德敗壞！我們痛心疾首，我國的現代醫學水平，整體上落後西方國家三十年以上，歸國學者知道，普通留學生也知曉。而近年來醫德缺失，醫術不精，醫療資源分配不均，看病難、治病貴，加重了老百姓的負擔，也為中醫騙子、偽科學養生提供了溫床。但這不能是否定現代醫學、力挺中醫的理由。比方說，化學老師的人品學識很糟糕，於是就否定化學、推翻化學，或者投入古代煉丹術的懷抱嗎？還是應該歡迎好老師，相信並學好、用好可靠的化學？

留美學者說，西方醫院不隨意給人打吊針，衛生風險高，對孩子的免疫力發展有影響。但在中國，為了賺錢和貪圖省事，醫院常給病人打吊針。中國醫院的做法，恰恰違背了現代醫學的人本和技術要求。

問：歷朝歷代的皇帝老子生了病都得看中醫，沒效？那是要掉腦袋的！

答：許多皇帝都年紀輕輕就病死了，但是他們和當時的人一樣愚昧，不知道去追究中醫的責任。

問：我就不信你從來沒有吃過中藥！

答：像所有的中國人一樣小時候吃過，怎麼啦？我們小時候尿床，長大了不許不尿？

問：中醫大夫都長壽著哩！

答：沒有證據表明中醫大夫就比一般人長壽。你可以舉出名中醫長壽的例子（古代沒有可靠記錄的孫思邈之類就別拿出來嚇唬人了），我們也可以舉出名中醫不長命的例子。例如近代「名醫」王士雄僅活了60歲（1808-1868），雷少逸55歲（1833-1888年），余聽鴻59歲（1848-1907年），唐宗海55歲（1863-1918年），丁甘仁61歲（1865-1925），惲鐵樵57歲（1878－1935），承澹盦58歲（1899－1957），章次公56歲（1903～1959年），杜幼臣57歲（1914～1971年）。補充一句，巫婆也有長壽的呢，所以巫術是可靠的？

問：你以後要是得了絕症，有種別找中醫吃中藥！

答：放心好了，並不是所有的人心理素質都那麼不好，病急就亂求醫，當騙子的衣食父母。這個世界上絕大部分人都不看中醫不吃中藥，也沒見他們就不活潑亂跳，不健康長壽了。有種您這輩子只找中醫吃中藥！

問：人們說，西醫擅長外科，中醫擅長調理。

答：在中國一直這麼傳，因為外科手術救死扶傷立竿見影，身體自愈和中藥慢性中毒不好看出來。

問：原鳳凰衛視主持人劉海若被西醫宣布「腦死亡」，但是用中藥安宮牛黃丸治好了！

答：這是媒體的謠傳。劉海若從未被醫院宣布「腦死亡」，否則醫院不可能再進行搶救，因為一個人一旦發生腦死亡，就不可能再被救活。

劉海若在英國搶救了三十天，然後冒險空運回國治療，英國的成功救治為她康復打下良好的基礎，您假如堅信中國的醫學水平比英國高，當然也聽不進去。

至於劉海若後來如何起死回生，根據宣武醫院王副院長的介紹：「院方在廣泛應用現代醫學技術的同時，還引入了針灸等中醫傳統療法，收效明顯。同時，在中西醫結合、全方位治療的過程中，按摩、康復、電刺激等先進治療方式也為海若最終的蘇醒起到了明顯的作用。」以現代醫學技術為主，傳統療法為輔，中醫醫師凌峰自吹、被傳得神乎其神的「安宮牛黃丸」的奇效，院方提都沒提。

問：民國「廢除中醫」聲音最盛時，中醫給汪精衛的親人治好了病，震住了這些反對中醫的高官。

答：又一個中醫謠言，中醫忽悠我們也是「習慣成自然」？

這個繪聲繪色的故事說，1929年南京國民政府揚言要取締中醫，中醫岌岌可危。這時，中醫「四大名醫」施今墨治好了用西醫久治不愈的汪精衛岳母的重病，汪精衛對中醫態度急轉，題字送匾《美意延年》，自此再不提取消中醫之辭了，中醫因而「起死回生」。（《中國科學技術專家傳略》《七十七年前也曾發生廢止中醫事件》）

事實上，1929年的廢止中醫事件與汪精衛毫無關係，當時汪精衛早已下野，人根本就不在國內。1927年12月汪精衛宣布退出政界，前往法國，直到1929年10月才從法國到香港。而到1930年「中原大戰」爆發後，汪精衛才又被馮、閻抗蔣聯軍奉為黨領袖，回到政壇，後又下野。

問：針灸治療讓訪華的尼克松總統印象深刻，針灸現在也打入了美國主流醫學體系。

答：單方面的政治宣傳需要佐證，麻煩您把尼克松夫婦的回憶、美國主流媒體報道和美國官方的記錄的英文出處找來，萬一找到了請告訴我們一聲。當然，也不要太累，「個案不說明效果」。

中醫又對我們吹牛了，針灸不過是美國部分地區的無數「輔助」治療手段之一，這足以讓他們抓狂了，儘管美國食品藥品管理局不承認中醫是科學體系。

多說一句，關於針灸的療效和起效原因研究還沒定論，其中美國和德國的各一次針灸療效對照試驗，結果就截然相反（假裝用針灸或不扎穴位的那批病人也好了）。針灸即使好使，另有科學的解釋，也與「意識流」「荒誕派」般的中醫理論解釋無關。

問：2007年，中醫得到了美國藥品管理局全面認可！

答：中醫終於需要找外國「挽回顏面」了，可惜「救命稻草」還是中醫自產的謠言。也許只顧利益的中醫騙子們還在利用這條謠言為自己臉上貼金呢。

2007年8月，國內媒體出現一條假新聞「FDA(美國食品藥品管理局)首次認同中醫藥學與西方主流醫學一樣，是一門有著完整理論和實踐體系的獨立科學體系」。實際上，所提文件《補充和替代醫學產品及FDA管理指南(初稿)》是為了解決「補充和替代醫學(CAM)」中產品（包括藥品，設備，化妝品，食物，食物添加物等）的使用以及進口管理問題，它對CAM治療效果未加評論，FDA根本沒把包括中醫藥在內的傳統醫學從CAM中分離出來，而是認為這些傳統醫學體系中混雜了四種基本領域內的方法。這條假新聞反而暴露了中醫科學院陳可冀院士糟糕的英語水平、添油加醋的造謠能力以及該新聞記者淡漠的責任心。

問：韓國還給中醫申請世界文化遺產呢！日本也是中醫和西醫並列發達。

答：2006年的事兒，韓國只是要拿一本韓國醫書《東醫寶鑒》去申請世界紀錄遺產（不是世界文化遺產），什麼都犯不上。順便說個題外話，廣州「小報」《新快報》何振濤、杜克和記者鄧毅富不停地給韓國造謠，06、07年憑空捏造韓國教授朴芬慶說孫中山是韓國人（實際上根本沒這個教授）、韓國08年前完成風水申遺、韓國為漢字申遺等等假新聞，煽動民族感情，無端製造中韓矛盾，為報社牟利。這與中醫騙子擅長的造謠、煽情很像。

19世紀明治維新之時，大和民族便大膽摒棄中醫而全面採用西醫體系，這正是明治維新一個內容，也是日本走向發達的一大起點。

問：騙人的把戲總是長不了的，中醫若真是偽科學，自然會消亡，根本用不著批。

答：許多偽科學被大批特批之後也沒有消亡，更不要說不批。算命、風水這些騙人的把戲的歷史不比中醫短，現在不也是欣欣向榮，沒有消亡的跡象？我們不指望中醫會消亡，只希望能少一些人受騙。

問：中醫反映的是一種辨證的思想，他們採用辯證法總沒錯吧。

答：中醫的「辨證施治」原意是辨別徵候，加以治療的意思，和源自古希臘，原意為論辯技巧的「辯證法」毫無關係，字的寫法也不一樣。只不過一些中醫騙子為了迎合官方哲學，利用二者碰巧寫法相似，故意將之混同。

問：既然中醫不好，為什麼外國人要來中國學中醫？

答：外國人還有學算命、看風水，甚至加入中國邪教的呢。

問：歷史上中西醫辯論爭論有過好幾次，西醫不都敗了，中醫不都贏了嗎？

答：輸贏您完全說反了。

第一次中醫論爭發於晚清，外國人開始來華興辦醫療機構，「洋醫院」雖然遭到中醫辱罵嘲笑，仍然發展蓬勃，門庭若市，從達官貴人到平民百姓逐漸優先選擇西醫。第二次是民國初年，爭論辦教育開不開中醫課。1914年，北洋政府教育部，理直氣壯而且果斷明確地拒絕了在大學開設中醫課。1923年，國民政府通過了「取締中醫實施細則」。1925年，國民政府又頒布了「禁止中醫進大學」的法令。前兩次論爭都沒有對在民間發展、師徒傳承的中醫構成太大的利害衝突。第三次是中國首次設立了「衛生部」 （全國衛生委員會）後，1929年討論涉及行醫資格認定、頒發行醫執照問題，如果給「中醫生」發執照，中國70%的人都是醫生！余雲岫先生提議給年輕的中醫生頒發行醫資格證書，今後不再發，花大約40年時間徹底廢除中醫。此事因國民政府內憂外患而不了了之。第四次爭論是1950年新中國第一次衛生工作會議，形成的共識是「西醫中國化，中醫科學化」。

但是後來新中國的國際政治環境惡化，暫時缺醫少葯，毛/澤/東違背了他1949年「中醫是舊醫，西醫是新醫，新事物必然代替舊事物」的講話，中斷中醫變革，撤去衛生部資深高層王斌和賀誠職務，而把中醫全面納入了國家醫療體制。

問：那為什麼中醫問題一直沒有得到討論和揭露呢？

答：中醫問題演變成了政/治問題後，半個世紀一直不允許在國內公開討論，中醫固有的思想和方法上的陋習，被當成「傳統」延續下來。原來已經被批得體無完膚的中醫理論和方法弊端，被全面地掩蓋下去了。

中醫還在新形勢下滋生了一些新的不良習氣，突出的是，無所顧忌地蔑視科學，蔑視進步，熱衷於自吹自擂，從而嚴重敗壞了我國醫學界的學風和醫德。政/府主持的全國規模的創辦中醫藥高等教育，使中醫當中許多不正確的東西被粉飾成了科學進入了科學的殿堂。中醫藥高等教育的創辦，為我國累積了許許多多的社會問題。

問：現在的第五次中醫論爭是如何發起的？

答：2006年4月，中南大學教授張功耀在《醫學與哲學》雜誌發表《告別中醫中藥》的檄文。我國人民以此為契機，毅然決然地衝破來自各個方面的政/治阻力，以維護人民的生命安全和健康為崇高責任，自發地將沉寂了半個多世紀的中醫問題再次提出來了。這就是我國歷史上空前規模的第五次中醫存廢之爭，所涉及的國家利益、民族利益和個人利益，最為尖銳，也最為複雜，牽涉面也最廣。檄文發表之前，在海外，有識華人理性批評中醫的聲音沒有中斷過。

但是，我國為中醫划出的一個不可越雷池一步的「學術禁區」沒有大變。迄今為止，反中醫的書籍難能公開出版，反中醫的電視節目一般不能錄播。倒是那些信口開河、低級趣味的「養生之道」依舊在報刊、電視和圖書市場上大行其道。

《中醫批判小問答》/部分資料： 方舟子

《我國歷史上的五次中醫存廢之爭》：張功耀

續改/彙編：平凡大樹

2010.6.末