內蒙古高院宣告呼格吉勒圖無罪

07-27

內蒙古高院宣告呼格吉勒圖無罪

北京日報

2014年12月16日

通報說，本案因呼格吉勒圖的父母申訴，內蒙古高院於11月19日決定啟動再審程序，並另行組成合議庭，依法進行審理。審理中，合議庭認真查閱了本案全部卷宗以及相關材料，充分聽取了申訴人、辯護人和檢察機關的意見，經認真評議並提交審判委員會討論，作出如下判決：撤銷本院（1996）內刑終字第199號刑事裁定和呼和浩特市中級人民法院（1996）呼刑初字第37號刑事判決；原審被告人呼格吉勒圖無罪。再審判決書已於15日上午送達申訴人、辯護人、檢察機關。

原標題：內蒙古高院宣告呼格吉勒圖無罪

12月15日，律師向呼格吉勒圖的父母送達並解釋再審判決法律文書

12月15日，呼格吉勒圖的父母聽到再審結果後與新華社記者湯計含淚相擁。湯計先後為「呼格案」寫了5篇情況反映

12月15日，呼格吉勒圖的父母來到兒子墳前祭奠

內蒙古自治區高級人民法院認為，原判認定原審被告人呼格吉勒圖犯故意殺人罪、流氓罪的事實不清，證據不足。對辯護人的辯護意見、檢察機關的檢察意見予以採納。對申訴人的請求予以支持。

再審判決書已於15日上午送達申訴人、辯護人、檢察機關。

新華社呼和浩特12月15日電（記者賈立君勿日汗羅沙）內蒙古自治區高級人民法院15日上午就呼格吉勒圖案再審結果召開新聞發布會，向社會通報案件審理結果以及相關工作的後續安排。

通報說，審理中，申訴人要求儘快公平公正對本案作出判決。辯護人辯稱，原判事實不清，證據不足，應宣告呼格吉勒圖無罪。檢察機關認為，原判決認定呼格吉勒圖構成故意殺人罪、流氓罪的事實不清，證據不足，應通過再審程序，作出無罪判決。

經審理，內蒙古高級人民法院認為，原判認定原審被告人呼格吉勒圖犯故意殺人罪、流氓罪，沒有確實、充分的證據予以證實。

首先，犯罪手段供述與屍體檢驗報告不符。呼格吉勒圖多次有罪供述稱採取卡脖子、捂嘴等犯罪手段與被害人楊某某「後縱膈大面積出血」「被扼頸致窒息死亡」等屍體檢驗報告內容不符。

同時，血型鑒定結論不具有排他性。呼格吉勒圖本人血型為A型，對呼格吉勒圖指甲縫內附著物檢出O型人血，與被害人血型相同。但血型鑒定為種類物鑒定，該鑒定結論不具有排他性、唯一性，不能證實呼格吉勒圖實施了犯罪行為。

另外，呼格吉勒圖的有罪供述不穩定，且與其他證據存在諸多不吻合之處。呼格吉勒圖在偵查、審查起訴和審理階段均曾供稱採取了卡脖子、捂嘴等暴力方式強行猥褻被害人，但又有翻供的情形，有罪供述並不穩定。而且供述中關於楊某某的衣著、身高、髮型、口音等內容與屍體檢驗報告、證人證言之間有諸多不吻合。

通報說，15日上午，受內蒙古自治區高級人民法院院長鬍毅峰委託，該院常務副院長趙建平代表內蒙古自治區高級人民法院到申訴人家中，向呼格吉勒圖的父母表達真誠道歉，對呼格吉勒圖的錯判並被執行死刑深感痛心，希望呼格吉勒圖的父母多多保重。

「對此案的發生，我們將汲取深刻教訓，在今後的審判工作中，嚴格依法辦事，嚴把案件質量關，堅決守住防止冤假錯案的底線，堅決避免類似情況的發生，讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義。」新聞發言人說。

解析：18年的冤案如何得以昭雪？

12月15日，塞外青城呼和浩特市街頭寒風凜冽，呼格吉勒圖父母家的溫度卻很高。一大早，門裡門外就聚集了左鄰右舍和各路媒體的記者：人們焦急地等待著法院送來再審的判決結果。

「呼格吉勒圖案對我們的教訓是痛心的、深刻的，對不起。」12月15日8時30分，內蒙古高級人民法院常務副院長趙建平帶隊，將案件再審判決書送到呼格吉勒圖父母手中。他深鞠一躬，真誠道歉，對呼格吉勒圖的錯判並被執行死刑深感痛心。

18年前因殺人罪、流氓罪被判處死刑的呼格吉勒圖，這一天終於得以昭雪。

再審歷經25天

從11月20日內蒙古高院宣布再審呼格吉勒圖案，到12月15日宣布判決結果，總共用了25天。

內蒙古高院院長鬍毅峰對記者表示，由於案件年久、人命關天、案情複雜，社會普遍關注，法院必須嚴格依法按程序來審理本案，壓力很大。

據呼格吉勒圖案再審合議庭審判長孫煒介紹，這25天里，合議庭一方面調閱大量案卷材料，一方面聽取申訴人、辯護人和檢察機關意見，進行多次評議，最終得出結論。

「再審最大的難點就是對原審證據的分析和研判，其中涉及到許多法醫學的專業知識，我們通過專業人士來進行判斷，如果無法準確掌握，就不能作為改判的證據。」孫煒說，「例如，呼格吉勒圖曾供稱從被害人身後用右手捂嘴，左手卡脖子，同時向後拖動，那麼這個過程是否會造成屍檢發現的被害人後縱膈大面積出血的傷情？認定這個過程就十分艱難。」

「總的來說，就是要一項一項分析呼格吉勒圖的口供和其他證據是否能形成相互印證的關係。」他表示，正是原審在案卷基礎上的先天不足，造成了複查和再審工作困難重重。

已責成有關部門追責

18年前，判定呼格吉勒圖有罪的時候，正值我國第二次實施「嚴打」——依法從重從快、嚴厲打擊刑事犯罪分子活動。「在當時的歷史條件下，『嚴打』對於維護社會穩定發揮了很大作用，但有的案件在執行中發生了偏離。」內蒙古宏德律師事務所律師艾國平說。

北京師範大學刑事法律科學研究院副院長宋英輝表示，在特定時期和區域對某一類犯罪強化打擊力度是各國都會採取的措施。「但特殊背景不能成為推卸責任的借口，打擊犯罪不能突破法律底線。按照法律程序嚴格審查判斷證據，正確適用法律，這在任何時期都是必須堅持的。」他說。

呼和浩特市公安局賽罕區分局一名警察說，「嚴打」期間，查處犯罪案件的數量特別是大案數量，是他們工作的目標和考核標準。在當時人為確定的破案指標壓力下，加之立功心態，在案件偵查中確實存在一些急於結案、刑訊逼供，甚至誘供等現象。而一旦明明知道是冤案，一些人為了保面子、保烏紗帽而想方設法阻止翻案。

此案是在黨的十八屆四中全會依法治國的大背景下，法院依法糾正冤假錯案的第一起，意義非凡。人們期待，在深刻反省此案的同時，更要嚴厲追責。

據了解，內蒙古自治區黨委已經責成有關部門組成調查組，就錯案責任問題進行調查。「依法通過調查程序把責任弄清楚，各相關的司法部門把原來案件的辦理情況搞清楚，確定相關人員責任。有錯必糾，該承擔什麼責任就承擔什麼責任。」趙建平對記者說。

宋英輝說：「如果說調查的結果是有人故意枉法，或該注意到的沒有能夠注意到，那肯定要追責的。」

符合申請國家賠償條件

內蒙古自治區高級人民法院15日在呼格吉勒圖案新聞發布會上發布消息稱，該案符合申請國家賠償的條件。

新聞發言人說，呼格吉勒圖案因事實不清，證據不足，被改判無罪，符合申請國家賠償的條件。根據《中華人民共和國國家賠償法》的規定，受害的公民死亡的，由其繼承人或其他有撫養關係的親屬提出申請，啟動國家賠償程序。在合議庭送達再審判決書時，已經向呼格吉勒圖的父母告知，在判決發生法律效力後可以依法申請國家賠償。呼格吉勒圖父母提出申請後，法院將立即啟動國家賠償程序，並嚴格依照法律的規定，儘快依法做出賠償決定。

據悉，呼格吉勒圖父母將在與律師商議後，以書面形式提出申請國家賠償。

（據新華社呼和浩特12月15日電）

聲音：讓中國大地上再無冤案

兩位老人一直在等待這一天，法治中國也在等待這一天。

對兒子因流氓殺人罪被槍決存疑的兩位老人，經過9年奔走申訴，終於盼來了兒子的無罪判決書。

呼格吉勒圖的父親李三仁和母親尚愛雲顫抖著接過法律文書，逐字默讀，空氣霎時凝固。這個不足15平方米的客廳里，擠著呼格吉勒圖的親人、鄰居和各路記者30多人。

稍許沉默後，62歲的尚愛雲再也抑制不住內心強烈的情感，一把熱淚淌了滿臉：「終於等到這一天了！兒子，你清白了！」

呼格吉勒圖的哥哥昭力格圖哽咽著說：「希望公檢法今後以我弟弟案子為戒，公正辦案，履行好職責。」

「本案再審宣判彰顯了法治中國的進步，展現了國家對依法治國的決心，讓公眾對公平正義充滿期待。」呼格吉勒圖案代理律師苗立說。

趙建平為呼格吉勒圖父母帶來3萬元慰問金，法院工作人員還在現場解答有關申請國家賠償的事宜。

這是一個令人激動又心碎的時刻。在場的人表情凝重、眼含熱淚。「我流的不是淚，是心裡的血！」尚愛雲對著媒體一字一句地說。

1996年4月9日，內蒙古呼和浩特市第一毛紡廠宿舍大院女廁發生強姦殺人案，18歲的呼格吉勒圖被認定為兇手。案發61天後，法院判決其死刑並立即執行。

2005年，內蒙古系列強姦殺人案兇手趙志紅落網，其交代的數起案件中就包括「4·9」毛紡廠女廁女屍案，從而引發媒體和社會對呼格吉勒圖案的廣泛關注。呼格吉勒圖的父母也開始了漫長的「伸冤路」。「這些年太難了！不過，好心人關心和幫助，鼓勵我們堅持下來。」尚愛雲說，她曾受到記者、律師、警察、檢察官、法官的援助，還得到鄰居們的安慰。

年過七旬的李三仁按照蒙古族習俗，早早熬好奶茶，做好羊油炸的果條，本想讓全家人吃好早點，迎接判決書到來。可全家人心情激動，都沒有吃。「我們又喜又悲，喜的是終於給兒子洗冤，悲的是兒子活不過來了。」李三仁說。

李三仁有三個兒子，每個孩子相差兩歲，他們老兩口給孩子都起了寓意美好的蒙古族名字。

「哪個父母沒有兒女，我能體會他們失去兒子的痛苦，經歷了這麼多酸甜苦辣，今天終於等來了公正判決，我們為尚大姐一家高興。」住在同一小區的居民趙玉英，也和其他老鄰居一樣，早早地就圍在了樓道里。

聚集在李三仁家的還有一些與他們無親無故的群眾。70多歲的老人趙文忠在門口聽到法院宣判「無罪」時，也落淚了。「法治是我們每個人的盔甲，每個案子都要讓大家感受到公平和正義。」

今年10月，黨中央提出全面推進依法治國新藍圖，讓李三仁夫婦對兒子的疑案再審更有信心。

11月20日，接到法院的立案再審通知書，李三仁就讓大兒子照日格圖給家裡裝上寬頻，學習手機上網，每天查閱有關依法治國和兒子案件的報道。

當法院、媒體等各路人士漸漸離開，尚愛雲和老伴坐在沙發上再度哽咽：「兒子，爸爸媽媽想你！真希望，中國從今以後再沒有冤案了！」

人群散去後，昭力格圖燃放了一串長長的鞭炮，振聾發聵的鞭炮聲回蕩在小院里。兩位老人穿上棉襖，把無罪判決書的複印件揣在胸口，趕赴兒子墳前，用中國傳統的燒紙祭奠方式，告慰含冤18年的兒子。

「呼格吉勒圖案，是我國被執行死刑案件中，因事實不清、證據不足而改判無罪的第一例。」宋英輝表示，這對類似案件的糾正將具有重要參考意義。

就在呼格吉勒圖案改判的3天前，經河北省高級人民法院終審的聶樹斌故意殺人、強姦婦女一案也正式進入了異地複查程序。

法律界專家普遍認為，從呼格吉勒圖被改判無罪到聶樹斌案啟動複查程序，可以看到中國司法糾錯的態度和決心，這也是十八屆四中全會以來全面推進依法治國進程中的一個重要進步，是中國司法機關完善冤假錯案糾正機制的一個重要標誌。錯案改判，無論是堅持疑罪從無理念，還是進一步確立終身追究制度，都將對提升今後的案件審判質量起到重要作用。

「從訴訟的過程、案件的複雜性和人的認識能力上講，任何一個國家都不可能百分之百杜絕冤假錯案。」宋英輝說，「法律在不斷完善，人的認知能力以及案件偵破技術也在不斷進步。但關鍵還是司法人員要依法收集、保管證據，嚴格依法審查、判斷證據，堅持證據裁判、疑罪從無、罪刑法定等法律原則，才能最大程度減少冤假錯案的發生。」

（據新華社呼和浩特12月15日電）

案件回顧：

1996年4月9日，內蒙古呼和浩特市毛紡廠女廁發生一起強姦殺人案，隨後，前往公安機關報案的捲煙廠職工呼格吉勒圖被認定為兇手，61天後法院判決呼格吉勒圖死刑並立即執行，當時他剛滿18周歲。2005年，內蒙古系列強姦殺人案兇手趙志紅落網，其交代的17起案件中包括「4.9」毛紡廠廁所女屍案，從而引發媒體和社會對呼格吉勒圖案的廣泛關注。2014年11月20日，內蒙古自治區高級人民法院宣布，經過對呼格吉勒圖案的申訴審查，認為本案符合重新審判條件，決定再審。