「傳遞錯誤信息的工具」 美對新聞自由雙重標準遭俄媒批駁

美國麥凱恩研究所所長、美國前助理國務卿戴維·克萊默日前接受立陶宛雜誌「Veidas」採訪時竟提議，用一些辦法關閉「今日俄羅斯」電視台和俄羅斯「衛星」新聞社，以對抗俄羅斯對外宣傳攻勢。這已不是克萊默第一次叫囂要拿俄羅斯政府資助的「宣傳機器」下手。他的表態引起俄媒對美國在新聞和言論自由問題上雙重標準的批駁。

　　據俄羅斯衛星網2016年1月29日報道，在被問及如何對抗「俄羅斯的公關機器」時，克萊默除了提出關閉由俄羅斯政府資助的俄媒，並監控其資金來源，還提出為面向俄羅斯和整個東歐地區受眾的媒體提供資金支持，應對俄媒的宣傳攻勢。

　　俄羅斯「衛星」新聞通訊社回應說，克萊默的提議有悖言論和新聞自由原則的本質。如此奇怪的提議竟是前「自由之家」主席提出的，這是一個負責在世界上傳播民主自由原則的社會組織。「今日俄羅斯」國際新聞通訊社兼「今日俄羅斯」電視台主編西蒙尼揚駁斥說，克萊默的說法充滿了雙重標準：「我們應該被關閉，是因為我們在獲得國家撥款。事實上，美國的對外宣傳媒體獲得國家撥款的數額比我們高數倍。」

　　俄羅斯《消息報》稱，許多西方國家2016年大幅增加對主要媒體的撥款。美國政府的「喉舌」美國廣播理事會今年所獲撥款為7.52億美元，英國廣播公司從政府獲得2.79億英鎊，而「今日俄羅斯」電視台今年獲得的政府撥款為190億盧布(約合人民幣16.5億元)。

　　克萊默並非第一次叫囂對付俄媒。2015年10月，他在《華盛頓郵報》發表題為「西方應該向普京的公關機器叫板」的文章說，依據歐洲人權法庭就尤科斯石油公司一案的裁決，俄羅斯政府欠尤科斯公司前股東數百億美元賠償款。西方國家的股東可以要求凍結俄政府資產，「普京的宣傳機器『今日俄羅斯』電視台作為俄政府資產，應成為凍結對象」，是時候發動非軍事攻勢重創普京。克萊默2008年至2009年任主管人權、民主與勞工事務的美國助理國務卿。2010年至2014年，他擔任美國人權組織「自由之家」主席。「自由之家」雖是非政府組織，其歷任董事會人員大多來自政府、情報機構、智庫。英國《金融時報》2006年曾披露，「自由之家」接受美國國務院資助，在伊朗開展大量隱蔽活動。克萊默在任「自由之家」主席期間，「自由之家」曾多次批評普京限制新聞自由，「入侵」烏克蘭媒體。

　　而對於美國在「新聞自由」上的表現，俄媒毫不留情地反唇相譏。「今日俄羅斯」電視台此前刊登一篇題為「西方的新聞自由因雙重標準打了折扣」的文章稱，美國政府與該國媒體「合作」的歷史悠久，他們口徑一致，籠絡民意，為國家利益服務。任何相信美國媒體獨立性的人都是自欺欺人。西方媒體並未實踐他們標榜的新聞自由。美國媒體是「傳遞錯誤信息的工具」，這在它們報道敘利亞內戰和俄打擊「伊斯蘭國」(IS)時有充分體現。

　　「美國對俄媒的成就感到恐懼」，俄羅斯《消息報》29日稱，具有美國政府背景的美國全國維護民主捐贈基金會副主席沃肯呼籲歐美加強媒體宣傳，與俄媒競爭。沃肯說，俄中兩國媒體都在積極加強外宣，威脅到美國的影響力。俄政治家馬爾科夫表示，西方媒體正加大對俄羅斯及前蘇聯國家的宣傳。他們已對《生意人報》、《導報》等俄媒產生了影響，一些報紙的觀點甚至接近俄反對派立場。與此同時，歐美國家加強打壓俄媒，他們的目的是阻止有媒體報道不同的觀點。

　　復旦大學美國研究中心副主任信強教授對《環球時報》說，美國對外宣工具一直運用得非常成熟，而且成效最大，這麼多年沒有任何一個國家能跟美國的外宣相提並論。它有一些帶有明確政治目的的宣傳機構，比如美國之音、自由亞洲電台。信強稱，美國一直在新聞自由上奉行雙重標準。一定程度上，美國媒體政治正確觀念很強。尤其是涉及對外問題，美媒戴著有色眼鏡。只要和美國國家利益不相符的，很多時候美媒不一定出來批評，有時候媒體會刻意地無視，這本身也是雙重標準。