雙胞胎「易照」通關 如入無人之境

2014.9.29人民法院報

時間：2014年9月23日

地點：河南省平頂山市湛河區人民法院6號審判庭

案由：偷越國(邊)境

案情：2011年8月1日至2013年4月9日期間，雙胞胎的妹妹關秋使用姐姐連春的證件和自己的照片，辦理了護照和往來港澳通行證，通過皇崗、羅湖、拱北口岸出入境共11次。

案情回放

關秋與連春系雙胞胎姐妹，2011年7月20日，19歲的關秋使用其雙胞胎姐姐連春的身份證及戶口本，使用自己的照片，在平頂山市公安局出入境管理處辦證大廳辦理了姓名為「連春」的第G5193951號護照和第W49273538號往來港澳通行證。2011年8月1日至2013年4月9日期間，關秋冒用該護照和該往來港澳通行證通過皇崗、羅湖、拱北口岸出入境共11次。

2013年4月14日，關秋從澳門回來在拱北口岸入境，邊檢人員檢查證件詢問證件是否是其本人，關秋稱照片是自己的，名字是其雙胞胎姐姐連春的。拱北海關遂對關秋予以行政拘留五日，後發現關秋冒用連春的證件非法出入境11次，其行為已涉嫌犯罪遂將其移交平頂山警方。

庭審現場

用姐姐的證件辦理護照

審判員問：「你為什麼要用你姐姐的身份辦理護照和港澳通行證？」

「2009年12月份，我在珠海上班時我的身份證丟了，我在外面上班很忙，也不想回來辦。我想到我和我姐姐長得像，覺得用我姐姐的身份證辦理也沒有什麼不好的，就用了她的身份證辦了護照和港澳通行證。後來回來我的身份證補辦後，我用我的身份證辦理了自己的護照和港澳通行證。」關秋答。

審判長問：「你用你姐姐的身份證辦護照，當時你和你姐姐在一塊嗎？你怎麼拿著你姐姐的身份證辦的？你每次出去帶不帶身份證？」

「我和我姐姐沒在一塊，她的身份證在家裡放著，我回來拿著她的身份證到市公安局出入境管理處辦證大廳辦的。我也不認識人，我把我姐的證件和我的照片給人家後證就辦了。我每次出去不帶身份證。」關秋答。

頻繁出入境為多賺錢

審判員問：「被告人關秋，你用你姐姐的證件非法出入境多少次？」

「大概11次，去過香港一次，去澳門十次。」關秋答。

審判員問：「被告人關秋，你去澳門主要是幹什麼？」

「起初是去玩，後來主要是洗碼，就是幫去澳門賭場賭博的人換錢或者陪賭，他們換錢有多餘的錢不要，就給我當小費。我在珠海給人賣衣服一月就2000多元，來澳門主要是想再多賺點錢。像我這樣的家庭環境，能多賺點錢的願望是迫切的。」關秋答。

一被詢問就露馬腳

審判員問：「你每次出境是怎麼通海關？」

「我每次出入境都是把護照或港澳通行證給邊檢人員蓋個章就行了，從沒被人詢問過。最後一次被抓時，邊檢人員對我詢問了，問我是不是用本人的護照，我就說不是，是用我姐姐的護照，然後就被抓了。」關秋答。

進入法庭辯論階段，公訴人表示：「同起訴書意見。鑒於被告人關秋認罪態度較好，建議法庭從輕處罰。」

審判長說：「被告人關秋自行辯護。」

「我也不懂法，我知道錯了，請法院從輕處罰。」關秋答。

審判長說：「法庭辯論結束，被告人關秋做最後陳述」

「我知道錯了，請法院從輕處罰，以後決不會犯這樣的錯誤了，堅決做一個守法的公民。」關秋答。

綜合考慮判處拘役

該案當庭宣判。

審判長口頭宣讀判決:「本院認為，被告人關秋違反國（邊）境管理法規，隱瞞其真實身份、冒用其雙胞胎姐姐連春的身份證件騙取護照及往來港澳通行證，並非法出入境11次，其行為已構成偷越國（邊）境罪。公訴機關指控的事實與罪名成立，法院予以支持。鑒於被告人關秋當庭自願認罪，酌情從輕處罰。綜合考慮被告人關秋犯罪的事實、犯罪性質、情節和對於社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百二十二條、第五十二條、第六十七條第三款之規定，判決如下：被告人關秋犯偷越國（邊）境罪，判處拘役三個月，並處罰金2000元。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向平頂山市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。本判決為口頭判決，以書面判決為準，書面判決於庭後五日內送達。」

審判長問：「被告人是否上訴？」

「不上訴。」關秋答。

審判長問：「公訴人是否抗訴?」

「不抗訴。」公訴人答。

審判長宣布：「現在閉庭，帶被告人退庭。」

法院認定

偷越國境11次成定罪量刑關鍵

宣判後，法官表示，生活中冒用他人證件出入境的行為有的只是行政處罰，但是該案被告人的行為構成了犯罪。我國刑法第三百二十二條規定，違反國(邊)境管理法規，偷越國(邊)境，情節嚴重的，構成偷越國(邊)境罪。就被告人關秋的行為來看，一是有偷越國（邊）境的行為，按照兩高關於《辦理妨害國（邊）境管理刑事案件應用法律若干問題的解釋》的規定，使用他人出入境證件出入國（邊）境的、隱瞞真實身份、冒用他人身份證件等方式騙取的出入境證件出入國（邊）境的，應當認定為「偷越國（邊）境」行為。二是情節嚴重，按照司法解釋，偷越國（邊）境三次以上的，應當認定為「情節嚴重」，而被告人關秋偷越國（邊）境已達11次。綜上，被告人關秋的行為構成偷越國（邊）境罪。

此外，該案也暴露出有關部門在審核辦理出入境證件方面的疏忽，致使被告人冒用姐姐的身份證件辦理了出入境證件。同時，少數邊防檢查人員的工作不認真，被告人關秋前十次出入境，邊防檢查人員從沒詢問過，僅蓋章了事。