張世傑為什麼背叛蒙元，做了南宋的擎天一柱？

張世傑是中華民族的民族英雄，是宋末三傑中最具有軍事指揮能力的人才。然而，大夥都知道，他跟滅宋的元朝大將張弘范出自一個家族，古人並沒有多少民族主義情緒，為蒙元效力的漢人大將更是舉不勝舉，可為什麼張世傑要選擇背叛蒙古歸附宋朝呢？

張世傑叛蒙歸宋，是在張柔戍杞縣之時。

1241年，順天萬戶、節制河南諸翼兵馬征行事的張柔駐軍杞縣，管轄周圍三十餘城。當時蒙古對宋戰爭的東路軍總指揮是党項人察罕，副總指揮就是張柔。

而此時，宋蒙戰爭基本處於焦灼狀態，在淮泗一線拉鋸，互有勝敗誰也占不上便宜。

而成吉思汗死後，前後掌握朝政的窩闊台、乃馬真後、貴由，前後都對漢人世侯勢力有所猜忌。除了和窩闊台個人關係較好的劉黑馬（劉柏林之子）等人外，一些漢人世侯都因為和蒙古貴族勢力、色目人勢力出現矛盾，而受到猜忌。

比如東平萬戶嚴實，因為嚴厲反對蒙古貴族在中原毀田放牧，就遭到蒙古貴族的嫉恨。雖然在耶律楚材的幫助下，最終毀田放牧被朝廷制止，但代價就是嚴實不得再參與作戰，喪失了進一步取得軍功的權力。

真定萬戶史天澤（史秉直的兒子），嚴厲打擊轄區內色目商人的高利貸，因此得罪了很多色目人，為了避嫌。主動帶著侄子史楫去拜見窩闊台，表示自己的萬戶是死去的哥哥史天倪的職位，應該讓史楫繼任萬戶，實際上就是向窩闊台表示分割真定萬戶的實力，窩闊台對史天澤大加嘉獎，表示滿意。史天澤用分割自己的個人實力的行動，才獲得了朝廷的信任。

而張柔，則在1245年，也就是蒙古軍和宋軍在淮泗拉鋸的時候，忽然遭到一個女真人小吏夾谷顯祖的誣告，誣告內容是啥現在已經不清楚了，但後果非常嚴重。

當時沒有大汗，因為還沒有選舉出來。掌管朝政的是窩闊台的老婆乃馬真後，乃馬真後下令將張柔拘捕到和林審問。估計誣告內容，就是張柔里通南宋，否則也不會這麼嚴重。

當時還只是張柔同族的張世傑，就在這種情況下逃走，逃到了宋朝。

而當時張弘范只有7歲，你讓一個7歲的小孩幹啥？

然而，張柔真的沒有里通宋朝，所以很快張柔被官復原職，放回前線繼續主持對宋朝的戰爭。誣告者夾谷顯祖被處死。

張世傑為什麼在宋朝的資料中，只留下說他「有罪，遂奔宋」呢。以張世傑的身份，是張柔的親屬，即使有罪，也不至於叛逃到宋朝啊。如果這個罪很嚴重，那麼張柔肯定也受牽連。如果這個罪不嚴重，那麼張柔完全能幫他大事化小小事化了。而以他的身份，如果叛逃，為什麼甘願做一個小兵呢？

最有可能的原因就是，張世傑在張柔被拘捕到和林的時候，錯判了形勢，以為蒙古朝廷會將張家清洗，於是便逃到宋朝，隱瞞自己的身份只當一個宋朝小兵。可是張世傑這麼一逃，難保不會被人發現，那麼張柔里通宋朝的罪名就有可能會被坐實，所以張世傑在逃到宋朝後肯定是覺得自己對不起張柔的。這也是張世傑一直隱瞞身份的原因。

然而，張柔卻被無罪釋放官復原職了。

張世傑也根本沒臉回去，就這麼想隱姓埋名做一個宋朝小兵了。他的「有罪」實乃託辭。如果宋人知道他是因為這種原因逃來的，肯定會罵他對張柔不忠不義不孝。畢竟張柔的逃離，是把個人的生死放在了家族利益的前面，以古人的道德觀是不允許的。

所以，說到最後。

我知道有很多人想要看啥東西，說白了就是想用現代的民族主義來強行套給古人，然後給張弘范扣一個漢奸帽子。說張世傑是反正的英雄好漢。

但能這麼說嗎？

為什麼張世傑在宋朝的資料卻是「有罪出奔」，而不是心向大宋、反蒙復漢呢？所以說，這題目下扯張弘范是漢奸、張世傑是反正好漢的，都是垃圾。

最後我個人的評價就是。

張弘范為元朝效力天經地義，他不是金朝人，他爹張柔才是金朝人。張弘范自出生起就是蒙元轄下的漢人貴族，食君之祿，忠君之事。他是一個盡職盡責的名將。

說張弘范是漢奸的，你也得問問宋朝元朝有沒漢奸這個詞兒。

而張世傑，早年為個人的生死，背棄家族，是其瑕疵。但其中晚年，力抗強大的蒙元，在宋朝舉朝投降後，依然堅持扶立新的宋帝，直到崖山之後才溺海而亡。其中晚年，無愧忠臣義士之名。所以在近代民族主義興起後，張世傑能和文天祥、陸秀夫共同被推上「民族英雄」的稱譽。

你要拿張世傑去貶低張弘范，張家被蒙元朝廷冤枉的時候，你私自叛逃到了宋朝，這不是火上澆油嘛！

你要拿張弘范去貶低張世傑，張世傑是力保宋朝社稷的大忠臣義士，是能讓百姓們立廟祭祀的英雄。而張弘范，元朝沒了張弘范，照樣骨碌碌地轉。