民主的中國不需要某些人指手劃腳

一直以來困擾人的幾個問題：中國需不需要民主，中國有沒有民主，怎樣實現民主。很少有人能提出有見解的答案，無論是支持民主的和反對民主的，大多是瞎跟風，根本沒搞清楚民主的實質。本人自不量力妄想給大家掃掃盲，敬請指正。

一，中國需不需要民主，答案是肯定的，但我們也肯定不要西方強加的民主！西方就像一個勤懇的推銷商，到處推銷一款叫做「西式民主」的新葯，號稱包治百病，返老還童,但我們不看廣告看療效。

多年前，一個叫「蘇聯」的病人服下後，猝死；前些年，「阿富汗」，「伊拉克」兩位吃了後至今精神恍惚；還有叫「利比亞」的病人，吃了後得了精神分裂症；叫「埃及」的病人，吃了後感覺不適果斷停用（註：還是吃咱中藥好）；叫「泰國」的長期服藥者也不知怎麼的老要自尋短見（哭，我的美女總理啊）；最近，一個叫「敘利亞」的病人服下後，上吐下瀉。童鞋們哪，你們還要當試吃的小白鼠嗎？

有人馬上跳起來反駁，難道就沒有民主國家是好的嗎，你看歐美日韓。那麼問題來了，為什麼在美歐國家好好的民主，一到不發達國家就變了味呢？彼之良藥怎麼成了我之毒藥？各位一定擠過公交車吧，沒上車之前總想擠上去，上車之後總不想別人再擠上來。世界就像金字塔，發達國家站在頂上，你還非要擠上去，結果呵呵。（你個臭屌絲還想和我文明國家並列？吃勞資一記自由拳，再補一腳民主腿。）所以，發展經濟擺脫貧困真的和西方民主制度沒有一毛錢關係的。台灣發展的高峰期是蔣經國獨裁統治期間，現在搞了民主結果大家都看在眼裡；印度和中國基本上同一起跑線開始發展，現在差距不需要我多說，民主的印度為什麼沒有比過不民主的中國？全世界不少專家也在冥思苦想，最後他們只好說印度「將來」一定會超過中國，因為他們相信民主的優越性。（我將來有錢了跑車要買兩輛，一輛開一輛砸；吃飯點雙份鮑魚龍蝦，吃不完喂狗；妹子先找一個排吧，再多可能吃不消。。。。。。擦擦口水我還是先去搬磚吧）

二、中國有沒有民主，答案是肯定有，至於不符合某些「民主鬥士」的標準我只能說聲抱歉，讓您老失望了。我就奇了怪了，為什麼我就必須符合你的標準，跟你不一樣就是不民主，說的多麼天經地義，理直氣壯！西方人吃西餐，是不是要逼中國人都吃西餐？（西餐多好啊，高檔有面子，土老帽就是不識抬舉，必須推廣。可咱就喜歡當農民，就喜歡吃米飯、包子，不吃你的西餐是不是會餓死？）中國自有中國的民主，何須他人教化？習大大語：鞋子合不合腳，自己穿著才知道。

鯨魚在海里，一群魚圍過來指責「鯨魚你要不要臉，你明明不是魚，為什麼名字里要有魚？」「你這是欺騙不明真相的群眾，你造嗎？」「憑你也配和我們一起稱作魚？」「就是就是，滾粗魚界！」鯨魚委屈的想，勞資在海里游的好好的，你們來唧唧歪歪，還能不能愉快的玩耍？大嘴一張，一口吞了不知道多少小魚，其餘的魚驚恐的跑開了。鯨魚的原罪就是太大了，周圍的小魚都恨不的他死了吃他的屍體。按魚的標準，鯨魚當然不是魚，可是他照樣活的好好的，或許比大多數魚還滋潤。既然無論做什麼都要被指責，那麼我們就學學鯨魚，不要拘泥於魚的身份，照樣遨遊四海，尾巴一甩捲起千重浪。可以預見，中國必將繼續堅定走自己的路，發展強大起來。既然不可能讓所有人都喜歡你，就強大到讓所有人都敬畏你吧！

三、怎樣實現民主，這條最重要。我們可以看到許多人罵罵咧咧在行，讓他們提出自己的可行性建議就抓瞎了，要麼胡扯照美國的經驗辦就行了。那麼我告訴你，大家都知道李嘉誠、柳傳志、馬雲啊那些大佬白手起家的故事吧，哪么有幾個照他們的路走也能取得他們一樣的成功的呢？有人說人與人不一樣，那麼國與國就一樣嗎，你不具體情況具體分析，就照方抓藥，不吃死人就見鬼了。有的說乾脆推倒重來，請問一個病人你治不了就說回去處理後事吧，有空再生一個算了，急眼的病人家屬會不會把你撕了？

中國現行的方法是漸進式民主，因為蘇聯休克療法掛了，中央絕不會重蹈覆轍。民主是必然趨勢，但飯要一口一口吃，步子邁的太大會扯到蛋，您說是不是？有人說我是胡扯，中國沒有一點進步。我就舉一個例子，像茅於軾這樣經常發表反黨、反政府的人還活蹦亂跳的，你說中國沒有言論自由？應該是你有你說話的權利，但我也有聽不聽的權利，為什麼非要我相信你說的就是對的呢？某些人自以為自己手握「自由」「民主」大旗，手上就有了「絕對正義」聽不得半句不同意見，恨不得消滅一切不聽話的人，這是「多數人的暴政」，是違反民主原則來實現你的民主，剝奪他人自由實現你的自由。真正明眼人都能看到中國明顯的進步，而且中國必將越來越民主。

中國漸進式民主不僅是明智的而且是有依據的。普及一下歷史知識，美國的民主也不是一步到位，而是逐漸發展到今天這樣的。剛建國時，投票權是要有資本保證的，就是說必須要有錢人才能投票，後來白人能投票，黑人依然不能，經歷南北戰爭終於解放了黑人，但黑人依然被歧視，不能與白人一起上學，後來政府用軍隊保護黑人去白人學校上學（插一句，當時白人普遍是不同意的，民意是反對，但政府依然做了，民主不僅是少數服從多數，依然要尊重少數人的權益）一戰前，美國新大陸是被歐洲大陸歧視的，歐洲普遍不承認美國的民主方式，托克維爾《論美國的民主》詳細分析了美國民主的優點、缺點和前途，美國民主聲名鵲起，經歷兩次世界大戰，隨著美國成為世界霸主，美國方式成為全世界的潮流。現階段，中國的民主方式儘管少有人認同，儘管有著各種缺點，但也有著頑強的生命力和成長空間。斯大林說，勝利者是不受指責的。無論用什麼方法，只要我們贏了，並且一直贏下去，那麼我們就是對的。失敗者說的話是沒人理會的，當年中國挨打時告訴別人，我儒家思想很好，傳統教育方法很好，別人只會當神經病吧。

羅里吧嗦一堆後，希望能對一些人有些幫助，不要被似是而非的言論迷惑。至於那些狂熱的「民主鬥士」就放過吧，即使是耶穌也說服不了所有人，還出了猶大這個叛徒呢，我這個半瓶水晃蕩的算了吧。