詭異：山東聊城故意傷害案輿情分析之續集

其實有些情況看似複雜、難以理解，但如果能加以洞察與分析，還是能看得出一些規律的。打個比方，大晴天開車到一路口，忽然前方小轎搖起了雨刮器，很難理解么？如果我告訴你，前面很可能是新手或是女司機，你便會豁然開朗了。鑒於該起輿情仍未平息，故本篇標題為《山東聊城故意傷害案輿情分析之續集》，相信還有機會再寫大結局篇。

到目前為止，山東聊城故意傷害案輿情呈現出兩快一慢的怪異特徵。一快是輿情升溫發酵快，這種快幾乎是一夜之間能刷爆幾乎所有手機用戶的屏幕，二快是人工干預快，按照一般的輿情發展規律，此次輿論剛剛到引爆點卻彷彿有一股無形的力量進行干預，使此起輿情立刻降溫，其降溫的加速度絕不亞於發酵階段，至於是什麼原因稍後細細分析。一慢是雖然經過冰火兩重天的升溫與降溫過程，但由於慣性使然，該起案件所引發的輿情依然在慢慢積蓄中，劇烈的剎車雖然讓車速幾乎降到零，但輪胎卻冒著青煙仍在慢慢滑行。

媒體整體發力，輿情如同井噴式發酵

3月23日，南方周末網站首發了該起舊聞，但由於標題並不能吸引網民，故未有媒體的關注與轉載。很顯然，此舊聞的推出與發布者期待相距甚遠。次日，鳳凰網和網易網先後將此新聞的標題《刺死辱母者》進行了加工，鳳凰將標題改為《山東:11名涉黑人員當兒子面侮辱其母1人被刺死》，網易將標題先後改為《女子借高利貸遭控制侮辱 兒子目睹刺死對方獲無期》、《母親欠債遭11人凌辱 兒子目睹後刺死1人被判無期》。果然，這種畫龍點睛之筆融入了暴力，性、金錢等元素，立刻引發了網民及其他媒體的極大興趣。

如果說此起輿情發源於南方周末，那麼第一推手則是鳳凰和網易，由於標題確實非常具有誘惑力，而在報道情節中加入了踐踏人倫情感底線的描寫，加上鳳凰和網易強大的輿論牽引力，這就不難理解接下來包括中國青年報、澎湃、新京、財經等幾乎所有傳統媒體的瘋狂轉截，而相關媒體的雙微平台、手機客戶端、一點、知乎等也聞風而動，迅速加入集體炒作大軍，輿情瞬間達到白熱化。這場看似突如其來實則醞釀已久的輿論，無論是在時間點（周六）的選擇上，還是在傳播關鍵節點（官媒力推）上，都很容易讓人想起之前那場蒼穹霧霾輿情。

由中青報任主持的新浪微博話題#刺死辱母者被判無期#點擊已達9.8億人次，而由新浪全民話題主持的新浪微博話題#刺死辱母者#的點擊也達到8億人次，足見該輿情竄升速度之驚人。除微博外，微信公眾平台上各類評論帖文也迅速增加，從3月25日晚的1000餘條在短短兩天內增加至近3000條。

其中，人民日報微信公號25日晚推出的《辱母殺人案：法律如何回應倫理困局》及人民日報海外版帳號俠客島推出的微信帖文《辱母殺人案:對司法失去信任才是最可怕的》成為點擊的熱鬧帖文，隨後3月26日新京報第二落點報道《多方介入「辱母殺人案」調查，於歡改判正當防衛有無可能性？》，3月27日，中國青年報發表評論文章《辱母殺人案細節：目擊者稱於歡被椅子杵後反擊》，不斷帶動輿情的升溫。

此起輿情之所以被迅速炒作至極致，原因除了媒體合力推送外，其內容中涉及到的「性侮辱」、「警察不作為」、「男兒應當有血性」及「正當防衛卻被判無期徒刑」成為四大主要誘因。另外，人民日報官方微博推出帖文中間接證實有性侮辱情節以及俠客島，其在帖文中精選的一條評論「當這個社會把你逼得無路可走的時候，別忘了，在你身後還有一條路可以走！那就是犯罪！你記住了，這並不可恥------馬雅可夫斯基」（經本V查實，該條名言為謠言）兩天內獲得五萬餘次點ZAN而成為最熱門評論，輿情急速升溫狀況可見一斑。

官方連續多渠道發聲，輿情隨即迅速降溫

之所以說此次輿論風波詭異，是因為在迅速升溫並達到爆炸點的時候，由於各種原因，多渠道干預輿情的信號被指與輿情迅速降溫有關。

一是在該起輿情全面爆發的3月26日，最高檢、山東省高院及山東公安等部門先後發布關於於歡案將重新審理並進行二審的信息。應該說，這種人工干預是鮮有先例的，面對幾乎失控的輿論，從輿情角度來說，這也是司法機關唯一也是最後的應對方法。不難想像，在極有可能在二審後再次掀起新的輿情高潮的情況下，司法機關既要面對二審是輿論所帶來的壓力，更要做好應對輿情已經無路可退的尷尬地步。

二是各傳統輿論大腕密集發聲，對該事件進行相對理性客觀的描述，一定程度上起到了消腫止痛的功效。如人民網的祝華新發表的文章《於歡案：珍惜司法和輿論的良性互動》，祝氏提出的觀點是：希望通過法庭上的博弈，最終能息訟止爭，彌合輿論撕裂，凝聚社會共識。微信帳號長安劍於3月28日推出的帖文《南方周末評論「輿論與司法良性互動 提升公平正義獲得感》和《中國司法：不負江山不負卿》，由於被眾多政務部門的廣泛推送，其影響力不容小視，上述有一定權威的帖文在客觀上起到了對沖的作用。

三是隨著於歡案越來越多並未被南方周末寫出新聞稿中的內容不斷被網友發送上網，該案中網民關注的焦點逐漸發生轉移。從一開始的性侮辱的具體情節、是否屬於正當防衛等，轉移到南方周末記者曾經炮製過山東煙台毒蘋果假新聞、於歡之母涉嫌非法集資、於歡之父是潛逃官員、律師利用媒記進行獲利問題的爭執以及數名網路公知對該案公開定性，尤其是非法高利貸是否應該合法開放還是依法禁止這個問題更是引起網民更廣泛和深入的思考、爭論。而幾乎在一夜之間，對於上述問題的爭論嘎然而止，再無媒體或網路名人跟進。

從以上三個方面的原因分析，該起輿情在3月27日、28日突然呈急劇降溫，這與發往輿情發展規律明顯存在著差異，很多問題都是網民熱衷於爭論或交流的話題，尤其是本案當事人蘇女士究竟是正常的借貸糾紛還是高利貸，更是無人提及。因此，分析認為，除了有公檢法部門正常公開回應發布的信息外，當輿論焦點轉移到一些關鍵問題的時候，人工干預的跡象則更為明顯。

輿情的降溫是短暫的靜默還是揚湯止沸

受以上快速爆發升溫和急劇人工降溫的影響，聊城故意傷害案輿情猶如坐了一回過山車，之前甚至通宵不睡趕稿子的媒體小編們似乎也提不起任何炒作的興趣。28日以來，無論是新聞網站的新聞評論，還是曾經義憤填膺大罵「如果你母親......你是否會忍」的血性帖文，似乎集體沉默。只有零星的微博和微信公號對由此出現的諸如二審結果已出來等謠言引發的小小回擊，另外還有一些發表過激言論或公開造謠傳謠的小號相繼被關閉。輿情總體態勢已呈緩慢的醞釀和積蓄中，不難預見，二審結果出爐後輿情將呼之而噴薄而出。

該起事件，媒體和眾多網民過於關注案情中的細節以及專業機構對罪與非罪、量刑多少的爭執，但無論是公知大V，還是央視名人或是死磕律師，他們都沒有最後的審判權，而試圖通過製造輿論壓力去影響二審結果的可能性也不大，畢竟法院二審不可能只顧及輿論中的甲方或乙方，他們更要對法律負責。有網友一針見血地指出：更應該引起人們關注的是，高利貸→民間借貸→地下錢莊→影子銀行→金融亂象→社會亂象→利益集團→社會生態→治國理政這樣一個鏈條。

值得一提的是，在3月30日輿情相對平緩期，微信公號黔線發表了一篇評論文章《於歡案：眾聲喧嘩中我看到了中國的司法自信和輿論自信》，其中有這樣的一段評論：也許是意識到這次玩大了，南方周末居然罕見的於3月27日發表社論《輿論與司法良性互動 提升公平正義獲得感》，來回應網民的質疑和官方的動作，並狠狠的拍了一下中國公、檢、法的馬屁，同時肉麻的評論這次政法部門的回應是「現象級」的。呵呵，具體就不評說了，各自揣測吧。這句呵呵，真實地反映出短暫平緩輿情的背後，隱藏著的刀光劍影。

本號對輿情的分析僅代表個人觀點，對輿情事件本身不作評判。最後借長安君那句大氣、動情的語句作為本篇分析文章的結束語：我們在推動法治發展，法治發展也在反哺著我們，讓我們有著更多的獲得感：面對群眾的聲音，中國司法在傾聽、在改變，同時沒有慌亂，沒有退縮，沒有冒進，她在你我的助推下健步前行——不會辜負國家與社會，也不會辜負在法治事件中發聲的你。中國司法，不負江山不負卿。