利弊之爭:過度運動是否會增加心血管病風險?

生命在於運動,但亦有研究表明過度運動會增加患者的健康風險,那麼到底是不是這樣呢?

為此,Hampton 博士綜合各位專家意見專門撰文對此進行討論,全文近期發表在 Circulation 上。

現行指南推薦成年人每周至少需要進行 150 分鐘中等強度或者 75 分鐘高強度的運動。超過最低推薦標準的中等強度運動可帶來額外獲益,但每天>100 分鐘的運動未發現進一步降低死亡率。

因此,哈特福醫院 Thompson 博士指出「高強度運動的獲益是『低劑量』的,平均每天大於 8~10 分鐘的高強度鍛煉不能帶來更多獲益」。

然而,麻省總醫院的 Baggish 博士則反駁道:「儘管高強度的運動不能帶來更多獲益,但它能消耗更多能量,有助於減重」。

運動能降低心血管病以及糖尿病、腫瘤和老年痴獃等的風險。不過一名健康的運動員並不能對這些疾病產生「免疫效應」。相反,有研究表明,高強度運動可加速動脈粥樣硬化發生,增加心梗和猝死幾率。

通常該類人群心臟較大,而增大的左房可增加房顫風險。但上述研究統計上均存在樣本量過小的問題。

那對於這類高強度運動人群是不是應該特殊處理呢?答案是否定的。

Sharma 博士注意到,沒有直接證據顯示該類人群(心功能正常)比中等運動人群增加額外風險。猝死風險增加可能來源於潛在的心臟疾病,而不是運動本身。

Baggish 博士強調,「對於這類人群,詢問家族史是非常重要的一環。此外,部分人群在運動前存在不健康的生活習慣。」需要指出的是,運動強度的下降某些時候預示著心臟疾病的進展。

在健康青年人群中開展大規模篩查顯然是難以實現的。對於醫生來說,應當綜合權衡個體是否可以進行高強度運動。而在此之前,首先應鼓勵改變生活方式。

推薦閱讀:

急性缺血性腦卒中的降壓治療,該如何利弊權衡?
愛鑽牛角尖的人有些什麼特點?
三歲前集體託管的利弊分析——part 1
五類常用降壓藥,治療腎性高血壓各有利弊
屋宅方位究竟如何斷利弊

TAG:運動 | 風險 | 心血管 | 血管 | 利弊 | 心血管病 | 是否 |