意識形態退位 民主價值為王

意識形態退位 民主價值為王

　　被許多人譏為迂闊、無能、親中的馬英九，再次以較大的比率贏得中華民國總統之職。選前幾天一些人曾經以「2004年綠基本盤大於藍」之論調預期馬英九恐將敗選，蔡英文有望重新取得綠營在2004年取得的優勢，甚至在全國鞏固綠營過半的態勢，但這個預期顯然經不起選票的裁判。

　　為什麼2004年陳水扁可以打敗連宋？如果不能清晰認識連宋兩人的角色，就無法回答此一問題。對於可能遊離出藍營之外的中間選民而言，連宋兩人，由於代表守舊、金權、貪腐及走不出落選陰影等與民主進步價值相悖之行徑，反而是票房毒藥。大量中間偏藍選民寧可不投票或選擇陳水扁，才是2004年連宋敗選的主因。確定2004年連宋之敗並不代表泛綠基本盤的擴大，則2008年淡藍的回歸就順理成章。但若藍營不能處理好選民對老人政治、金權政治的疑問，則未來其仍有可能吞下2004年的苦果。

不與扁切割

蔡不能取信於民

　　另一方面，蔡英文在人事上不能與陳水扁切割，在兩岸政策上的模糊曖昧，於正直清廉之基本價值的堅持，及治國能力之展現，均未能塑造明顯強於馬英九的形象，都是其未能贏得100多萬中間選民認可的原因。實現公平正義、縮小貧富差距等訴求或許打動人心，但在蔡英文以台灣為主體之整體長期經濟發展戰略未能取信於民的情況下，馬英九兩岸關係穩定在選民心中的重要性乃隨之提高。以上兩者，是此次選舉勝敗的最主要因素。

　　蔡英文的敗選，不僅是選民對其人格特質是否適合擔任總統一職的評判，更是選民對於民進黨能否勇於切割扁珍貪腐勢力、進行改革，並帶領台灣進步發展，再一次地投不信任票。民進黨在初選過程當中，不顧多數選民好惡及蘇貞昌在人格操守與行政能力上的優勢，僅基於派系私利而支持蔡英文，如此的選擇顯然無法贏得多數選民的青睞。

　　進一步言，過去四年獲得投票權的年輕選民，也已與之前20餘年的年輕人有所不同。他們出生之時台灣已啟動本土化與民主轉型，因此他們雖然支持台灣的國家地位，卻沒有深綠的悲情。大中國意識固然已杳，九十年代的兩岸軍事衝突也不在他們的記憶之中；反而是陳水扁的貪腐，成為他們進入青年階段的重要政治洗禮。再加上及中國大陸國際地位的顯著上升，民進黨或難再期待未來的選民會自動偏綠。

　　因此，未來綠營想要在總統大選得勝，不能僅僅依靠藍營的錯誤或粗糙地操縱族群意識，而應回到其對台灣的真誠承擔上。民進黨不能只是停留在黨外時期爭取民主價值的榮光中，而必須在堅持民主價值的主體思想下，更勇敢、務實地面對中國崛起後的新國際秩序，發展出真正能讓台灣發展、進步、繁榮之戰略。如此的民進黨，才可能真正蛻變為成熟之執政黨，並再次獲得選民的認可。